后危機時代東亞經濟增長模式變革的研究

摘 要：在二戰結束之后，世界局勢相對緩和，但是因為各區域發展的不平衡并沒有完全的消除這種危機發生的可能性，所以世界經濟的發展進入到了后危機時代。在后危機時代，東亞國家的經濟增長經歷了一個“奇跡”時期，這時候，亞洲四小龍率先發力，緊接著，東南亞國家和中國大陸也進入了發展繁榮期。隨著世界局勢的穩定和國際經濟發展的回暖，東亞經濟發展的風光不再，而當初速度驚人的亞洲四小龍現在也開始出現發展滯后的局面。為了更好的研究經濟發展趨勢，為我國未來經濟發展做出科學的指導和規劃，積極的對后危機時代東亞經濟增長的模式進行研究，可以更好的總結其經濟增長由盛轉衰的原因，也可以在原因分析的基礎上實現我國未來經濟發展戰略的調整。

關鍵詞：后危機時代 東亞經濟 模式變革

在二戰結束后的后危機時代，東亞經濟發展迅速，成為了世界經濟發展的奇跡。在東亞經濟飛速發展的過程中，以亞洲四小龍為代表的外向型經濟發展模式被普遍的采用，這種模式在固定的時期內對于經濟增長產生了巨大的作用，但是隨著世界性經濟危機的爆發和全球經濟發展的放緩，這種經濟發展模式在東亞國家經濟發展中的價值正在慢慢的縮減。以我國的發展為例，在上世紀八十年代我國實施改革開放以來，由于出口貿易的繁榮，我國的經濟發展速度常年保持在10%以上，而我國的經濟發展戰略制定也非常的看中對外貿易。但是在進入本世紀以來，隨著世界經濟危機的影響，國際經濟處在一個低迷的狀態，在這種大背景下，我國的出口貿易受阻，經濟增長速度放緩。為了拉動經濟的發展，國家積極的調整經濟發展模式，將外向型經濟增長模式向內需刺激型進行轉變。從目前的情況來看，這種經濟增長模式對于穩定我國的經濟發展效果明顯，所以深入的探討經濟增長模式的改革對于我國未來經濟的發展意義顯著。

一、東亞經濟增長模式分析

東亞國家在后危機時代經濟增長主要依靠的是兩種模式，所以通過兩種模式的詳細介紹可以為東亞國家的經濟增長改革提供有利的參考。

1.外向型經濟發展模式。外向型經濟發展模式是東亞國家在后危機時代發展經濟的主要方式，這種方式對于東亞國家的經濟刺激長達半個世紀之久。在上世紀六十年代，隨著二戰的結束和西方國家的經濟復蘇，西方世界對于資源和初級制成品的需求量顯著增加。東亞地區有著相對優越的位置，同時也具備較為豐富的資源，而且在這個時期內，東亞國家在其他發達國家的戰略目標之內，所以發達國家將這些地方作為了原料原產地和產品加工地。因為東亞國家存在著這樣的發展定位，所以積極的進行對外貿易的擴展，由此引來了東亞經濟的普遍增長。

2.生產型經濟發展模式。生產型經濟發展模式也是東亞經濟增長的主要模式之一。這種經濟發展模式的顯著特征是重生產、輕消費。在后危機時代，東亞國家因為經受了戰爭的洗禮，自身經濟基礎較為薄弱，社會購買力比較低，所以消費水平普遍不高。在這樣的情況下，這些國家依靠對外貿易積極的進行對外生產銷售，由此形成了制造業普遍進步的情況。簡言之，以產品生產為發展模式的東亞國家，利用自身的勞動力優勢換取了經濟增長。

二、東亞經濟增長模式的基本特征分析

1.貿易特征。東亞經濟經濟增長模式的特征首先體現在貿易方面。就貿易特征而言主要有兩方面：第一是在對外貿易迅速繁榮的階段，東亞國家的經濟發展方陣大都以出口戰略為主。就壓亞洲四小龍和東盟的發展來看，前者的出口大都以電子產品和工業產品為主，而后者的出口大都以農業產品以及初級制成品為主。雖然出口產品不同，但是經濟發展戰略相同。第二是出口貿易額在本國國民生產總值中的比重巨大。在對比分析泰國、馬來西亞、菲律賓、印度尼西亞等東盟國家的經濟時發現，這些國家的出口貿易額占據了國民生產總值的80%以上，向文萊、新加坡這樣的小國比重更高。

2.產業結構特征。就東亞經濟增長模式下的產業結構分析來看，其特征體現在兩個方面：第一是除去日本、新加坡這樣的發達國家來看，其他國家的產業結構存在著明顯的不合理情況。就東盟國家的產業結構來看，農業所占比例較大，韓國的電子產業比重較大而中國的工業比重有著明顯的優勢。綜合來看，東亞國家的一二產行業占比較大，第三產業的發展不足。第二是東亞國家的產業結構調整十分的緩慢。在對外貿易發展受挫的情況下，中國的產業結構和經濟結構調整相對較為迅速，但是東盟國家的產業結構調整處在遲滯狀態之下，所以其經濟回暖還需要一定的時間。簡單來講就是東亞國家的產業結構相似性較重，落后性情況表現一致。

三、東亞經濟增長模式改革的現代化意義

1.強調了經濟增長模式的轉型必要性。從東亞經濟增長模式改革的過程可以發現，一味的依靠外部環境進行國家經濟的發展必然會走向衰落，亞洲四小龍就是非常明顯的例子。他們依靠對外貿易迅速的崛起，但是在對外貿易環境發生改變的時候，經濟發展的速度便迅速下滑，甚至出現發展遲滯的情況。由此來看，借助外部環境的發展只能是一時的，強化本國經濟的轉型才是經濟發展的必由之路。我國從上世紀八十年代開始，也在大力的發展外向型經濟，所以對于國內經濟體制和產業結構的改革不慎重視。隨著外部經濟環境的惡化，外向型經濟的發展空間越來越小，在這樣的大環境下，我國必須要進行內部經濟發展和產業結構的轉型改革，通過產業調整和經濟結構優化，為我國自主型經濟發展提供支持，這樣，我國的經濟發展才會更加的健康和持久。

2.為現代化經濟的高質量發展提供了參考。由東亞經濟增長模式改革的過程可以發現，經濟的高速發展和質量化發展不能走單一化的發展道路，需要實現經濟的多元化。從我國近年來的發展可以看出，外向型經濟并不是我國經濟發展的唯一道路，相反，服務型經濟以及內需型經濟都能夠刺激我國的經濟增長，所以在我國未來的發展中，積極的發展多元化經濟十分的必要。所謂多元化經濟的共同發展主要有兩方面的措施：第一是在重視現有經濟發展模式的基礎上積極尋求其他的經濟發展點，這樣可以實現經濟發展的多點帶動。第二是在多元化經濟發展模式下，要做好產業經濟的比例調整。這樣可以更好的實現發展規模的擴大和社會經濟問題的解決。

四、結語

在后危機時代，東亞進入了一個平和的發展期，在這個發展期內，東亞國家利用自身的優勢進行了經濟的發展，但是因為基本情況的一致性較強，所以整個東亞經濟增長模式的同一性顯著。在半個多世紀的發展中，經濟增長模式的利弊顯現了出來，為了更好的進行經濟發展，在模式認知深化的基礎上探討經濟增長模式的改革具有了普遍化的意義。

參考文獻：

[1]鄭振清，巫永平.貧富差距擴大的政治效應——全球金融危機以來東亞選舉政治變遷研究[J].中國社會科學，2014，（11）：83-103+206.

[2]劉中偉.東亞生產網絡、全球價值鏈整合與東亞區域合作的新走向[J].當代亞太，2014，（04）：126-156+160.

[3]張岌.后危機時代的韓國預算改革：通往財政可持續之路[J].公共行政評論，2014，（03）：25-50+176-177.

[4]杜興榮.后危機時代中國經濟的戰略選擇[J].現代管理科學，2012，（11）：83-85.

[5]趙江林，張中元.后危機時代東亞出口導向型增長模式會發生異動嗎？[J].亞太經濟，2012，（04）：10-15+21.

[6]張慧君，黃秋菊.后危機時代轉型國家的治理模式變革與經濟發展[J].社會科學研究，2010，（03）：27-32.