吁請(qǐng)中科院履行職責(zé)

本書提出了下列十分重大數(shù)學(xué)問題。

（1）“相容選言命題論證”實(shí)屬“算命式忽悠”偽科學(xué)，主導(dǎo)了中國(guó)數(shù)學(xué)！

（2）（1+2）是典型的偽科學(xué)，不少學(xué)者質(zhì)疑批評(píng)其證明錯(cuò)誤，造假竊取國(guó)家大獎(jiǎng)。而作奸犯科者們稱霸數(shù)學(xué)界，形成利益集團(tuán)、倒行逆施。

（3）“素?cái)?shù)定理”等等著名文獻(xiàn)隱藏了重大失誤。

（4）基礎(chǔ)理論發(fā)現(xiàn)像種子，播下一粒可能收獲連串果實(shí)。學(xué)霸們以其是渺小常識(shí)沒有學(xué)術(shù)價(jià)值意義為由否認(rèn)、封殺《N值區(qū)間定理》《連續(xù)合數(shù)定理》，既不客觀公正又動(dòng)機(jī)不良。

（5）作者發(fā)現(xiàn)的“素?cái)?shù)通項(xiàng)（等系列）公式”、“哥偶猜答案數(shù)區(qū)間下限公式”，不僅論據(jù)確鑿、推理簡(jiǎn)單，而且與客觀真相一致，可謂攻克了這兩道世界難題。哥霸們否認(rèn)，完全是欲蓋彌彰，為了掩蓋自己造假罪過。

（6）作者介紹的《排列組合研究法》，是符合客觀實(shí)際、行之有效的科研方法，人人易學(xué)易用。貴院網(wǎng)刊編審以“不合符欄目要求”退稿，理由不正，動(dòng)機(jī)可疑。

辨清以上問題，對(duì)錯(cuò)水落石出，事關(guān)數(shù)學(xué)成敗興衰，反對(duì)學(xué)術(shù)腐敗端正科研品德風(fēng)氣，國(guó)家榮譽(yù)尊嚴(yán)，政府節(jié)約不可估量的同課題研究人力、經(jīng)費(fèi)。意義巨大無(wú)比，功德無(wú)量。

解決這些問題不難！百家爭(zhēng)鳴即可。或者組織主持論戰(zhàn)兩方代表平等討論，裁判孰是孰非就行。

主持單位，本該數(shù)學(xué)所。但是該所不少要員是偽科學(xué)、科研造假當(dāng)事人，因而喪失了判官資格，應(yīng)該中科院責(zé)無(wú)旁貸履行職責(zé)，主持研討。

作者曾經(jīng)多次上書，都石沉大海，因此借機(jī)公開呼吁。中科院如何作為，拭目以待！