中日韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競爭力分析

廖東

隨著經(jīng)濟(jì)全球化，各國經(jīng)濟(jì)得到了快速發(fā)展，中日韓作為亞洲重要的經(jīng)濟(jì)體，到2013年，中日韓三國GDP總量已達(dá)到15萬億美元，占全球GDP的20%，占東亞GDP的90%，其數(shù)值已超過歐盟，因而，經(jīng)濟(jì)潛力巨大。目前，中日韓專家均對三國相互貿(mào)易的優(yōu)劣進(jìn)行了研究，但是目前大多數(shù)學(xué)者專注于研究中日韓電子產(chǎn)品方面的競爭力，很少關(guān)注農(nóng)產(chǎn)品方面的競爭力，而近年以來三國之間更加強(qiáng)調(diào)農(nóng)業(yè)方面的合作與溝通，對中日韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競爭力分析勢在必行。

目前的研究一般使用顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA指數(shù)）分析貿(mào)易競爭力，這個指數(shù)是由巴拉薩（Balassa）提出的，具體公式為：

其中，表示j國i產(chǎn)品的競爭力指數(shù)，表示j國i產(chǎn)品的出口值，表示j國的總出口值，表示世界上i產(chǎn)品的總出口值，表示世界總出口值。但是后來有學(xué)者指出，該指數(shù)在進(jìn)行國與國之間的水平比較時存在一些不足，由于在分界線1的左右兩邊指數(shù)范圍的不對稱，分別為（0，1）與（1，+∞），因而國家之間的比較可能存在一些問題，經(jīng)過學(xué)者們的努力，修正后對稱的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)（RSCA）則更加具有說服力，RSCA指數(shù)的具體公式為：

該指數(shù)的取值范圍為-1到1，如果該值為正，則表示該國具有競爭力，如果該值為負(fù)，則表示該國不具有競爭力。

表1為我國2005年--2012年的RSCA指數(shù)，從表中可以看出，我國在種植業(yè)方面具有競爭優(yōu)勢，但是該優(yōu)勢卻在之間消失。而林木和畜牧產(chǎn)品的RSCA指數(shù)均呈遞減趨勢，在2008年以前，我國在林木和畜牧產(chǎn)品方面具有競爭優(yōu)勢，但是2008年以后該競爭優(yōu)勢消失殆盡，呈現(xiàn)出比較劣勢的情況，我國在畜牧產(chǎn)品方面的競爭劣勢比較穩(wěn)定，沒有進(jìn)一步惡化，但是林木產(chǎn)品的情況卻比較糟糕，在林木產(chǎn)品方面，我國在2008年的時候出現(xiàn)了競爭劣勢，并且有進(jìn)一步擴(kuò)大的趨勢。

表2為日本2005年--2012年的RSCA指數(shù)，從表中的數(shù)據(jù)可以看出，日本在2006年以前林木方面具有競爭劣勢，但是在2006年以后日本在林木方面具有競爭優(yōu)勢，并且該競爭優(yōu)勢還有望進(jìn)一步擴(kuò)大。日本在水產(chǎn)品方面有競爭優(yōu)勢，并且這種競爭優(yōu)勢越來越大。日本畜牧產(chǎn)品的RSCA指數(shù)整體上呈下降趨勢，并且全部均為負(fù)值，說明日本在畜牧產(chǎn)品方面具有競爭劣勢，但是這種競爭劣勢有所緩解。在種植業(yè)方面，日本有競爭劣勢，并且這種競爭劣勢還比較穩(wěn)定，既沒有惡化也沒有改善，可能在今后一段時間內(nèi)長期存在。

表3為韓國2005年---2012年RSCA指數(shù)，韓國林木的RSCA指數(shù)為負(fù)值，說明韓國林木具有比較劣勢，并且總體上是處于下降狀態(tài)的，說明韓國在林木方面的競爭劣勢有所緩解。韓國水產(chǎn)品的RSCA指數(shù)為正數(shù)，并且其數(shù)值越來越大，這說明韓國在水產(chǎn)品方面具有競爭優(yōu)勢，并且該優(yōu)勢越來越大。而畜牧產(chǎn)品的RSCA數(shù)值為負(fù)數(shù)，并且數(shù)值相對較大，說明韓國在畜牧產(chǎn)品方面存在很大的競爭劣勢，并且這種劣勢在短時間內(nèi)并沒有多大改變。而在種植業(yè)方面，韓國的RSCA數(shù)值為正數(shù)，其變化趨勢為先減小后增大，這說明韓國種植業(yè)具有一定的競爭優(yōu)勢，其競爭優(yōu)勢先變小后變大，最近幾年有所改善。

綜上所述，中日韓三國在水產(chǎn)品方面都具有競爭優(yōu)勢，其中中國的競爭優(yōu)勢最為明顯，韓國其次，日本的競爭優(yōu)勢相對較小，中國在水產(chǎn)品方面的競爭優(yōu)勢保持平穩(wěn)態(tài)勢，波動不大，而日韓兩國在水產(chǎn)品方面的競爭優(yōu)勢越來越明顯。在林木方面，中日兩國的發(fā)展?fàn)顩r截然相反，我國首先在林木方面具有競爭優(yōu)勢，但是最近幾年情況惡化，出現(xiàn)了競爭劣勢，而日本則是先出現(xiàn)競爭劣勢，后來狀況好轉(zhuǎn)，出現(xiàn)了競爭優(yōu)勢，韓國一直在林木方面具有競爭劣勢，不過這種局面在最近幾年有所改善。在畜牧產(chǎn)品方面，中國的競爭力慢慢退化，特別是在最近幾年出現(xiàn)了競爭劣勢，而日韓一直在畜牧產(chǎn)品方面具有很大的競爭劣勢，韓國的這種劣勢保持平穩(wěn)，而日本的狀況在整體上有所改善。在種植業(yè)方面，中國和韓國具有競爭優(yōu)勢，但是中國的競爭優(yōu)勢在慢慢變小，而韓國最近幾年的競爭優(yōu)勢有所提高，日本在種植業(yè)方面有競爭劣勢，這種劣勢相對比較穩(wěn)定，在短時間內(nèi)并沒有太大的變化。

【參考文獻(xiàn)】

[1]尹翔碩.國際貿(mào)易教程.第三版[M].復(fù)旦大學(xué)出版社，2005：17-110.

[2]周茂榮，杜莉.中國與美國貨物貿(mào)易互補(bǔ)性的實證研究[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2006（09）.

[3]李明權(quán)等.中日韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系及其對三國建立自由貿(mào)易區(qū)的影響[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2010（4）.

[4]Kawai，M.， Wignaraja，G.（2010），Asian FTAs： Trends， Prospects and Challenges. Journal of Asian Economic，Vol.226，pp.l-33.