生物質能源自動化烘烤對提高煙葉品質方面的影響

高福宏+王志江+溫麗娜+陶瓊+楊正權+金子學+展恩能+徐云

摘要：為比較生物質燃料與常規煤燃料烘烤出的煙葉在品質上的差異，對生物質燃料和常規煤燃料烘烤出的煙葉進行了外觀質量和內在品質觀測。結果表明，在外觀質量上，生物質能源烘烤出的煙葉上等煙比例高于常規燃料，其內在品質、評吸質量也更勝一籌。

關鍵詞：生物質能源；烘烤；煙葉品質

中圖分類號：TS44 文獻標識碼：A 文章編號：0439-8114（2017）06-1123-05

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2017.06.033

Abstract： To compare the quality of cured tobacco which were baked by biomass fuel and conventional fuel， the differences of appearance and internal quality of cured tobacco were observed. The results showed that under automatic baking by biomass energy， the percentage of superior tobacco was larger and the economic benefit， internal quality and quality estimate were better than baking by conventional fuel.

Key words： biomass energy； bake； quality of cured tobacco

煙葉烘烤的優劣直接決定了煙葉的外觀等級和價格，事關煙農的切身利益，也是卷煙工業對煙葉原料質量的要求。影響煙葉烘烤質量的主要因素包括溫濕度、燃料、烤房結構等。前人對常規煙葉烘烤的研究較多，但大都集中于烤房結構優化[1-5]、不同裝煙方式[6-8]、烘烤溫濕度調節[9]、燃煤用量配比等方面，對生物質顆粒燃料的研究主要趨向于趨勢研究[10-12]，而對生物質用于烤煙的研究相對較少。生物質能源燃料與煤燃燒相比，具有低污染和潔凈的特點。生物質燃料一般發熱值在15 906.237～17 580.578 kJ/kg之間，灰分低于5%，還可作為優質鉀肥還田利用[7]，排放污染物可忽略不計，與煤相比，具有易點火、升溫快、火力強、易于控制燃燒等特點。為了進一步明確生物質燃料烘烤對煙葉品質的影響，2014-2015年，對不同燃料烘烤的煙葉的外觀品質、內在化學成分、評吸結果進行了綜合比較。結果表明，生物質燃料烘烤不僅具有顯著的環保優勢，而且在提升煙葉的外觀及內在品質上也具有明顯的優勢。

1 材料與方法

1.1 試驗地點及供試品種

2014-2015年在云南省尋甸縣煙草科技試驗基地、祿勸縣九龍鎮、撒營盤鎮、屏山鎮、石林縣長湖鎮5個試驗點進行試驗。供試品種選擇同一農戶、長勢正常、成熟度相同的煙葉，供試烤煙品種為云煙87、K326及云煙99。

1.2 生物質顆粒燃料制備

收集煙稈、玉米稈曬干，充分粉碎之后以煙稈∶玉米稈=7∶3的比例混合，利用生物質顆粒機制成煙稈生物質顆粒燃料成品（顆粒直徑8 mm，平均長度4～5 cm）備用。生物質顆粒燃料由尋甸縣煙草科技試驗基地加工制作。

1.3 生物質烘烤設備運行參數

在生物質燃料烘烤煙葉的過程中，燃料的自動添加與溫度、風機風力、加料間隔時間及加料量呈現動態變化的趨勢。由表1可知，試驗完成了生物質燃料烘烤煙葉的過程，烘烤后分不同煙葉類型取樣檢測。生物質新型烘烤機（KM-9）由云南名澤煙草機械有限公司提供。

1.4 試驗方法

以常規密集型烤房、全新建設的生物質能源烤房、設備對接改造生物質烤房、農村土烤房4種類型進行烘烤對比。對不同燃料、不同類型烤房的煙葉樣本進行了分類取樣，抽取1 kg各種烤房類型條件下初烤煙葉樣品C3F進行外觀和內在化學成分的對比，并進行評吸比較。其中外觀質量的對比主要以不同燃料所烘烤的煙葉上等煙的比例進行比較。內在質量及評吸結果以化學成分檢測及評吸結果進行比較。

2 結果與分析

2.1 初烤煙葉外觀質量比較

由表2可知，相同品種、部位及成熟度的煙葉分別用2種不同的烘烤方法烘烤，在外觀質量上，生物質烘烤的煙葉無論上等煙比例還是產值都顯著高于以煤炭為原料烘烤的煙葉。以上部煙葉來看，上等煙比例約是煤炭烘烤的2倍，產值平均約提高4.17元/kg；以中部煙葉來看，上等煙比例約提升10.40%，產值平均約提高1.32元/kg。煙葉產值提升比例為5.40%～37.05%。

由表3可知，云煙87在常規密集烤房和密集烤房改造的生物質烤房中，生物質燃料烘烤的上部煙葉上等煙比例高出煤炭烘烤34.6%，產值提升1.4元/kg；在土烤房和土烤房改造的生物質烤房中，生物質燃料烘烤的上部煙葉上等煙比例高出煤炭烘烤43%，產值提升2.5元/kg。使用煤炭作為燃料，常規密集型烤房烘烤出的上等煙平均比例較農村土烤房高出12.94%，產值平均高出2.88元/kg；使用生物質作為燃料，密集烤房改造的生物質烤房烘烤出的上等煙比例較土烤房改造的生物質烤房高出11.31%，產值平均高出1.71元/kg。由此可見，生物質燃料比煤炭烘烤，設備對接改造的生物質烤房比密集型烤房、農村土烤房烘烤在提高煙葉品質及產值上具有明顯優勢。

由表4可知，云煙87在常規密集烤房和密集烤房改造的生物質烤房中，生物質燃料烘烤的中部煙葉上等煙比例高出木柴烘烤15.5%，產值提升1.9元/kg；在土烤房和土烤房改造的生物質烤房中，生物質燃料烘烤的中部煙葉上等煙比例高出木柴烘烤17.4%，產值提升4.6元/kg。以相同燃料烘烤，其上等煙比例及產值略有差異，但差異不明顯。

由表5可知，云煙87在常規密集烤房和密集烤房改造的生物質烤房中，生物質燃料烘烤的中下部煙葉上等煙比例高出煤炭烘烤15.7%，產值提升3.56元/kg。

由表6可以看出，云煙99在常規密集烤房和密集烤房改造的生物質烤房中，生物質燃料烘烤的中部煙葉上等煙比例高出煤炭烘烤3.97%，產值提升1.95元/kg。

綜上所述，以生物質燃料烘烤出的上等煙比例較煤炭烘烤的上等煙比例高2.54%～23.00%，干煙平均產值高0.98～4.96元/kg；以生物質燃料的農村土烤房設備對接改造烤房烘烤出的上等煙比例較以煤炭或木柴作為燃料的上等煙比例高3.97%～20.57%，干煙平均產值高0.08～5.13元/kg。由此可見，生物質能源烘烤可以明顯提高煙葉的外觀質量及產值。

2.2 煙葉內在化學成分比較

由表7～表9可知，在不同燃料、不同類型烤房條件下，把相同品種、相同部位、相同成熟度的煙葉分別烘烤，無論使用常規密集型烤房或農村土烤房，總體來看（檢測結果中個別數值稍有偏差），以生物質作為燃料烤出的初烤煙葉煙堿含量均低于以煤炭或木柴作為燃料烤出的干煙葉，而以生物質為燃料烘烤的煙葉總糖、還原糖、總氮整體含量較高；使用相同的燃料（煤炭、木柴或生物質），常規密集型烤房烘烤煙葉煙堿含量均低于農村土烤房烘烤出的初烤煙葉。

2.3 工業評吸結果比較

由表10可知，從15組不同燃料烘烤的初烤煙葉評吸對比結果可以得出，煤炭烘烤的品吸結果共計1 068.1分，生物質烘烤的品吸結果共計1 071分。生物質烘烤的煙葉評吸效果好于煤炭烘烤。具體表現為香氣量增加，煙葉濃度、勁頭均高于用煤炭烘烤的同類煙葉，余味舒適度上升，煙氣透發順暢，香氣飽滿厚實，刺激性小，細膩柔綿的特征明顯，總體質量好。

3 小結與討論

烘烤對比試驗結果表明，將相同品種、相同部位、相同成熟度的煙葉分別烘烤，無論使用常規密集型烤房或是農村土烤房，生物質燃料烤出的煙葉外觀品質更好，上等煙比例及產值均高于煤炭烘烤或木柴烘烤。生物質燃料烘烤出的煙葉化學成分在總糖、還原糖、總氮、水溶性氯離子、蛋白質方面總體偏高，煙堿、淀粉的含量整體有所降低，氯化鉀含量水平基本保持一致。生物質能源烘烤通過生物質燃燒機、溫濕度一體控制儀，實現煙葉烘烤的自動化控制，烘烤溫濕度控制精準，煙葉的烘烤工藝得以完整實現，因此促進了煙葉的外觀質量、內在化學成分向有利與卷煙工業需求的方向發展。同時，自動烘烤減少人工燒火溫度上下波動較大的影響，降低了烤壞煙的比例。各類初烤煙葉工業評吸對比結果與上述檢測結果基本一致，說明生物質能源自動化烘烤出的煙葉品質更符合卷煙工業的需求。

生物質能源烘烤不僅可以節省人工成本，而且原料來源豐富、可以再生。利用生物質農業進行煙葉烘烤，可以明顯提高煙葉的外觀質量和內在品質，有益于環境生態保護。在煤炭能源逐漸減少、資源不斷消耗的形勢下，利用生物質新能源進行煙葉烘烤將是煙葉烘烤改革的重要發展趨勢[8]。

參考文獻：

[1] 聶榮邦.烤煙新式烤房研究Ⅱ燃煤式密集烤房的研制[J].湖南農業大學學報，2000，26（4）：258-260.

[2] 吳中華，高體仁，夏開寶，等.QJ-Ⅱ型密集式自控煙葉烘烤設備的研究與開發[J].中國煙草科學，2006，27（4）：9-12.

[3] 嚴顯進，程聯雄，易忠經，等.節能爐具烤煙烤房的烘烤性能及效果[J].貴州農業科學，2014，42（5）：232-235.

[4] 殷 紅，張 平.聚氨酯板式密集烤房的應用效果分析[J].安徽農業科學，2013，41（4）：1745-1747.

[5] 潘建斌，王衛峰，宋朝鵬，等.熱泵型煙葉自控密集烤房的應用研究[J].西北農林科技大學學報，2006，34（1）：25-29.

[6] 武圣江，潘文杰，宮長榮，等.不同裝煙方式對烤煙烘烤煙葉品質和安全性的影響[J].中國農業科學，2003，46（17）：3659-3668.

[7] 崔國民，汪伯軍，許安定，等.密集烤房裝煙室不同層距對烘烤性能及煙葉評吸質量的影響[J].園藝與種苗，2013（9）：44-48.

[8] 徐鴻飛，普恩平，王 濤，等.云煙-12型四層密集烤房的烘烤性能及其烘烤效果[J].作物研究，2014，28（6）：642-646.

[9] 羅汝林.基于模糊控制的煙葉烤房溫濕度控制系統設計[D].遼寧大連：大連理工大學，2006.

[10] 蘇亞欣，毛如玉，趙敬德.新能源與可再生能源概論[M].北京：化學工業出版社，2006.

[11] 宋朝鵬，李常軍，楊 超，等.生物質能在煙葉烘烤中的應用前景[J].河北農業科學，2008，12（12）：58-60.

[12] 羅 娟，候書林.生物質顆粒燃料燃燒設備的研究進展[J].可再生能源，2009，27（6）：90-95.