蘇11區塊氣井生產管理癥狀分析

李國強

（長城鉆探蘇里格項目部蘇11作業區）

蘇11區塊氣井生產管理癥狀分析

李國強

（長城鉆探蘇里格項目部蘇11作業區）

本文通過分析氣井生產管理中常見四種癥狀，總結出影響癥狀的三大因素，提出運用二項式壓力平方法結合關井壓力恢復速率，找出適合蘇11區塊低壓低產井后期配產計算方法；并根據單井生產曲線特征，首次提出套壓、流速成鋸齒狀、兩條曲線成喇叭狀，即可判定井筒積液方法。通過蘇11區塊氣井現場分析實踐，方法可靠實用。

氣井癥狀；生產管理；壓力恢復；產液；排水產氣

1 前言

蘇里格氣田屬于低孔低滲低豐度三低油氣田，單井日產低，套壓下降快，屬于衰竭式遞減氣田。蘇11區塊位于蘇里格廟地區，2009年正式投產，主要產氣層位為山西組和盒8組，2010年完成建產10億方，2011年開始進入穩產期，現已投產井300口，單井平均套壓8.00MPa，單井日均產氣量1.2萬方，主要以叢式井開發模式為主，占總單井數的62.6%，主要是采取地層壓裂改造放噴完畢后，原始油套壓達到21/21MPa，采用井底節流開采方式。隨著開發時間的延長，部分地層產能較差或出水量較大井，已無法連續生產，采取間歇生產或常開間出生產方式，這類低壓低產井現已達到60余口，占總投產井數的20.1%，且大部分低壓低產井已采取打撈節流器后，地面生產閥或角閥節流控制間開生產。主要采取巡井人員按間開制度每日進行間開，日均開井30余次，間開井井位較分散，井間距離較遠，巡井人員勞動強度較大，管理較困難。

井口均采用5閥采氣樹連接地面流程進系統生產，單井井口工藝流程及示意圖如下圖1、2所示；

圖1 .單井工藝流程圖

圖2 .單井示意圖

2 常見的氣井生產癥狀

根據蘇11區塊氣井壓裂放噴后井底節流生產模式，常見的氣井生產癥狀主要有四類：Ⅰ類，井底節流器解封或茨大；Ⅱ類，產液量較大，水侵嚴重井；Ⅲ類，地層產能不足，需間開生產井；Ⅳ類生產制度不合理，需調整井。現分別針對四類癥狀進行分析；

Ⅰ類，井底節流器解封或茨大；此類井主要通過生產曲線，觀察油套壓變化進行判定；判定方法如下：

⑴、如圖3所示，若套壓瞬間大幅度下降，流速增加，可以初步判定井底節流器解封。

⑵、如圖4所示，若套壓下降速率增大，產量瞬間增大后隨著套壓下降而下降，可以初步判定井底節流器油嘴茨大。

圖3 .節流器解封生產曲線圖

圖4 .節流器油嘴茨大生產曲線圖

Ⅱ類，產液量較大，水侵嚴重井；此類井通過生產曲線判定為：氣井生產前期套壓、流速成鋸齒狀波動，整體套壓成上漲趨勢，流速成下降趨勢，突然出現套壓上漲，瞬流為零現象，且套壓與流速整體曲線成喇叭口形狀，如下圖5所示；

圖5 .水侵井生產曲線圖

Ⅲ類，地層產能不足，需間開生產井；此類井通過生產曲線判定為：套壓下降，瞬流下降，且套壓下降速度與流速下降速度幾乎成線性關系，一般情況下套壓能降至3.0MPa以下，如下圖6所示；

圖6 .產能不足井生產曲線圖

Ⅳ類，生產制度不合理，需調整井；此類井主要針對間歇采氣井，需根據生產狀況不同，重新制定間歇采氣制度，一般間歇采氣井生產周期較穩定，一旦出現波動，需重新調整間歇采氣制度。

3 氣井癥狀分類研究及注意事項

蘇11區塊主要癥狀井包含上述四種類型，根據癥狀影響因素，歸類為產能影響因素、產液影響因素、外部影響因素三大類；不同影響因素癥狀表現不同，分析方法不同，現根據這三大影響因素進行分析。

3.1.影響因素判定法則

不同井具有不同生產特征，氣井生產動態分析首先應確定單井生產時段的主要影響因素。即問題井是受哪類影響因素較大，再采取相應對策進行處理。判定方法應遵循以下幾個原則：

⑴、首先落實外部影響因素，如回壓影響，開關井操作影響等。

⑵、第二判定單井產能情況，觀察壓力恢復速率。

⑶、第三判定單井出液情況，確定最終單井影響因素。

⑷、根據結論，制定對應策略。

根據上述原則，本文采用生產數據曲線初步判定單井情況，得出相應結論，制定對應策略，提高單井產量及采收率。以蘇11-A井為例，生產曲線如下圖7所示；

圖7 .蘇11-A井生產曲線圖

從蘇11-A井生產曲線可以得出，瞬流隨回壓變化而變化，套壓整體較穩定，因此可以判定此井受回壓影響較大，應采取進壓縮機低壓輸送，保證受外部回壓影響因素最小，提高單井產量。

3.2 ．產能影響因素判定

根據區塊實際情況，一般采用Pwf為關井24小時井口套壓，iP為生產平穩時井口套壓，q為單井日產，繪制曲線圖如下圖8所示；通過圖8線性回歸后，得出斜率a3和截距b3代入（1）式計算出無阻流量qAOF，再利用關井期間壓力前期恢復速率，如圖9所示，判定井筒附近地層滲透率，利用此方法即能評估出單井產能情況，以蘇11-B井為例。

圖8 .蘇11-B井二項式壓力平方法擬合圖

圖9 .蘇11-B井壓力恢復曲線圖

根據圖8擬合曲線可得：斜率a3=0.0391、截距b3=4.2212，代入（1）式可得無阻流量qAOF=6.03萬方/天，由于低壓低產井，一般按無阻流量20%配產，此井配產為1.2萬方/天。根據圖9壓力恢復曲線，得此井套壓恢復速率為0.115MPa/d,可以確定蘇11-B井井筒附近滲透率較差，如按1.2萬方/天配產，將導致此井無法連續生產。

因此，在判定單井產能時，應綜合考慮關井壓力恢復情況，經現場實踐，一般低壓低產井后期配產為上述（1）式計算無阻流量的10%配產，在不考慮出液量的情況下，能實現連續生產。

3.3.產液影響因素判定

通過上述產能預測及壓力恢復計算后，確定單井配產，再根據生產曲線就能判定產液對單井產量的影響，判定方法如下；

⑴、如單井產量無法達到配產要求，且套壓、日產曲線成鋸齒狀波動，整體成喇叭口形狀，可以判定井筒有積液、排液過程。

⑵、若套壓整體上漲，日產整體下降，判定井筒積液大于排液，此時需重新調整生產制度或配合排水采氣工藝，排出井筒積液。

以蘇11-C井為例，生產曲線圖如下圖10所示；此井產能計算配產應在1.6萬方/天，折算成流速為700方/小時；但由于出水量較大，日產降至不到1.0萬方。根據生產曲線圖10，井筒積液過程階段可以清晰看出，油套壓成鋸齒狀波動，且曲線整體成喇叭狀；判斷為井筒積液；經發現排水采氣后恢復正常。

圖10 .蘇11-C井生產曲線圖

4 總結

通過分析氣井生產曲線、產能判定、外部因素影響等方面，判定影響氣井生產的主要因素，從而提出適應的管理措施。通過本文歸類分析，可以得出以下結論；

⑴、常見的氣井生產癥狀可分為四類：Ⅰ類，井底節流器解封或茨大；Ⅱ類，產液量較大，水侵嚴重井；Ⅲ類，地層產能不足，需間開生產井；Ⅳ類生產制度不合理，需調整井。

⑵、根據氣井癥狀影響因素可分為三大方面，產能影響因素、產液影響因素、外部影響因素。

⑷、提出根據生產曲線判定井筒積液方法；即套壓、日產曲線成鋸齒狀波動，整體成喇叭口形狀，可以判定井筒積液。

⑸、完善了單井分析原則，采取先剔除外部影響因素的情況下，確定單井產能，再根據生產曲線判定井筒積液，從而確定對應策略。

[1]楊川東.采氣工程[M]．北京：石油工業出版社，2001．

[2]魏納,等.排水采氣工藝技術新進展[J].新疆石油天然氣,2006,2（2）：78-81.

[3]蘇潔,等.高壓氣井產能評價方法對比分析[J].四川地質學報, 2013年1期．

[4]楊亞聰,等.蘇里格氣田自然間噴氣井采氣技術[J].石油鉆采工藝,2012年1期．

[5]楊繼盛．采氣工藝基礎[M ]．北京：石油工業出版社，1992： 99—101．

[6]魏納,等.排水采氣工藝技術新進展[J].新疆石油天然氣,2006,2（2）：78-81.

[7]鄭曉爽．淺議紅蘇里格氣田的發展[J].才智，2010年26期．

[8]何光智,等.井間互聯排水氣舉恢復產能[J].油氣田地面工程,2007，26(12)∶28-29.

TU723

B

1007-6344（2017）01-0163-02