橈骨遠端骨折手術與非手術治療的療效比較

張鐵桓　牟小勇　羅峰

摘要：目的 對比手術與非手術治療橈骨遠端骨折的效果。方法 選擇本院2015年1月～2015年12月收治的橈骨遠端骨折患者122例，分為手術組與非手術組各61例，觀察手術治療效果及術后骨折愈合時間，對比兩組患者腕關節活動度。結果 術后，手術組患者腕關節評分優良率高于非手術組，骨折愈合時間低于非手術組，；隨訪3個月，兩組患者腕關節活動度測量結果差異無統計學意義。結論 臨床治療橈骨遠端骨折患者時，手術及非手術治療均具有良好的遠期療效，但近期療效方面，手術治療優于非手術治療。

關鍵詞：橈骨遠端骨折；手術治療；療效

Comparison of the Curative Effect of Operative and Non Operative Treatment of Distal Radius Fractures

ZHANG Tie-huan，MOU Xiao-yong，LUO Feng

（Department of Orthopedics，Banan Hospital of Traditional Chinese Medicine，Chongqing 401320，China）

Abstract：Objective To compare the surgical and non surgical treatment of distal radius fractures.Methods In our hospital from January 2015 to December 2015 were 122 cases of patients with distal radius fracture，divided into operation group and non operation group 61 cases，fracture healing time and postoperative surgical treatment，compared two groups of patients with wrist joint activity.Results After operation the surgical patients，wrist score was higher than the non operation group，the healing time of fracture；lower than the surgery group，after 3 months of follow-up，two patients with wrist joint activity measurements showed no significant difference.Conclusion The clinical treatment of distal radius fractures，surgical and non surgical treatment has a good long-term effect.But the recent curative effect，surgical treatment is better than non-surgical treatment.

Key words：Distal radius fractures；Surgical treatment；Efficacy

橈骨遠端骨折屬于比較常見的骨折類型，多發于成年人和老年人，需要及時給予患者治療，以能最大限度恢復患者的腕關節功能，改善患者預后。目前，臨床治療橈骨遠端骨折患者時，手術治療及非手術治療方法都比較常用，這兩種治療方法各具優缺點，如何選擇一直存在爭議，本研究中，以本院收治的橈骨遠端骨折患者為研究對象，對比了手術治療與非手術治療的療效，現報告如下。

1資料與方法

1.1一般資料 選擇本院2015年1月～2015年12月收治的橈骨遠端骨折患者122例，男67例，女55例；年齡33～77歲，平均年齡（56.9±3.2）歲；骨折AO分型：A2型26例，A3型21例，B1型17例，B2型17例，B3型19例，C1型10例，C2型12例；致傷原因：交通事故傷62例，摔傷41例，重物砸傷19例。納入標準：橈骨遠端骨折均為單純性、閉合性、新鮮性，排除多發骨折患者。依照治療方式，分為手術組與非手術組，各61例，兩組患者資料差異無統計學意義（P>0.05）。

1.2方法 手術組患者均采用手術治療，手術方式為切開復位內固定，或經皮克氏針固定。切開復位內固定手術方法：給予患者局部麻醉，利用2%利多卡因進行，切口為縱向，經前臂橈側進行，長度約為5 cm，將橈骨下端充分暴露出來，切開深筋膜，橈側腕屈肌腱與指屈肌進行牽引，方向為尺側，血管向著橈側牽開，旋前方肌纖維切開后，將骨折端充分暴露出來，骨折整復操作在直視下進行，彎曲小鋼板，曲度適當后，于骨折端利用小型螺絲釘加壓固定，透視復位及固定滿意后，切口關閉。經皮克氏針固定手術方法：切口做弧形，經腕背橈側進行，長度約為6 cm，皮膚、皮下組織、筋膜逐層切開，腕背側韌帶于橈總伸肌腱橈側切開，指深肌腱、橈側腕短伸肌腱、拇長伸肌腱牽開，方向為尺側，將骨折端充分暴露出來，直視下，骨折部位牽引復位，同時，在橈骨骨折端與第二掌骨穿針，維持復位時采用外固定支架，植骨采用髂骨，缺損完全填充后，利用克氏針進行固定，復位滿意后，止血，切口關閉。

非手術組患者給予非手術治療，采用手法復位結合外固定方法。患者正坐，或者平躺，于操作臺上自然放置患肢，利用束縛帶固定，首先復位韌帶、肌肉組織，之后再顧歸位，骨歸位過程中，在患肢大小魚際處掌握，并攏拇指，助手在患肢近端前臂處環抱，牽引復位，牽開患處后，以術前X線片、骨折類型為依據，成角折頂，之后，按照側移方向，復位遠端尺側擠壓或橈側擠壓，恢復橈骨長度，而且掌傾角、尺偏角癥狀后，進行預固定，采用石膏，之后給予患者X線片檢查，對骨折復位情況進行觀察，如復位滿意，靜置30 min，對血液循環狀況進行觀察，血液循環正常時，石膏塑型固定，固定4 w，如復位不滿意，再次進行復位治療。

1.3觀察指標 觀察兩組患者術后腕關節功能恢復情況，利用Gartland/Werley評分判定，評分0～2分時判定為優，3～8分時判定為良，9～20分判定為可，≥21分判定為差，統計優良率。觀察兩組患者骨折愈合時間，出院后隨訪3個月，測定腕關節活動度。

1.4統計學分析 采用SPSS18.0統計分析，計量資料利用t檢驗，計數資料利用？字2檢驗，P<0.05表明差異具有統計學意義。

2結果

2.1術后腕關節評分優良率比較 手術組61例患者中，腕關節評分為優21例，良35例，可4例，差1例，優良共56例，優良率為91.80%；非手術組61例患者中，腕關節評分為優16例，良32例，可8例，差5例，優良共48例，優良率為78.70%。手術患者術后腕關節評分優良率高與非手術組，差異具有統計學意義（P<0.05）。

2.2骨折愈合時間比較 手術組61例患者骨折愈合時間平均（2.5±0.8）個月，非手術組61例患者骨折愈合時間平均（3.3±1.2）個月，手術組低于非手術組，差異具有統計學意義（P<0.05）。

2.3腕關節活動度測定結果比較 隨訪3個月后，兩組患者腕關節活動度測定結果差異無統計學意義（P>0.05），見表1。

3討論

橈骨遠端骨折屬于骨科臨床中常見病，中老年人屬于多發人群，尤其是老年患者，嚴重影響患者的腕關節活動功能，降低患者的生活質量[1]。臨床治療橈骨遠端骨折患者時，傳統方法為手法復位石膏外固定，此種治療方法比較簡單，經濟費用不高，為比較多的患者所接受，但采用保守治療時，患者骨折恢復時間比較長，增加患者的痛苦程度，而且腕關節功能的恢復狀況也并不理想[2]。近年來，隨著手術水平的提升，臨床治療橈骨遠端骨折患者時，開始廣泛采用手術治療，采取手術切開內固定或經皮克氏針固定的方式，復位骨折部位，促使患者術后快速的恢復，然而手術治療的創傷比較大，術后存在一定的并發癥[3]。臨床中選擇具體的治療方法時，應結合患者的身體狀況、骨折類型等恰當的選擇治療方式，以提升治療效果[4]。

綜上所述，手術與非手術方式治療橈骨遠端骨折各具優缺點，醫生應結合患者情況科學選擇，提高治療效果，促進患者康復。

參考文獻：

[1]史達，劉西紡，劉娜，等.非手術療法治療橈骨遠端骨折的研究進展[J].甘肅中醫學院學報，2013，27（06）：64-66.

[2]牛文斌.閉合復位與手術治療老年橈骨遠端骨折的療效比較[J].中國民族民間醫藥，2016，12（7）：66-67.

[3]張鵬，李朝.橈骨遠端骨折手術與非手術治療的臨床對照分析[J].大家健康（學術版），2014，8（14）：120-121.

[4]張宏宇.手術與非手術2種方法治療橈骨遠端骨折療效分析[J].中國傷殘醫學，2014，22（3）：54-55.

[5]王鎮.微創手術治療橈骨遠端骨折28例分析[J].內蒙古醫學院學報，2008，S1.

[6]歐冬全.橈骨遠端骨折的治療進展[J].江西醫學院學報，2009（8）.

[7]楊小華.橈骨遠端骨折治療中常見問題及對策[J].中醫藥導報，2010（9）.

編輯/雷華