各正性命與從容中道

樊志輝

近年來中國思想界、國家意識形態以及大眾文化，對中國傳統文化的關注超過以往任何時候。伴隨著中國國家綜合實力的提升，文化自信不僅進入了國家意識形態的主旋律之中，也成為現代文化思潮的焦點所在。在此情形下，超越流俗的眾聲喧嘩，對所謂的文化自信與文化自覺給予批判性的反省就成為一種無法拒絕的必要。通觀時下有關文化問題的各種言說及其社會運動，以下幾種文化傾向亟需給予關注與警惕：

一是在文化自信的旗幟下，宣揚文化復古主義。文化保守主義的濫觴，導致文化復古主義以及儒家原教旨主義的盛行，各種商業化的國學班將中國傳統文化良莠不分地兜售給社會大眾。高等學校和各種民間團體都在不遺余力地以傳統文化為噓頭來爭取社會資源，創辦文化產業。如此的文化思潮固然有助于喚醒我們對傳統的重視，卻也隱藏被歷史業已證明了傳統文化中糟粕的沉渣泛起的危險。

二是以文化自信為借口，拒斥域外文明，特別是對當下社會影響巨大的西方現代文明。歐洲啟蒙運動以后的現代文明，不僅對歐洲歷史產生了巨大的影響，也對全球的人類文化生態產生了不可磨滅的影響。近些年來，西方一些國家以普世主義的旗號到處推銷他們的文化系統以達到顛覆其他國家的地緣政治的需要。這一系列行為，經常引起其他民族和國家的反感。近些年許多國家的文化民族主義的情緒高漲與此不無關系。但我們也應當同時注意到，域外文明，特別是西方的近現代文明盡管面臨一系列的問題，但它的歷史進步性和現實影響力依然是不可忽視的。一個國家和民族的文化自信，不是建立在對其他民族文化的排斥上，而是建立在對自己文化傳統的深厚情感和深度反省，以及對外來文化的客觀了解的基礎上，甚至是建立在對外來文化的理性包容與批判性的消化吸收的基礎上。

三是以傳統文化的歷史價值為借口，對中國的社會主義文化建設給予全面的否定和虛無化。中華民族的文化自信，不僅是對中華文化幾千來所積淀下來的歷史傳統的自信，更是對近代以來幾代中國人在探索現代化道路中所形成的新的文化傳統的自信。這個新的文化傳統既包括鴉片戰爭以后所形成的以愛國主義、民主主義為主調的革命傳統，也包括新中國成立以后在社會主義建設過程中不斷探索形成的社會主義文化傳統。在弘揚中華傳統文化的旗幟下，對當代中國的社會主義文化建設加以否定或虛無化，是在當代文化建設中值得注意的文化傾向。這種文化取向的直接后果就是力圖以儒家原教旨主義取代現代中國社會主義文化建設的正當性與合理性。

四是對于社會主義的文化建設的歷史進程，只強調其某一個階段的價值，而否定另一歷史階段的價值，看不到社會主義文化建設既有其歷史的階段性，也有其內在的邏輯一致性。社會主義文化建設在不同歷史階段的任務不同，其文化建設的表現形式也自然不同。以弘揚中華傳統文化為名，否定在特定時期中國馬克思主義者對中華傳統文化的批判與反省的價值，就看不到中國現代文化建設與文化發展的階段性與復雜性。

在當代中國的文化建設中，文化自信是必要的和不可缺少的。但這種文化自信，不應該是文化迷信和文化偏執。文化自信是對文化傳統中的內在精神的自信，而不是對文化傳統不分輕重、良莠不分的迷信，也不是對文化傳統的敝帚自珍。對自身文化傳統的原教旨主義立場，事實上是文化迷信和文化偏執，而不是真正的文化自信。

在當前的文化建設中，我們應當將文化自信和文化自覺、文化反省有機的結合在一起。文化自覺，就是要認識到我們時代的文化問題與文化使命，抓住我們時代文化建設的基本任務和歷史走向。我們的文化自信，必須建立在我們的文化自覺的基礎之上。這個文化自覺，就是我們建設社會主義現代文化的使命感與責任感。中國百年的文化變遷，就是建立在這個文化自覺的基礎上的。這個文化自覺就是五四運動以來，中國現代知識人孜孜不倦追求的文化方向。就是我們中國共產黨人為之奮斗的文化方向。陳獨秀說吾人最后的自覺就是倫理的自覺。毛澤東的新民主主義的文化理論和對社會主義的文化探索，都體現了這樣的文化自覺。在對現代文化的追求的道路上，中國近現代知識分子總體上都具有充分的文化自覺。這個文化自覺是和世界性的現代文化運動結合在一起的。中國現代文化自覺的內部差異在于如何理解這個文化自覺，以及如何處理這個文化自覺與華夏文化傳統的關系。中國現代文化的派別分野也在這里。中國現代思想中的自由主義、社會主義、現代新儒家，盡管在對待傳統文化的態度上有所差異，對現代文化的認知也不盡相同，但他們對中國現代社會具有較為充分的文化自覺，并以文化自覺帶動文化批判和文化建設。

文化自信還應當與文化自省有機結合起來。中華民族從來沒有喪失自己的文化自信，但這種文化自信不是文化迷信和文化偏執，而是立足于充分的文化反省的基礎上的。也就是說我們的文化自信從來不缺乏對我們自己文化傳統的批判性反省。縱觀我們幾千年來的文化傳統，我們雖然一直保持著歷史文化傳統的連續性，但我們也不乏對自己文化傳統的批判。先秦諸子之間的百家爭鳴、此后儒家內部今古文之爭、儒道釋之間的競爭互動與合一、宋學與漢學之爭，都在表明中國思想傳統內部的批判與反省。近代以來中國現代知識分子對中國傳統文化的批判與反省更是構成了中國現代文化一道靚麗的景觀。這種批判與反省表明了中國文化傳統在面臨現代文化危機的境遇下依然具有內在的強大的生命力。在一定意義上，我們可以說，中國近代以來啟蒙思想家對中國傳統文化的批判與反省，并不表明了我們對傳統文化失去了信心，而恰恰表明了我們的文化自信。文化自信不是諱疾忌醫，而是勇于面對問題，解決問題。從這樣的理解出發，我們才可以理解為什么近代以來許多中國傳統文化的激烈批判者，恰恰是中國傳統文化的飽學之士。他們對中國傳統文化的批判，并不是要簡單地拋棄傳統，而是力圖實現華夏文化傳統的再生與復興。而他們對中國傳統文化批判與反省的重要理論資源與精神驅動，不僅源于他們對西方文化的認知，更源于中國文化傳統中綿延不斷的人文主義傳統和自強不息的批判反省精神。

在中國當代文化的現實格局中，文化自信不僅僅需要一個文化態度，更需要對華夏文化的歷史走向有一個清醒的認識。中國現代的文化格局主要有中國傳統文化、西方文化特別是西方近代以來的啟蒙文化，以及中國近代以來的文化傳統尤其是1949年以后所形成的社會主義文化。這幾大文化傳統同時并存在中國當代文化格局之中，也經常被簡化為所謂的馬、中、西。因此文化自信，不僅表現為對中國歷史文化傳統的自信，更重要的是應該體現為在多元文化互動的格局中對把握文化歷史走向的定力的自信，對消化融合多元的文化資源創造社會主義新的文化傳統的能力的自信。在當今中國主流意識形態中，不可以脫離道路自信、理論自信、制度自信去抽象地談論文化自信，文化自信不僅僅是對我們的傳統文化有信心，更重要的是對我們的道路、理論、制度有信心，對我們的文化走向和文化整合能力、文化創造力有信心。由此，我們可以了解，我們所力求實現的傳統文化的復興，不僅僅是在現代處境下重新翻檢我們的傳統文化，而是力圖在現代處境與語境下，立足于華夏的精神傳統實現文化的大融合、大創造。這需要極大的文化定力、文化耐心、文化智慧。我們的民族從來不缺乏這樣的定力、耐心與智慧。

我們經常說自己是龍的傳人。這個形象的比喻，乃是意味著我們是華夏天道文化的繼承者。乾卦的《彖》曰：“大哉乾元，萬物資始，乃統天。云行雨施，品物流行。大明終始，六位時成，時乘六龍以御天。乾道變化，各正性命，保合太和，乃利貞。首出庶物，萬國咸寧。”①這里的“乾道變化，各正性命，保合太和，乃利貞”，也可以說是對待多元的文化差異所應當采取的態度。

這一句本是要解釋乾卦的卦辭爻辭的。“乾道”也即是所謂的天道。天道的變化就是要使萬物各得其性命之正。性為物所受，命為天所賦。萬物由其各自所稟賦的性命，成就各自的品性，稱其為得性命之正，也就是各安其位。萬物協調并濟的相互作用，通向最高的和諧，稱之為“太和”。天道的變化就是要永久地保持“太和”狀態，而萬物各得其性命以自全，這就是所謂的“利貞”。對待中國當代文化架構中的不同文化要素，也應當如此。我們的態度，不應當是偏執地夸大某一種文化的社會作用而徹底拒斥其他文化，而應當使不同的文化要素各安其位，并相互協和，實現整體功能與作用的最大化。惟其如此，才能稱為一個文化系統的成熟，也即是所謂的“乃利貞”。華夏民族文化系統幾千年的歷史發展進程表明，我們民族之所以被稱為一個有智慧的民族、一個歷史悠久的民族，就是因為我們能夠秉持這樣一種天道智慧，既能守得住自己的根本，又能包容、消化、吸收異質文化，并使其與我們固有的文化系統相協和，并最終達到與時俱進。這也就是中國文化發展的損益之道。毛澤東同志所講的“百花齊放，百家爭鳴”“古為今用，洋為中用”，都體現了華夏傳統的文化智慧。此后張岱年先生、方克立先生所主張的文化上的“綜合創新論”、也即所謂的“古為今用，洋為中用，批判繼承，綜合創新”就是對這一精神傳統的繼承。

沒有任何現成的教條可以成為所謂的普世的真理。來自西方的所謂普世真理是人類歷史發展到特定歷史階段的產物，華夏的歷史文化傳統也不是解決問題的靈丹妙藥。但是他們又都是人類智慧的凝結，體現了人類在特定歷史時期的文化創造力，不可輕視。馬克思主義唯物史觀的立場與態度，與華夏傳統的精神智慧，共同構成了我們今天文化自信的精神來源。也為我們的文化自覺和文化反省提供了必不可少的方法論原則。

如此的文化立場，其實就是中國文化傳統一直強調的中道精神。《中庸》有言：“誠者，天之道也；誠之者，人之道也。誠者不勉而中，不思而得，從容中道，圣人也。誠之者，擇善而固執之者也。”②從容中道，即是天道。它不僅是人的道德修養的追求與踐履，也是中國文化的方向與智慧。從容中道，就是保持文化的自信與定力去走中正之道。孔夫子說“攻乎異端，斯害也已”。③異端為小道，雖小道，亦有可觀矣。異端本身并不為害，甚至對生命與文化還有所補足。但如果將異端視為中正之道將貽害無窮。

不攻乎異端，在當代的文化建設中，就是要在秉持中國文化傳統的中道精神，堅守我們的文化自信。這個文化自信，乃是與我們對道路、理論、制度的自信結合在一起的。這個文化自信，是和我們的文化自覺結合在一起的。這個自信是和我們的文化自省結合在一切的。反對攻乎異端，并不是漠視異質文化的內在價值，而是要以從容的精神包容之、安頓之、消化之、吸收之。使之在我們的文化系統中各正性命。各正性命、從容中道，不應當僅僅是一個提法或口號。在實踐上，它要求我們做大量扎實細致的踐履工夫，這也就是所謂的擇善固執。在今天的處境與語境中，“擇善”，要求我們面對人類的文化成果要下一番同情的理解和客觀地分析的功夫。沒有一番“擇”的功夫，“善”不會自動地呈露出來。這番“擇”的功夫，所面對的不僅僅是我們自己的文化傳統，甚至也應當包括所謂的異質文化（異端）。經過一番“擇”的功夫，“善”才可以在我們的文化系統各安其位，各正性命。這也就是所謂的“固執”。“固執”就是所謂文化上的保守。這個保守的“固執”是以“擇善”為前提的。這也即是所謂的“批判繼承”，立足于批判基礎上的繼承。在此前提下各正性命才能走向文化的綜合創新。

總之，我們在這里所強調的各正性命與從容中道的文化立場，就是力圖將文化自信與文化自覺、文化反省有機結合起來，力圖將文化上的開放態度與對華夏優秀的文化傳統的批判繼承有機結合起來，使文化自信與道路自信、理論自信、制度自信有機結合起來。讓華夏民族文化的復興之路，在中正之道上走得更自信與更從容。

【 注 釋 】

① [三國]王弼 ＼[晉＼]韓康伯注：《周易》，上海古籍出版社2015年版，第1頁。

②③朱熹注：《四書集注》，鳳凰出版社2008年版，第28、55頁。