地理學與考古學視野下的昭王南征

陳雨軒

摘要：在我們學習的過程中，接觸到的歷史知識較多，很多都是根據史料記載來了解當中的歷史事跡。但是，當中很對的朝代歷史需要通過利用地理學和考古學方面的知識對相應的歷史資料進行考察。因此，在本文的研究中，主要是利用地理學和考古學的知識對周昭王南征歷史事跡進行分析和研究，進而明確周昭王南征的主要目的和結果。望此次的研究結果和內容能為現今歷史事件的真正內容進行揭曉，進而為完善我國歷史文化貢獻綿薄之力。

關鍵詞：周昭王南征；地理學；考古學；西周歷史

前言：楚國原本屬于南方江漢區域的一個小國，周王朝的周成王封楚君熊繹于荊蠻。楚國的后代勵精圖治，使得楚國日益富強。在這樣的狀況下，對周王朝的統治造成一定的影響?；谥苷淹跏窃鯓影l動伐楚的戰爭的，路線是怎樣的，在此次的論述中，通過地理學和考古學，對以上的內容進行了詳細的分析和論述。

一、周昭王南征的歷史背景

西周初年間，由于楚國一直謹慎地維持和周王朝的關系，周、和楚關系相對和諧。至周昭王時期，楚人在經過漫長的“篳路藍縷”之后，國家發展越來越強盛，影響著周王朝的統治[1]。楚人對江漢平原虎視眈眈，由于和鄂東產銅區相接壤，面對豐富的礦產資源下，楚人對自身發展的狀況不甘心。然而，商朝開辟的南方銅路的保護力度較大，使銅料運到王室的工業基地當中。楚國在不斷壯大發展下和周王室爭奪銅的戰爭一觸即發，而此時恰逢國力鼎盛時期的周昭王，面對楚國的不臣之心做出了重要的軍事決策——由周昭王親子率領伐楚。

二、周昭王南征的路線和軍隊所到的范圍

（一）周昭王南征主要軍事路線

周昭王發動的征伐“荊楚”，在隨州葉家的考古中發現，荊楚指我國長江中游的諸多方國與部落，其土著被當時的周人稱為“荊”或“荊楚”。此外還有一部分部落是商朝一些的遺民。據史籍記載，周昭王在位期間，對荊楚進行了兩次征伐。周昭王十六年與十九年兩次南征，同時還命令諸侯率領本國的軍隊從王南征[2]。在當時，王室與諸侯國軍隊在出征之前，在南山通過狩獵的方式展開演習作戰，自此之后，大軍自上侯——跨汝水——汜水——經方城——鄂師等達漢水。從我國歷史博物館中收藏的西周中期所有的士山盤銘文中的文獻得知，大軍先鋒部隊先巡察道路，不斷的建立周王行宮，并出使南方的各個諸侯國，下達昭王伐楚的旨意，并且在漢水中洲的區域內積貯相關的軍事物資，這樣的軍事安排主要是為了渡過漢水，展開征荊楚軍事行動做準備。其中，安州六器中鼎銘文當中這樣寫道：“中省自方，鄧、汎、翏邦，在鄂次?！卑凑者@樣的內容分析得知，在審查南國之后，便駐扎在的鄂。2013年在葉家山M11中出土的一件銅方座簋，屬于南公所做的祭器，而南公指的是南宮。這樣的資料顯示出：第一次南征經由唐（現今湖北隨州西北地區）、厲（現今湖北隨州北地區）、曾（現今湖北隨州地區）、夔（現湖北秭歸東地區），室軍隊與從征北方的眾多諸侯軍，征戰得到勝利，并將南楚的銅器帶回到周王朝的皇宮當中，為此特地鑄器銘功。

（二）周昭王南征軍隊所到的范圍

鑒于先現今可以肯定的是周昭王南征是從成周抵達到的隨州，然后南下帶到孝感，這樣便能得到周昭王南征的具體路線，戰爭所影響的區域也能定下來。昭王在南征的過程中，行軍到達到地理位置孝感。在繼續南下中，本文結合尋找到的地理文獻和的復原西周早期的地理景觀得知，南下的具體位置是隨州的東南方向，涢水往東的地區，其中包含了舉水和灄水等流域，這一片地區當中涵蓋的銅礦區較多，但是不在周朝的統治范圍之內[3]。因此，便在周朝的討伐范圍中。很據《水經注》卷的第28章節中的《沔水中》對昭王喪命的地點予以詳細的記載。沔水又稱為漢水，按照漢江的地理位置而言，昭王在南征的過程中，地域應在漢江的下游一帶，具體而言影視漢江下游河道往北的位置。

三、周昭王南征的結果

在第一次戰役當中，周昭王便組織了聲勢更浩大，同時軍威更為雄壯二次南征。周朝的大軍在昭王的作戰指揮下，趾高氣揚向楚地進攻。在我們學過的歷史和了解的戰役中得知：驕兵必敗?！妒酚洝ぶ鼙炯o》記述：周昭王“王道微缺”，到南方“巡狩”，“卒于江上”。這一次組織的伐楚戰役周朝軍隊沒有在歷史的史冊上續寫上次輝煌的戰功，周朝部隊遭到慘敗，主力的軍隊損失嚴重，按照史書上所記載，作為最高統帥的周昭王居然在撤退的混亂中落入漢水，溺水而死。周人為自己的驕橫和輕敵付出了沉痛的代價。即使是按照如《帝王世紀》與《呂氏春秋》所說，當時的史實是：“周昭王首次南征，楚國不戰而服，而南蠻二十六國都均來朝拜昭王[4]。倒是昭王為了搶奪長江中游荊地銅錠與銅器，第三年便繼續南征，在這次戰役中慘敗，西六軍全軍覆沒，同時昭王返回途中渡江之時，由于“膠船”破散（亦或是浮橋斷裂）而落水身亡，故而殃及楚國。”因此，在《左傳·僖公四年》記載為：“楚成王答管仲責問過程中，避重就輕言道：周昭王朝時，荊地屬漢，因此楚人不接受這樣的罪責。”

“昭王在南征戰役當中而不復返”對周王朝而言猶如晴天霹靂，從此之后，周朝人將漢水看成是畏途，再也沒有膽量到漢水以南的區域挑起戰事，只能向東征伐淮夷了。在連續不斷的幾代伐夷戰役結束，周王朝消耗了大量的財力和兵力。通過歷史記載和地理、考古方面的文獻得知，這次戰爭最終結果是：周王朝軍隊在南征結束失敗后，屬于周王朝建國后最嚴重的重創，國勢從此一蹶不振，昭王南征也是周王朝從治理興盛到衰敗的歷史轉折點，同時也是楚國強大和抗衡的重要標志。吸取昭王教訓后的穆王與他的大臣們，不僅將周朝中心軍事防御布防的重點從北線轉移到南線，同時還注重整軍和習武，并與周邊民族和部落加強友好往來，這樣的軍事部署和減輕了邊疆的軍事的壓力。

結論：綜上所述，我們可以認為，周昭王十六年（即公元前980年間）、十九年，昭王先后在三年間兩次經過鄖地南巡到荊楚一帶，在第二次南征敗北后返回鎬京的途中，在渡漢水的過程中溺水身亡，以此研究的結果與《史記·周本紀》和《楚史》均保持一致。同時，在對周王朝后期軍事戰略部署來看，將軍事防御布防重點從北線轉移到南線的策略后，肯定周昭王南征已過漢水地區。在此次研究中，通過對大量文獻的查找和翻閱，對昭王南征的路線和結果進行探究，望此次得到的結果能為我國完善歷史資料貢獻力量。

參考文獻：

[1]李春艷.周昭王南征所經“斤”地地望考[J].社會科學論壇，2016，（11）：209-217.

[2]喻立新.長沙春秋揚越來源探究[J].長沙大學學報，2016，（04）：1-5.

[3]趙慶淼.“昭王南征而不復”之蠡測——基于文本形成與歷史地理學的研究[J].學術月刊，2015，（05）：150-158.

[4]王先福.漢水中游西周考古遺存與早期楚國中心的探索[J].湖北文理學院學報，2015，（03）：27-33.