民間借貸往往都發生在彼此熟悉的親戚、朋友之間,因為熟悉、了解,很多人都會礙于情面而不打借條。一旦借貸雙方撕破臉皮發生糾紛,怎么辦?
案例一:借朋友錢拖著不還,證人作證被判還款
張某稱王某跟他借款1500元。考慮是熟人,張某沒有讓王某立借款字據。之后張某多次催要此款,王某均以各種借口一拖再拖。張某將王某告上法庭后,王某辯稱:“我只欠原告400元錢,已經還給他了,現在我不欠原告錢了。”法庭上,張某為證明自己的主張,向法院提供了廖某的一份證言作為證據。法院在審理過程中,傳喚證人廖某到庭當庭陳述作證,并經雙方當事人進行指證。最終,經法院審理后認為,王某應當履行還款義務,承擔相應的民事責任。
法官支招:沒有借條,可以找證人指證
無利害關系的第三人廖某的證言,足以證明借款事實的存在。司法實踐中,如果有證人可以作證而且屬實的,一樣可以作為證據來使用。
案例二:兒媳向婆婆借錢不認賬,電話錄音為證被判還錢
沈某去年8月與陸某的兒子結婚前,曾向陸某借款3萬元。當時考慮到即將成為一家人,陸某沒好意思讓未來兒媳婦沈某出具借條。婚后,陸某多次向兒媳婦沈某暗示欠錢之事,沈某都佯裝不知。庭審中,沈某辯稱,她從未向婆婆陸某借過錢。婆婆陸某當即向法庭提供了她與沈某的電話通話錄音、電話詳單、短信息及證人證言等證據。法院據此作出判決,沈某于判決生效15日內歸還婆婆陸某3萬元。
法官支招:沒有借條,可以提供通話錄音
沈某以不記得為由否認通話事實,但又不愿對該錄音進行技術鑒定。婆婆陸某在提供該錄音的同時,還提供了錄音時在場證人朱某的證言及電信部門的電話詳單予以佐證該錄音的真實性,故該錄音系客觀真實的,具有證明效力。