如何估量美俄關系的再一次重啟？

李哲夫

特朗普就任后將會重新修復美國與俄羅斯已經非常糟糕的關系，這讓世界格局發生異乎尋常的變動。然而，特朗普真有那么大的神通，能說變就變嗎？

應當說，讓劍拔弩張、全面對立的俄美緊張關系緩和下來，雙方可能都有這一需要。美國既要反恐，又要拒俄，還要圍堵中國，早已感到捉襟見肘，左支右絀，力不從心久矣；加上同時與中俄兩個大國較勁，勢必將兩國逼成抱團還擊的戰略伙伴，這對美國的地緣政治來說，簡直就是一場噩夢。布熱津斯基早就認為如果形成這樣的局面，那美國將在歐亞大陸這一“世界島”上沒有立足之地。政府換屆，給了美國一個戰略調整的時機。

而俄羅斯呢，由于以美國為首的西方列強的長期制裁，以及世界經濟下行，能源價格不斷走低，使其國內經濟已跌至谷底，再加上近年出手克里米亞，又在敘利亞用兵，雖是妙棋連連，但畢竟是勉力為之，不堪重負。它在去年后幾個月抓緊幫助敘政府軍發動攻勢，力求搶在美國新總統上任前在敘形成不可逆轉的戰略優勢，這實際上是在為新一輪政治解決敘利亞問題奠定基礎、預做準備。因而，美俄關系出現某種和解，幾乎是可以預見的。

但緩和決不意味著兩國可以化敵為友，結成同盟。兩國可能會互相作些讓步，譬如在中東，雙方也許會各自放棄一些非當務之急或非根本性的利益，做出某種妥協；在雙邊關系上，美國也許會承諾取消對俄制裁，不進一步在俄周邊布署北約部隊和新建軍事基地等；俄也許會在核武器開發上作些讓步，并承諾尊重烏克蘭除克里米亞外的現有主權等。

這些可能的妥協可以給彼此帶來緩和的空間，但俄美之間的根本矛盾不可能得到解決，兩國之間長期形成的互不信任更不可能渙然冰釋。美國無論如何也不會放棄它在歐洲和中東的巨大利益和所謂的“領導力”，那是它稱霸世界份量最重的一個砝碼，哪有舍棄之理！同樣，俄羅斯也不會停滯其對生存和發展空間的擴展，不會中止自己的歐亞戰略，更不會降志辱身，放棄成為世界一流大國的雄心。他們之間的利益沖突將是長時期的寬領域的，此一時的“伏”不過是準備著彼一時的“起”而已。

至于說有人企圖挑唆俄羅斯和中國的關系，那肯定是一廂情愿。且不說這些年中俄之間彼此交好，在許多重大國際問題上見解相近，相互支持，形成了很好的合作關系，就是從自身利益出發，也完全沒有疏離彼此的理由。葉利欽時代有過類似的前車之鑒，以弱者的地位期望得到美國的平等相待，那只能是自取其辱，是完全不可能的事。以普京總統的睿智，當不會出此下策。

換個角度來看，美國的政治精英和智囊人物，也對俄羅斯的戰略文化存在著根深蒂固的不信任。在他們看來，俄羅斯傳統上就是一個擴張型的國家，包括與普京總統有著良好交情，據說還是為特朗普謀劃和牽線“以俄制華”的著名外交家基辛格，就曾在《世界秩序》一書中這樣寫道：“幾百年來，俄國的政策遵循著自己的特殊節奏，在一個涵蓋了各種氣候和文明的大陸板塊上不斷擴張，只有當需要調整國內體制以適應其龐大的新疆土時，擴張才會暫時中斷，之后又如同漫上海灘的潮水一般卷土重來。從彼得大帝到普京，時過境遷，然而俄國的擴張節奏卻驚人的一致。”

另一位著名戰略家布熱津斯基在其《戰略遠見—美國與全球權力危機》一書中，也對俄羅斯懷有類似的疑慮，他指出，在俄國，“許多政治精英希望俄羅斯能迫使美國離開歐洲，從而使俄羅斯成為歐洲占主導地位的國家，甚至希望俄羅斯成為與美國對等的世界強國。還有一些俄羅斯人似乎沉醉于幾個迷人的概念，譬如‘歐亞主義、‘斯拉夫聯盟、‘俄中反西方同盟。”

還有那位撰寫《有限伙伴—21世紀美俄關系新常態》的作者，俄羅斯問題專家安琪拉.斯登特也持同樣觀點，他提醒說：“俄羅斯長達1000年的歷史本來應當讓西方國家記起，俄羅斯一向都是根據它對鄰國的掌控程度來界定本國安全的。”“對于俄羅斯這個國家來說，在其附近地區進行殖民統治并且征服鄰近民族，是一個從未間斷的過程。”

在美國，這決不是少數人的看法，試想，在一個主流政治家具有如此認識的國度，怎么可能與俄羅斯建立起長期的戰略同盟呢？