農村流動人口城市文化融入過程探析

杜婷婷

摘 要：農村流動人口融入城市文化的的過程不是孤立的，這一過程與他們的職業獲得、社會交往都是息息相關的。職業提供了物質基礎，社會交往提供了融入途徑，二者都為下一步的文化融入做好了準備。本文通過對流動人口進行調查，找到融入過程中每一個環節各自的模式和困境，并在此基礎上提出建議。

關鍵詞：農村流動人口；文化融入；過程

本文為濟南市哲學社會科學規劃項目《濟南市流動人口文化融入研究》（項目號：JNSK16C35）階段性成果。

農村流動人口逐步融入城市文化的過程，是一個循序漸進的過程， 要以職業和社會交往為基礎，最終實現文化融入。通過職業，他們和城市連接并獲得社會地位；通過交往，他們接觸城市人群并了解城市文化；通過文化適應，他們形成城市生活方式，從而實現真正的文化融入。（如圖1）但是，很多農村流動人口不一定能夠實現這一過程，有可能會出現“一種介于農村與城市之間的狀態，具體表現為各系統之間的不銜接、社會生活和行動層面的不融合?！盵1]筆者通過偶遇抽樣方法，選取了30名農村流動人口進行調查，樣本性別分布為男性15名，女性15名；年齡分布為70后80后90后各10名。希望通過與他們的交流，來了解農村流動人口融入城市文化過程的模式和困境。

1 職業獲得與融入

筆者通過調查發現，93%的調查對象進入城市的目的是打工，職業獲得是他們來到城市的主要原因。為了在城市中立足，職業是他們邁開的第一步，更為實現文化融入打下物質基礎。但是他們學歷較低，也缺乏技術，所以也面臨著挑戰，總體來看，這一過程體現在以下幾個方面。

1、職業融入的過程模式

農村流動人口的城市職業融入過程一般分為職業期待、職業獲得、職業改變三個過程。在進入城市之前，農村流動人口對自己在城市中的職業會有期待，調查發現，雖然他們非常向往“坐辦公室”（73%）的白領生活，但是大部分人還是選擇了服務業（60%）、加工業（27%）等作為職業期待，這也是受到學歷和個人能力限制的結果。到達城市以后，調查對象的職業為服務業（66%）、手工業（27%）和建筑業（7%），這也基本符合他們的預期，所以不會出現心理上的過大落差。工作一段時間后，農村流動人口對城市的工作環境、節奏等越來越適應，并且其中有一些還有了一定的職業積累，這就會讓他們用職業改變的方式來實現職業上升或實現職業期待。通過以上這些，農村流動人口習慣了城市的工作方式，實現職業融入。

2、職業融入困境

一是工作的不穩定性。這種不穩定體現在頻繁的換工作當中。93%的調查對象都換過工作，而90后的流動人口基本上都已經換過三份以上的工作。這種工作上的不穩定既影響到他們的收入，更是他們融入城市工作環境的障礙。尤其是行業性的更換，更讓他們之前的職業積累歸于零。

二是年齡的限制。從前面的調查結果可知，農村流動人口大部分從事服務行業或者體力工作，年齡上的限制顯而易見。筆者通過對三條商業街的觀察，發現張貼的招聘啟事基本都把年齡限制在25歲或28歲以下。另一方面，工廠也是喜歡那些便于管理的、體力和靈活度更高的25歲以下青年。調查中發現，除去個別有職業積累的，大部分70后調查對象都不希望換工作，因為重新就業，也就意味著他們的職業向下流動。

2 社會交往與融入

農村流動人口在城市有了工作，完成初步接觸后，更困難的就是社會交往與融入。這一環節，使得他們了解和學習城市的生活方式，還可以讓農村流動人口與城市產生更多互動，讓他們能夠找到歸屬感。

1、社會交往融入的過程模式

一般來說，農村流動人口融入城市的社會交往脈絡分為三個部分：接觸社交網絡、進入社交網絡和融入社交網絡。在接觸社交網絡方面，從事服務業的流動人口有著職業的優勢和方便，而在工廠工作的調查對象則向筆者表示：“大部分時間都在廠里，不認識本地人?！蓖ㄟ^接觸，他們了解到城市人的交往模式和性格習慣，通過個人適應，進入到城市社交網絡當中。最終獲得本地人的認可，實現融入社交網絡。

2、社交融入困境

在社會交往這一方面，大部分的調查對象都表示比較困難（77%），認同感也比較低。首先是來自于城市的排斥。有37%的調查對象表示，本地人對他們的態度是不接納的；更有57%的人表示，本地人從不會把他們介紹給其他城市朋友。其次，農村的交往規則與城市不同，更多地體現了一種鄉土文化烙印。“鄉土社會的信用并不是來源于對契約的重視，而是對一種行為的規范認知熟悉到不加思索的可靠性。”[2] 而城市中對于契約、隱私等的規則也是需要他們再一次的學習、適應。這些主觀客觀上的原因都造成了農村流動人口的社交融入困境，這讓他們退縮，形成了自己的“內部”交際網絡。所以，最終很多農村流動人口并不是融入了城市的社交網絡，而是融入到城市中的農村社會交際網絡。

3 文化適應與融入

通過前述的職業與社會交往融入，為農村流動人口的文化適應提供了基礎和準備，但是在文化方面，文化適應和文化融入兩個環節上仍然出現了不少的問題。

1、文化適應。有73%的調查對象在進入城市前的心態都比較樂觀，認為自己可以完全適應城市文化，但是經過城市中的一系列“煩心事”之后，這一指標下降到了33%。雖然外表和語言上的適應比較簡單，尤其是女性，甚至達到了100%的自我認同，但是生活方式才是城市文化的內核。農村的生活節奏、宗族觀念、男女地位等都與現代化的城市有著很大的差別。加之他們較低的社會地位，城市文化不愿意“屈尊降貴”的去理解他們的亞文化，這都使得他們在對城市文化的理解、適應上出現問題。

2、文化融入。雖然也有33%的調查對象表示適應城市文化，但是適應不意味著融入，融入更能體現在對自我身份的認知上。很多調查對象表示“我像個城里人一樣”，但是沒有一位以城市人自居，這其實表明了他們還沒有在心理上認同和接受自己的城市人身份，這當然與前述的排斥與不適應有著莫大的聯系。

4 總結與建議

綜上所述，農村流動人口的城市文化融入非常重要，這是一個人是否融入城市的最終標準，通過職業、社會交往、文化的適應與學習，才能真正實現這一過程。在這一過程中出現的問題，也需要各方共同努力克服。

通過職業技能培訓，提高農村流動人口的個人價值，有利于他們的職業穩定性和職業上升。以社區為主導，舉辦相關活動或者開展小組，增加本地人了解、交往他們的途徑，同時提高他們的自我認同感。

參考文獻

[1]王春光.農村流動人口的“半城市化”問題研究[J].社會學研究，2006，（5）：109.

[2]費孝通.鄉土中國[M].北京：三聯書店，1985.