當今世界會重復一個世紀前的歷史？

李哲夫

“時乎時乎不再來”，歷史也是如此，歷史是社會的過去時，它不可能重演，但是，我們總能在不同的歷史時代中看到某種前后相繼性，甚至會有驚人相似的現象復現。于是，為吸取教訓，昭示未來，人們又往往樂于回顧歷史，類比歷史，以史為鑒。

倫敦政治經濟學院國際關系教授克里斯托弗·科克爾在其大作《大國沖突的邏輯—中美之間如何避免戰爭》一書中，就對今天的世界與一個世紀前，即第一次世界大戰前的歷史作了一個多角度、多方位的對比，當然，進行這一類比的西方學者和政治家遠不止科克爾一人，但他確實用力頗多。“奇文共欣賞，異義相與析”，就讓我們從分析科克爾的這一類比中收獲一些有益的歷史經驗吧。

“往事可顧而不可塑，未來可塑而不可顧”，科克爾說得真好。他認為在回溯歷史的時候，今人有后見之明的優勢，因而往往自以為比古人聰明，其實并不如此。許多在今天看來是顯而易見的事情，身在其中的古人卻難識“廬山真面目”，其原因只是由于他們無法看到未來，而今后的人們將來再來回看我們時也會有同樣的感慨。因此，一切對于未來的展望和預言，我們都不能對之估計過高，畢竟“展望未來猶如霧里看花”。因此，他不贊成從歷史類比中簡單地推測未來，但他同時又認為，鑒古以觀今，鑒古以開來還是必要的。

那么，今天的世界與1914年前的世界相比有哪些相似之處呢？展讀全書，似有這樣幾點。

首先，與今天類似，1914年前的世界已經是一個全球化的世界了。他認同一些學者的看法，彼時的全球化程度與現在相比有過之而無不及?？瓶藸栒J為，一個世紀前全球化未能阻止大國戰爭的發生，今天恐怕也是這樣。這是有道理的。

但我們也不能忽略二者間的不同，畢竟彼一時也，此一時也，今天的全球化，無論在深度上和廣度上都遠不是往昔所能相比。最突出的是，今天的世界經濟已經成為一個由價值鏈之網編織起來的一體化經濟，絕大多數產品都需要各國各地相互配合才能完成，才能實現效率和效益的最大化。這就使得各國經濟從來沒有像現在這樣“剪不斷，扯不開”，“你中有我，我中有你”，“一損俱損，一榮俱榮”，成為名副其實的“命運共同體”。因此，逆之而行，堅持對抗，勢必彼此受損，兩敗俱傷；順勢而為，秉持合作，才能兩全其美，互利共贏。

其次，守成大國與崛起大國的沖突成為占支配地位的沖突?？瓶藸栒J為，今天美中之間的矛盾也是如此。中國勢將成為現有世界格局和世界秩序的修正者，中國不大可能繼續遵守由美國為主所制定的各種規則和制度，而美國則定將全力捍衛這一國際秩序，這樣沖突就很難避免。

這里，科克爾真的錯了。事實上，恰恰相反，當前，正是中國在積極推進全球化進程，在強力維護和守望包括世貿原則、雅爾塔協議所確定的戰后體系和各種經濟、政治規則。而美國卻在“美國優先”的前提下，不斷地自我破壞和消解它主導建立的那些國際制度和秩序。當前，在中美之間所發生的矛盾和沖突，中國都不是挑事的一方。

最后還有一點類似，就是各大國主觀上都不希望發生戰爭，因而當著戰爭真的來臨的時候，各大列強要么是“昏昏沉沉地誤入戰爭”，要么是“跌跌撞撞地陷入戰爭”。

在科克爾看來，今天的世界與之相似，沒有哪個大國想挑起戰火，沒有哪個人相信，在核武器能夠摧毀整個世界的情況下，大國會愿意冒險一戰。但這恰恰是危險的。如果說在一戰前，各國能有所警惕，共同預防戰爭，制止戰爭，戰爭就有可能不會發生。那么，這在今天也是適用的。而對于我國來說，我更贊同書中援引的一句古羅馬格言：“想要和平，就去備戰”，這是制止窮兵黷武國家戰爭冒險的不易邏輯。而如何避免大國戰爭的發生，則應成為當今國際政治的重大課題。