世界劇變，中國機不可失

雞年甫至，全球大新聞紛紛破殼：從特朗普的連串“大不韙”行政令，到英國下議院高票授權首相啟動脫歐；從身陷受賄疑云的潘基文退出總統競選，到菲永因妻子“吃空餉”民調不敵“叛出社會黨”的后生馬克龍；從加拿大白人學生在魁北克清真寺大開殺戒，到埃及青年在巴黎盧浮宮刀襲執勤的軍人……林林總總，一言以蔽之：全球化正在變道，老式政客受沖擊，“仇恨犯罪”有增無已。

上一個雞年，旅美加拿大公知馬克·斯坦恩出版了暢銷書《美國獨行》，預言了穆斯林人口沖擊下歐洲的變局，副標題赫然是“我們所知的世界的結束”。12年過去了，一種對不確定世界的陌生感，才真真切切爬上了許多人的心頭，生出了幾許惆悵和憂懼。

眼下，特朗普在另類右翼營造的“文化內戰”中越陷越深；支撐歐盟的法德意等國忙于應付各自的大選，對英國的“將去未去”百味雜陳；日本福島核事故6周年前夕，新的泄露危機又讓鄰國惴惴不安；俄羅斯GDP萎縮，“戰斗民族”只能和沙特領銜的歐佩克“抱團取暖”。

在這樣的國際氣場中，中國迎來了引領世界經濟、升級貿易和投資規則的重大機遇，主場外交、南海博弈都可謂“輕舟已過萬重山”，而今年3月香港特首選舉、下半年中共十九大召開，也因此減少了外部干擾。

不管戰略機遇期能延續多久，前路又有多少關隘陷阱，中國都將“走近世界舞臺中央”，在眾目睽睽下主導推進21世紀的全球化議程。因為如果沒有大國承擔相應的領導責任，全球公共產品的供應就會短缺。當英國在“一戰”后衰落以至于無法領導歐洲時，奉行孤立主義的美國未及時制止德國的擴軍備戰，最終二戰不可避免。這就是主動示弱而非示強的“金德爾伯格陷阱”。

中國的選擇，當如外交部國際經濟司司長張軍所說，本無意尋求全球領導地位，但“如果被要求發揮領導作用，那么中國將承擔起自己的責任”。《老子》有言：“夫唯不爭，故天下莫能與之爭。”中國就像處在一列全球化動車組上，原來的“司機”拆了列車頭和幾節高級車廂，奔向了一條岔道；剩下的動車和大量拖車必須有人駕駛和牽引。中國政經環境穩定，創新動力強勁，改革方向明確，此時坐進“全球化駕駛室”不說眾望所歸，也是當仁不讓。

今年中國將著力辦好兩大主場外交。5月在北京舉行的首屆“一帶一路”國際合作高峰論壇，已有近20國領導人確認與會；9月，在廈門召開的第九次金磚峰會，也致力于建設開放世界，推進國際經濟金融治理改革。相較于前幾年中國做東的亞信、APEC、G20諸峰會和閱兵外交，今年的主場外交或許來賓不算顯赫，但在“擼起袖子加油干”之年，兩場議題明確、務實的峰會，更能凸顯中國“不拆伙，要合作，能多贏”的國際形象。

追求“多贏”，首先不能讓搭臺的一方掙了面子、賠了里子。歐盟之所以潛藏解體危機，就在于當初是歐洲統一的理念先行，忽略了責、權、利的公平分擔機制。在經濟高漲期，歐盟向貧弱成員國的轉移支付能快速做大經濟蛋糕，但“天使資金”來自于支援國的無差別稅收，投資收益除被跨國公司分一杯羹外，回報支援國民眾的甚少，遇上投資泡沫破滅，歐盟便成了出氣筒。

何況，《申根協定》幾乎撤除了歐盟內部的邊界管制，但本該由一個中央政府強力維持的外部邊界，仍由成員國各自把守，那么被全球化交通手段“賦能”的非法移民，必會尋找最易突破的國界越境。像希臘這樣的破產國家，碰上非法移民這塊“燙手山芋”，只會盡可能甩給其他歐盟成員。當老齡化程度“歐洲第一、全球第二”的德國一時心軟“鑄成大錯”，歐盟便成了代罪羔羊。

就多邊合作機制而言，中國可以向老牌資本主義國家學習諸如表決權的設計等“民主方式”，但在執行層面不能丟掉“集中統一指揮”的看家本領。無論金磚銀行還是亞投行，都不能失之于“散”和“軟”，畢竟中國的經濟體量和市場化程度擺在那里，沒理由妄自菲薄。

而從中長期來看，中國又不能故步自封，滿足于“國際朋友圈”的點贊。世界目前仍然只有一個超級大國，而特朗普上臺后大動作不斷，使這個超級大國的未來變得更加不確定。中國必須做好應對的充分預案。

元宵節前，特朗普同習近平通話，強調美國政府堅持奉行一個中國政策，致力于加強兩國在經貿、投資和國際事務中的互利合作。我們姑且聽其言，而觀其行。

許多學者議論“中美俄大三角”的變數，認為北約停止東擴、美俄聯手反恐，會予中俄關系一定沖擊。實際上，共和黨控制的美國國會仍然對普京不假辭色，美俄接近終有限度，而中俄已達成共識，將“一帶一路”升級為“大歐亞合作伙伴關系”，俄民意也更看好對華關系。

真正要當心的是朝鮮半島局勢的變化。目前韓國呼聲最高的總統候選人、在野黨前黨首文在寅，最近公開主張可將部署薩德作為解決朝核問題的籌碼，這已偏離他早期反對部署的立場。而美國新防長馬蒂斯首次出訪，就敲定年內在韓部署薩德。對比他就南海用兵漫不經心的表態，可見孰急孰緩，孰重孰輕。

2017世界劇變，中國亦被裹挾其中，墨守成規將會錯失良機，必須主動適應，奮發有為。