宋詞的理解與誤讀三則

仇俊超

摘 要： 徐培均《淮海居士長(zhǎng)短句箋注》對(duì)《浣溪沙·錦帳重重卷暮霞》中“紅牙”一詞的誤解；夏承燾、吳熊和《放翁詞編年箋注》中對(duì)《昭君怨·晝永產(chǎn)生庭院》中將“官黃”誤校為“宮黃”；夏承燾《唐宋詞欣賞》、唐圭璋《唐宋詞簡(jiǎn)釋》、俞陛云《唐五代兩宋詞選釋》對(duì)辛棄疾《摸魚(yú)兒·更能消幾番風(fēng)雨》的曲解對(duì)讀者皆具有較大的誤導(dǎo)作用。從詞語(yǔ)箋注、詞作校對(duì)、詞作釋意三個(gè)方面分以上三首詞作的誤讀進(jìn)行糾正，同時(shí)，找到詞作誤讀常見(jiàn)的原因，這對(duì)我們正確理解原詞、做好解讀工作具有重要的價(jià)值和意義。

關(guān)鍵詞： 宋詞 誤讀 秦觀 陸游 辛棄疾

宋詞在其傳播中總會(huì)出現(xiàn)種種被誤讀的現(xiàn)象，即便是研究這方面最著名的專家學(xué)者們也時(shí)常會(huì)出現(xiàn)各種各樣的失誤。其中詞語(yǔ)誤解、校勘失誤、曲解詞意是宋詞誤解最常見(jiàn)的原因。秦觀、陸游、辛棄疾都是著名的詞人，他們的詞作廣為傳播，他們的詞集也深為學(xué)界重視，但是他們的個(gè)別詞作甚至是代表作品卻未能得到正確的解讀。這里我們選取目前最權(quán)威的集子或者選本，分別從詞語(yǔ)誤讀、校勘失誤、曲解詞意三個(gè)角度對(duì)秦觀《浣溪沙·錦帳重重卷暮霞》、陸游《昭君怨·晝永產(chǎn)生庭院》、辛棄疾《摸魚(yú)兒·更能消幾番風(fēng)雨》進(jìn)行刊誤，以示讀者原作本意的同時(shí)，也向讀者揭示宋詞誤讀常見(jiàn)的原因。

一

浣溪沙五首·其五[宋]秦觀

錦帳重重卷暮霞，屏風(fēng)曲曲斗紅牙，恨人何事苦離家。枕上夢(mèng)魂飛不去，覺(jué)來(lái)紅日又西斜，滿庭芳草襯殘花。[1]118

徐培均先生在《淮海居士長(zhǎng)短句箋注》中解釋“斗紅牙”時(shí)，對(duì)“斗”的箋注為：“《詩(shī)詞曲語(yǔ)辭匯釋》卷二：‘斗，猶湊也，拼也；……秦觀《浣溪沙》詞：‘錦帳重重卷暮霞，屏風(fēng)曲曲斗紅牙”亦拼湊意。”。對(duì)“紅牙”的箋注為：“紅牙，樂(lè)器名，即拍板，亦名牙板、檀板，因其色紅，故名。《宋史·錢(qián)俶傳》：‘太平興國(guó)三年，俶貢紅牙樂(lè)器二十二事。”[1]118

我們認(rèn)為“紅牙”確有拍板之意，但此處所指不是樂(lè)器拍板，而是指檀木。

紅牙，原指檀木，因檀木色紅質(zhì)堅(jiān)，故名。后引申為對(duì)樂(lè)器“拍板”的美稱。白居易《中和日謝恩賜尺狀》：“況以紅牙為尺，白金為寸；美而有度，煥以相宣。”[2]7537皮日休《二游詩(shī)·徐詩(shī)》：“軸閑翠鈿剝，簽古紅牙折。”[3]7028《宋史·錢(qián)俶》：“俶貢白金五萬(wàn)兩、錢(qián)萬(wàn)萬(wàn)、絹十萬(wàn)匹，綾二萬(wàn)匹、綿十萬(wàn)……紅牙樂(lè)器二十二事。”[4]13897《遼史·本紀(jì)第三·太宗》：“唐遣使遺紅牙笙。”[5]27所指皆以名貴的檀木為材料制成的物品，而非單指拍板。秦觀此詞中若解釋為“拍板”，則“屏風(fēng)曲曲斗紅牙”就是說(shuō)拍板拼湊成曲折的屏風(fēng)。詞意殊不通，令人費(fèi)解。

二

昭君怨[宋]陸游

晝永蟬聲庭院。人倦懶搖團(tuán)扇。小景寫(xiě)瀟湘。自生涼。簾外蹴花雙燕。簾下有人同見(jiàn)。寶篆拆宮黃。炷熏香。[6]181

夏承燾、吳熊和《放翁詞編年箋注》中將“官”字誤作“宮”字。[6]181我們認(rèn)為這里作“宮黃”講，詞意難以讀通，應(yīng)該為“官黃”。

首先，從版本上來(lái)講，當(dāng)做“官”字。宋嘉定本陸游《渭南文集》作“官”字。是本由陸游第七子陸遹延請(qǐng)當(dāng)時(shí)杭州著名刻工，用上等白棉紙精刻而成，善本無(wú)疑，乃諸家所祖。[7]762明正德本《渭南文集》亦作“官”字。[7]762唐圭璋先生《全宋詞》所收陸游《昭君怨》亦作“官”。[8]1595而夏承燾、吳熊和先生所祖不知為何本，將“官”改為“宮”字，書(shū)中亦未作注。臆測(cè)之，“宮”、“官”二字字形相近，或許乃排版失誤所造成。

其次，從詞義上來(lái)講“宮黃”一詞一般指古代婦女額上涂飾的黃色。周邦彥《瑞龍吟》：“因念個(gè)人癡小，乍窺門(mén)戶。侵晨淺約宮黃，障風(fēng)映袖，盈盈笑語(yǔ)。”[8]595姜夔《角招》：“翠翹光欲溜。愛(ài)著宮黃，而今時(shí)候。”[8]2182劉克莊《賀新郎·再用約字》：“淺把宮黃約。細(xì)端相、普陀煙里，金身珠絡(luò)。”[8]2627皆為實(shí)證。有時(shí)也用來(lái)形容黃色的花或者其他植物。如周紫芝《好事近·謝人分似蠟梅一枝》：“香蠟染宮黃，不屬世間風(fēng)月。分我照寒金蕊，伴小窗愁絕。”[8]889辛棄疾《清平樂(lè)·謝叔良惠木犀》：“大都一點(diǎn)宮黃。人間直恁芳芬。怕是九天風(fēng)露，染教世界都香。”[8]1927溫廣義《唐宋詞常用詞詞典》中言“宮黃”又指明黃色的包裝紙，并舉出陸游這首《昭君怨》為孤證。[9]1595但查閱《全宋詞》，皆未發(fā)現(xiàn)有相同用法。

最后，觀兩宋文人所做詩(shī)詞，“官黃”一詞有紙的含義，有時(shí)間也代指書(shū)籍。王炎《紙被行》：“絕嫌墨客蠅頭污，懶入官黃藏蠹魚(yú)。”[10]29791楊萬(wàn)里《送彭元忠司戶二首·其一》：“木天須此士，丹筆校官黃。”[10]26156汪藻《吳傅朋以王逸少遺意作游絲之書(shū)，古今所無(wú)，恨未之見(jiàn)也。為賦此詩(shī)》：“官黃臨小楷，老筆更沈著。”[10]16504

綜上所述，可知陸游此詞中當(dāng)作“官黃”而非“宮黃”。所謂“寶篆拆官黃，炷爐香”的意思就是講，把篆香上的包裝紙拆開(kāi)，點(diǎn)燃篆香后，將其放入香爐中，香氣裊裊。

三

摸魚(yú)兒[宋]辛棄疾

淳熙乙亥，自湖北漕移湖南漕，同官王正之置酒小山亭，為賦

更能消幾番風(fēng)雨？匆匆春又歸去。惜春長(zhǎng)怕花開(kāi)早，何況落紅無(wú)數(shù)。春且住。見(jiàn)說(shuō)道、天涯芳草無(wú)歸路。算只有殷勤、畫(huà)檐蛛網(wǎng)，盡日惹飛絮。長(zhǎng)門(mén)事，準(zhǔn)擬佳期又誤。娥眉曾有人妒。千金縱買(mǎi)相如賦，脈脈此情誰(shuí)訴？君莫舞。君不見(jiàn)玉環(huán)飛燕皆塵土。閑愁最苦。休去倚危欄，斜陽(yáng)正在、煙柳斷腸處。[11]68

此詞作于南宋淳熙六年（1179）年暮春，是年辛棄疾四十歲，他由湖北轉(zhuǎn)運(yùn)副使調(diào)任湖南時(shí)賦別之作。同年到任后他所寫(xiě)的《論盜賊劄子》中說(shuō)：“生平剛拙自信，年來(lái)不為眾人所容，恐言為脫口而禍不旋踵。”[12]299再觀此詞下闕所言“長(zhǎng)門(mén)事”，辛棄疾所寄托的憤慨還是十分明朗的。

唐圭璋先生在《唐宋詞簡(jiǎn)釋》中認(rèn)為：“此首以太白詩(shī)法，寫(xiě)忠愛(ài)之忱，宛轉(zhuǎn)怨慕，盡態(tài)極妍。起處大踏步出來(lái)，激切不平。‘惜春兩句，惜花惜春。‘春且住兩句，留春。‘怨春三句，因留春不住，故怨春。王壬秋謂‘畫(huà)檐蛛網(wǎng)，指張浚、秦檜一流人，是也。下片，徑言本意。‘長(zhǎng)門(mén)兩句，言再幸無(wú)望，而所以無(wú)望者，則因有人妒也。‘千金兩句，更深一層，言縱有相如之賦，仍屬無(wú)望。”[13]173夏承燾先生在《唐宋詞欣賞》中解釋“算只有殷勤、畫(huà)檐蛛網(wǎng)，盡日惹飛絮”時(shí)認(rèn)為：“（然后）作者以蜘蛛自比。蜘蛛是微小的動(dòng)物，它為了要挽留春光，展現(xiàn)出它的全部力量。在‘畫(huà)檐蛛網(wǎng)句上，加‘算只有殷勤一句，意義更加突出……尤其是‘殷勤二字，突出地表達(dá)作者對(duì)國(guó)家的耿耿忠心。這兩句還說(shuō)明，辛棄疾雖有殷勤的報(bào)國(guó)之心，無(wú)奈官小權(quán)小，不能起到重大的作用”。[14]109同樣在《宋詞鑒賞辭典》中，夏先生所撰的這首詞的賞析中也是同樣的話語(yǔ)。[15]1273俞陛云先生在其《唐五代兩宋詞選釋》中說(shuō)：“幼安自負(fù)天下才，今薄宦流轉(zhuǎn)乃借畫(huà)以寄慨，上闕筆勢(shì)動(dòng)蕩，留春不住，深惜其歸，但芳草天涯，春去苦無(wú)歸處，見(jiàn)英雄無(wú)用武之地。蛛網(wǎng)罥花，隱喻同官多情，為置酒少留之意。”[16]374

唐圭璋先生、夏承燾先生、俞陛云先生皆以為“蛛網(wǎng)”一詞有所指，或以為作者自比，或以為暗指秦檜等投降派，或以為代指同官王正之，但我們認(rèn)為作者這里只是單純的寫(xiě)景，并無(wú)指喻。

首先，王闿運(yùn)、唐先生認(rèn)為“畫(huà)檐蛛網(wǎng)”乃指“張浚、秦檜”一類人，但是以此來(lái)闡釋上闕時(shí)，卻多有矛盾。其一，產(chǎn)生句意上的邏輯矛盾。在這首詞中，我們先要弄清楚“春”指的是什么。一方面，唐先生所言“春”暗指的如果是宋孝宗，認(rèn)為辛棄疾所表達(dá)的是自己希望得到孝宗信任；“畫(huà)檐蛛網(wǎng)”則暗指張浚、秦檜在蒙蔽孝宗，希望得到孝宗的信任。這在客觀上就出現(xiàn)了矛盾。很顯然，在這首詞中不管是作者辛棄疾也好還是張浚、秦檜也罷兩者的目的都沒(méi)能達(dá)到。但在現(xiàn)實(shí)中張浚、秦檜卻頗得孝宗信任，而辛棄疾在淳熙六年后卻屢遭調(diào)遣，得不到統(tǒng)治者的重用。另一方面，如果唐先生所指的“春”是南宋頹敗的國(guó)勢(shì)，那么從語(yǔ)意上來(lái)說(shuō)也難以講通。辛棄疾因自己得不到統(tǒng)治者的信任無(wú)法為挽回國(guó)家頹勢(shì)出力而慨嘆“天涯芳草無(wú)歸路”。但殷勤的“畫(huà)檐蛛網(wǎng)”（張浚、秦檜一幫人）不管是否能把“春”給留住了，都算為國(guó)家盡了一綿薄之力。這與辛棄疾在下闕的本意還是有很大沖突的。其二，就這首詞的章法結(jié)構(gòu)來(lái)講，以“畫(huà)檐蛛網(wǎng)”暗指張浚、秦檜也不太合理。上闕“算只有”一句之前所講的是作者辛棄疾惜春、留春，但卻留春不得；“算只有”一句之后的“畫(huà)檐蛛網(wǎng)”所暗指的內(nèi)容則為張浚和秦檜。結(jié)構(gòu)上前后斷裂，感轉(zhuǎn)折也太過(guò)突兀。更何況不管張浚如何，他的主戰(zhàn)思想和秦檜的主和思想還是有很大不同的，把兩個(gè)人歸為同一類似乎也不大準(zhǔn)確。

其次，夏承燾先生認(rèn)為辛棄疾以“畫(huà)檐蛛網(wǎng)”比喻自己對(duì)挽回國(guó)家頹勢(shì)的無(wú)奈；俞陛云先生認(rèn)為是比喻同官王正之對(duì)自己的不舍之情。此二種說(shuō)法在字面上雖然能夠說(shuō)得過(guò)去，但卻沒(méi)有客觀的依據(jù)。其一，查閱“蜘蛛”、“蛛網(wǎng)”兩個(gè)意象在辛棄疾之前的詩(shī)詞中的用法和含義，“蜘蛛”、“蛛網(wǎng)”多帶有凄涼色彩，甚至指小人，但是以“蜘蛛”、“蛛網(wǎng)”比喻自己或者友人這樣的例子卻未曾見(jiàn)到。帶有凄涼色彩的詩(shī)詞，如張協(xié)《雜詩(shī)十首·其一》：“房櫳無(wú)行跡，庭草萋以綠。青苔依空墻，蜘蛛網(wǎng)四屋。”[17]169薛道衡《昔昔鹽》：“暗牖懸蛛網(wǎng)，空梁落燕泥。”[17]312張耒《游楚州天慶觀觀高道士琴棋》：“壞檐破壁秋雨余，蛛網(wǎng)蕭蕭風(fēng)滿屋。”[10]13387吳文英《瑞鶴仙·餞郎糾曹之巖陵》：“有陳蕃、虛床掛壁。掩庭扉、蛛網(wǎng)粘花，細(xì)草靜搖春碧。”[8]2876有時(shí)“蜘蛛”、“蛛網(wǎng)”也用來(lái)比喻小人，如蘇拯《蜘蛛諭》：“映日張網(wǎng)羅，遮天亦何別。儻居要地門(mén)，害物可堪說(shuō)。網(wǎng)成雖福己，網(wǎng)敗還禍爾。小人與君子，利害一如此。”[3]8250釋元肇《二蟲(chóng)詩(shī)》：“蛛螫包禍心，滿腹皆素絲。補(bǔ)綴曾無(wú)功，貪傷不知疲。”[10]36904同時(shí)，“蛛網(wǎng)”這一意象也用來(lái)形容束縛、牢獄。如梅堯臣《聚蚊》“蛛網(wǎng)徒爾施，螗斧詎能磔。猛蝎亦助惡，腹毒將肆螫。”[10]2740其二，就辛棄疾自己的詩(shī)詞中所用“蛛網(wǎng)”意象來(lái)看，也沒(méi)有相同的用法。辛棄疾詩(shī)文中除了上述《摸魚(yú)兒》外，尚有《綠頭鴨·七夕》運(yùn)用“蛛網(wǎng)”意象：“避燈時(shí)、彩絲未整，拜月處蛛網(wǎng)先成。”[8]1976但是此詞中“蛛網(wǎng)”乃詠民間乞巧習(xí)俗，在詩(shī)詞中多見(jiàn)，與《摸魚(yú)兒》中之“蛛網(wǎng)”無(wú)涉。因此，縱觀“蜘蛛”、“蛛網(wǎng)”在辛棄疾之前以及辛棄疾本人詩(shī)詞中的使用情況，辛棄疾似乎也不太會(huì)以“蜘蛛”、“蛛網(wǎng)”隱喻自己和友人。

綜上所述，我們以為四位先生似乎解讀過(guò)度，辛棄疾《摸魚(yú)兒》一詞雖有所指，但在上闕之中所言“算只有殷勤、畫(huà)檐蛛網(wǎng)，盡日惹飛絮”一語(yǔ)，只是單純得借助“蛛網(wǎng)”這一形象來(lái)慨嘆留春不住的無(wú)奈。春天已然過(guò)去，這小小傻傻的蜘蛛似乎以為自己可以挽留住春天，卻不知道春天已悄然逝去，因此還殷勤地忙碌。如此，就將辛棄疾“惜春”、“留春”卻又不得的情感表達(dá)了出來(lái)，而且不管我們對(duì)“春”作何種解讀，都不妨礙對(duì)此詞的理解。

參考文獻(xiàn)：

[1]秦觀著，徐培均箋注.淮海居士長(zhǎng)短句箋注[M].上海：上海古籍出版社，2008.

[2]周紹良，主編.全唐文新編[M].吉林：吉林文史出版社，2000.

[3]彭定求編.全唐詩(shī)[M].北京：中華書(shū)局，1960.

[4]脫脫，等撰.宋史[M].北京：中華書(shū)局，1985.

[5]脫脫，等撰.遼史[M].北京：中華書(shū)局，1974.

[6]陸游，著.夏承燾，吳熊和箋注.放翁詞編年箋注[M].上海：上海古籍出版社，2012.

[7]四川大學(xué)古籍所編.宋集珍本叢刊[M].北京：線裝書(shū)局，2002.

[8]唐圭璋.全宋詞[M].北京：中華書(shū)局，1965年.

[9]溫廣義.唐宋詞常用詞詞典[M].內(nèi)蒙古：內(nèi)蒙古人民出版社，1988.

[10]北京大學(xué)古文獻(xiàn)研究所編.全宋詩(shī)[M].北京：北京大學(xué)出版社，1998.

[11]辛棄疾，著.鄧廣銘箋注.稼軒詞編年箋注[M].上海：上海古籍出版社，2007.

[12]辛棄疾，著.徐漢明點(diǎn)校.辛棄疾全集校注[M].武漢：華中科技大學(xué)出版社，2012.

[13]唐圭璋.唐宋詞簡(jiǎn)釋[M].上海：上海古籍出版社，1981.

[14]夏承燾，唐宋詞欣賞[M].北京：北京出版集團(tuán)公司、北京出版社，2014.

[15]夏承燾，唐圭璋，等撰.宋詞鑒賞詞典[M].上海：上海辭書(shū)出版社，2013.

[16]俞陛云.唐五代兩宋詞選釋[M].上海：上海古籍出版社，1985.

[17]余冠英，選注.漢魏六朝詩(shī)選[M].北京：人民文學(xué)出版社，1958.