人與動物，謝絕零距離

文 張勁碩

人與動物，謝絕零距離

文 張勁碩

在動物面前，只會有各種可能，而不會有各種不可能。保持一定的距離，才是人與動物和諧相處的長久之計。

俗話說的好，“兔子急了還咬人呢”。你看，那只是弱不禁風、乖巧可愛的小白兔，但你若挑逗不止、招惹不休，它一樣會張嘴咬你一口。兔子很有自我防御的意識，甚至還有一點兒攻擊的意識。

你再看，自家養的寵物金毛尋回犬，性格溫順，脾氣溫柔，但若與主人許久未見，它高興起來也是沒輕沒重，撲倒你，或還有扭傷胳膊、弄折手腕的情況發生呢。大金毛沒想攻擊你，但受傷還是發生了。

在動物面前，只會有各種的可能，而不會有各種不可能。

現在，與動物有關的各種旅游越來越多，人類與野生動物的接觸也越來越多。我經常作為專家帶隊去東非看“野生動物大遷徙”，我也時常看到或者聽到有游客不按照規矩來，去年又有新聞說游客把身體一半探出車外，遭到獅子的攻擊。我們曾經入住納瓦莎鄉村俱樂部，這家酒店緊鄰納瓦莎湖，酒店有寬敞的草坪，吸引了河馬晚上上岸吃草，同時也吸引了游客夜觀河馬，但也有游客不找酒店保安，擅自夜走酒店內，與河馬撞了個正著，遭到河馬攻擊而身亡。即使看上去溫順的食草動物，也時常在野外或在動物園成為人類的奪命殺手。

與野生動物接觸，首先應該注意的是安全。雖然安全意識的宣傳，年年都說，年年都講，但總是有各種可能發生了。遠的非洲野外咱們暫且不說，即使在城市動物園里，動物一樣會傷及游客。是游客的責任，還是動物園的責任？發生各種不幸事件之后，這向來是人們爭論、熱議的話題。

在筆者看來，歸根結底，一切都是人禍，是人類自己的錯誤，當然要由人類自己來買單。自從人類創造了動物園、馬戲團之后，人與動物的沖突和矛盾都在不斷發生著，慘劇也在一幕幕地重演。早年硬件條件有限，老虎、獅子跑出來傷人不足為奇，這些大貓們突然暴怒、發了瘋似的把馴獸師咬死的例子也不勝枚舉。只要有零距離接觸，就一定有傷人、死人的可能性發生。

到了動物園的現代時期，籠舍條件愈加完善，在保證籠養動物不會逃逸、不會傷人的情況下，也更注重動物的福利，讓它們在牢籠里盡可能地舒服，盡可能多地繁衍后代——這也是瀕危野生動物遷地保護的重要措施。動物園設計人員也注意到游客的觀賞感受，誰都不喜歡看一個死氣沉沉的鐵籠子里圈著一頭成天睡覺的老虎或獅子。因此，有了野生動物園的誕生，效仿肯尼亞、南非觀賞野生動物的模式——游獵（Safari），即坐在車里看猛獸。人在“樊籠”，野獸得到了自由和空間，盡管很有限，甚至心理壓力更大。觀賞效果一下子變了，游客歡喜，園方賺錢，動物的囚籠式生活也得到了或多或少的改善。

盡管觀賞效果明顯提升，盡管人與動物的距離更加接近，但負面的惡果也隨之出現。在猛獸區開窗的、探頭的、開門的，甚至下車的、往里跳的……這些慘劇出現的頻率都超乎我們的想象。有野性的獅虎，攻擊性仍在，它們的反應能力、爆發力、速度等各方面機能都遠遠高于人類。但說句老實話，媒體報道，常常說老虎獅子野性十足，出于本能去捕殺，但從專業角度分析，動物園多年豢養的獅虎等猛獸已經喪失了捕食技巧，通過被記錄的視頻、圖片可以發現，這些老虎、獅子幾乎沒有多少捕獵技巧了，連經典的“鎖喉”動作幾乎都沒有，簡直是在亂咬亂抓中去襲擊游客，與其說要吃人，不如說是在“玩”人。這本身就是老虎、獅子們最可悲的一件事，更何況終于“制服”了它們眼中的獵物，而最終飲下了人類送來的子彈。

野生動物與人類接觸的機會越來越多，圖為肯尼亞納瓦莎鄉村俱樂部酒店內的東部黑白疣猴。攝影/吳海峰

與野生動物接觸，必須要有安全距離。動物園里的各種規定不是形同虛設，越雷池半步，噩耗就在瞬間襲來。這種安全距離，一方面是動物園設計好、規定好的，例如欄桿、鐵網、護欄、電網等，另一方面是游客自我的安全意識，這樣的距離因為人類個體的差異，而最終導致安全的差異，此差異可迅速消減動物園做好的彼差異。換句話說，動物園做得再好，規定限制再多，還是有很多沒有安全意識的人鋌而走險。

對于常年從事野生動物研究的我們來說，都是不愿意近距離接觸野生動物的。因為只要接觸，就有各種可能發生。我多年從事蝙蝠研究，對于很多人來講，都特別怕蝙蝠，怕它們吸血，怕它們咬人，怕它們攜帶病毒。我到底怕不怕？其實也害怕。所以，我在研究過程中非常注意操作的規范性、嚴謹性。熟練之后，我可以輕松應對它們。我左手赤手握住一只蝙蝠，無論是身體非常小的伏翼，還是體型較大的果蝠，只要拇指和食指配合控制住它的頭部就會很安全；右手可以拿著游標卡尺給它進行周身各個部位的測量。常年操作已經基本熟練得可以閉著眼睛做了，但我清楚地記得，有一次，我把測量完的蝙蝠放進了布袋中，然后放在手邊，我在和其他人說話的時候，這只蝙蝠隔著布袋咬了我一口！這是多么讓人郁悶的事情，所以我想再次強調，與野生動物接觸，各種可能都會發生。

所以，絕不能掉以輕心，沒有防范意識，只要有零距離的接觸機會，就一定會有風險。

身體的接觸可能畢竟是少數，勇往直前地往獅虎山里跳的更是鳳毛麟角，但還有一大批人，仍然膽大包天，他們自己不直接接觸活的野生動物，而去吃野生動物！讓自己的嘴和胃去零距離接觸動物，這是一個更加可怕的途徑。

近三四十年來，人類獲得的各種新興傳染性疾病，其病原微生物，例如各種病毒、細菌、真菌都來源于野生動物。從早期的艾滋病病毒，到后來的尼帕病毒、亨德拉病毒、埃博拉病毒、SARS冠狀病毒、禽流感病毒等，其源頭都是野生動物，其途徑都是捕殺野生動物、吃野生動物。

有人問把珍稀瀕危野生動物吃滅絕了跟我有什么關系？那么試問，如果因為你貪婪的嘴而把野生動物身上的病原體引入到自己身上而得病，或者在你的體內變異，產生新的類型，甚至新的病原物種繼而傳染給你的配偶、孩子、父母，你還會不會覺得與你沒有關系呢？

人類今天自我毀滅的可能性仍然存在，不是大規模戰爭，不是大規模饑餓，而很有可能是遭受大規?！拔烈摺薄獊碜砸吧鷦游锏?、新興的、我們之前完全不認識的、殺傷力巨大的病原微生物。去吃野生動物，對自身的健康所存在的危險性要遠遠比在動物園接觸動物的危險性高得多。今天，有一百個人跳進獅虎山而死掉，這樣與野生動物的零距離接觸，危及的人只有那一百個；如果有一百個人去吃野生動物，這樣與野生動物的零距離接觸，危及的人就可能有一萬個、一千萬個，甚至幾億個！

更何況從今年1月1日起新實施的《野生動物保護法》對食用野生動物也作出了明確規定，如果再有人請人吃穿山甲，再去為吃野生動物付賬，為了吃野生動物而直接或間接導致捕殺，就是違法犯罪，就要負法律責任！

對動物的愛，應該是敬而遠之。保持一定的距離，才是人與動物和諧相處的長久之計。

（作者單位：中國科學院動物研究所·國家動物博物館）