單臂外固定架在GustiloⅢ型脛骨骨折患者的療效觀察及安全性研究

朱克江，孫功雪

濰坊濱海經濟技術開發區人民醫院，山東濰坊 262700

脛骨開放性骨折是臨床上常見的骨科創傷，多由交通意外、高空墜落等高暴力傷害所致。治療脛骨骨折常用的髓內針固定雖然具有對位準確、固定牢靠等優點，但是該方法同樣具有影響骨折處的血供、易感染、有異物刺激感、需再次手術等缺點，易造成術后不良事件的發生。研究發現，單臂外固定架用于治療GustiloⅢ型脛骨骨折療效理想，有助于加速骨折的愈合，降低不良事件的發生率，但是該結論有待驗證。因此，本課題以2014年6月—2016年6該院收治的GustiloⅢ型脛骨骨折患者120例作為研究對象，探討單臂外固定架在GustiloⅢ型脛骨骨折患者中的療效及安全性，報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

取2014年6月—2016年6該院收治的GustiloⅢ型脛骨骨折患者120例，采用隨機數字法分為對照組和觀察組。對照組60例，其中男37例，女23例；年齡16～54歲，平均（32.26±3.82）歲；骨折開放程度ⅢA型22例，ⅢB型17例，ⅢC型21例。觀察組60例，其中男39例，女21例；年齡17～52歲，平均（31.83±3.76）歲；骨折開放程度ⅢA型23例，ⅢB型18例，ⅢC型19例。入選患者均符合GustiloⅢ型脛骨開放性骨折臨床診斷標準，排除嚴重心肝腎功能異常者、血液系統疾病者及認知功能障礙者。本課題在倫理委員會批準、監督下進行，患者對治療方法等知情同意。

1.2 方法

所有患者均行連續硬膜外麻醉，分別用生理鹽水、雙氧水和碘伏原液3次清洗創口，以防厭氧菌感染。對照組患者采用髓內針內固定術治療：選取合適的髓內針插入患者髓腔內，針頭部要接近骨折端，但注意不要穿過骨折斷面。復位骨折遠端斷面和近端斷面，將近端螺絲鎖定后縫合切口。觀察組采用單臂外固定架固定治療：在保證組織完整性的情況下徹底清除失活、污染的軟組織，清創完畢后再次用生理鹽水、雙氧水和碘伏原液3次清洗創口，止血后無張力縫合創口，皮膚缺損處可用VSD膜覆蓋，安置負壓管及引流裝置。復位骨折端，在脛骨前內側的骨折遠端和近端的2～4 cm處分別擰入2枚外架鋼針，4枚鋼針必須在同一直線上，完成后裝配單臂外固定架。術后采用抗生素進行常規抗炎治療，根據情況可適當調整外固定支架[2-3]。

1.3 觀察指標

①對兩組患者進行為期12個月的隨訪，比較兩組患者的平均愈合時間。②比較兩組患者感染、骨不愈合、固定松動、畸形愈合等不良事件的發生情況。

1.4 統計方法

采用SPSS 18.0統計學軟件處理數據，計數資料行 x2檢驗，采用[n（%）]表示，計量資料行t檢驗，采用（±s）表示，P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者平均愈合時間比較

觀察組患者平均愈合時間為（7.3±1.8）個月，顯著低于對照組的（8.5±1.9）個月（P＜0.05）。

2.2 兩組患者不良事件發生情況比較

觀察組患者發生1例骨不愈合，改為植骨加髓內針內固定治療，此外發生2例輕度畸形愈合，2例固定松動，未發生感染，不良事件發生率為8.33%；對照組發生4例感染、3例固定松動及5例輕度畸形愈合，未發生骨不愈合，不良事件發生率為20.00%，兩組數據差異有統計學意義（P＜0.05）。

3 討論

脛骨骨折按Gustilo分型可分為Ⅰ型、Ⅱ型和Ⅲ型，其中GustiloⅢ型最為嚴重，除骨折外，肌肉、皮膚、血管及神經等軟組織損傷廣泛并遭到嚴重污染，因此治療最為棘手。髓內針內固定術雖然具有對位準確、切口小、固定牢靠等優點，但是該方法具有以下缺點；①對醫生的技術要求較高，操作較復雜；②擴髓會影響骨內膜血供，易造成深度感染；③髓內針在控制旋轉方面不如外固定，因此易造成愈合延遲、畸形愈合等不良事件；④異物感強，且需二次手術取出髓內針。而單臂外固定架具有以下優點[7-8]：①創傷小，操作簡單；②不影響血供，且固定牢靠，可利于骨折愈合；③有利于軟組織的處理，降低感染發生率；④拆除簡單，無需二次手術。該研究中，觀察組患者平均愈合時間為（7.3±1.8）個月，顯著低于對照組的（8.5±1.9）個月，說明單臂外固定架治療可顯著縮短患者的骨愈合時間。觀察組患者不良事件發生率為8.33%，顯著低于對照組的20.00%，說明單臂外固定架治療安全性好，畸形愈合、固定松動、感染等不良事件較少。

綜上所述，單臂外固定架用于治療GustiloⅢ型脛骨骨折，可顯著縮短患者的骨愈合時間，且不良事件發生率較低，療效可靠，安全新高，值得推廣應用。

[1] 張偉,宋世鋒,劉立柱,等.單臂外固定架治療GustiloⅢ型脛骨骨折的初步臨床分析[J].中國矯形外科雜志，2015,23(8):766-768.

[2] 楊曉東.鎖定接骨板皮外固定與單臂外固定架固定治療Gustilo Ⅲ型脛骨開放性骨折效果比較[J].中國鄉村醫藥，2016,23(11):23-24.

[3] 謝慶云,馬澤輝,潘顯明,等.有限內固定結合外固定架在地震傷員四肢開放性骨折早期救治中的應用[J].西南國防醫藥,2008(6):886-887.

[4] 陳藝新,彭少英,曾昭榮,等.骨外固定架與皮瓣移植治療開放性脛腓骨骨折[J].中華創傷雜志,1993(6):359-360.

[5] 王斌,賀西京,姬剛,等.單側外固定器治療脛腓骨開放性骨折的并發癥及防治[J].中國骨傷,2001(10):12-13.

[6] 趙卉,馬鵬飛,丁洪偉.游離股前外側皮瓣帶鎖髓內釘內固定治療伴有軟組織缺損的脛腓骨骨折[J].中國現代手術學雜志,2009,13(1):47-49.

[7] 嚴雪港,鮑同柱,趙衛東,等.TiNi形狀記憶鋸齒臂環抱接骨板的生物力學測試及其對骨折愈合影響的研究[J].中國修復重建外科雜志,2010,24(2):219-222.

[8] 霍華春,王成琪,霍華超,等.組合式單層滑動接骨板的研制與臨床應用[J].中國矯形外科雜志,1998(4):77-78.