戴高樂與冷戰時期的法蘇關系

陳之瑜

?

戴高樂與冷戰時期的法蘇關系

陳之瑜

上海對外經貿大學國際商務外語學院 華東師范大學國際關系與地區發展研究院

戴高樂是當代法國人的精神化身。他一心追求戰后法國的“大國夢”，并認為阻礙其“大國夢”的主要因素可能來自德國和美國，為此，必須借助蘇聯的力量來制衡。戴高樂的這一認識與思考對冷戰時期的法蘇關系產生了深刻而長遠的影響，形成了國際關系史上獨特的，將法蘇關系建立在“第三方”基礎之上的“戴高樂外交”。但是，法國與美國的矛盾以及對德國的擔憂，終歸是同一陣營內部的矛盾，而法蘇關系則是冷戰時期東西方兩大陣營的外部關系，具有很強的相互利用性質，正是這一點決定了冷戰時期的法蘇關系的脆弱性和反復性。

戴高樂 冷戰 法蘇關系

戴高樂是法蘭西的化身，他的形象仿佛一幅永存的畫作深刻烙印在每個法國人的心中。無論是法國的對外事務還是法國的內政治理，戴高樂對其后的繼任者都有著深遠的影響[1]Valérie ROSOUX. La mémoire du général de Gaulle, Culte ou instrument?. Louvain-la Neuve: Bruylant, 1998, p.10.。作為法國對外的一個國家品牌，即使在戴高樂去世之后，他作為國家外交形象仍然久遠地留在國際社會的記憶中。不僅如此，戴高樂還被喻為法蘭西第五共和國的預言家，他對法國國家地位發展的預測及其對國家未來的展望，一直讓法國歷史學家們心中充滿了景仰與希望。冷戰時期的法國外交在西方國家中一直特立獨行,尤其是同世界另一陣營——蘇聯之間的外交博弈，體現了典型的“戴高樂式外交”，把法蘇關系建立在德國、美國等“第三方”因素的基礎之上。德國威脅消除，就會導致法蘇關系變冷；美國壓力增大，法蘇關系必然回暖。這種獨特的“戴高樂式外交”理念貫串于整個冷戰時期的法蘇關系全過程，其核心是在國際外交博弈中追求法國的“大國夢”。

一、對戰后法蘇關系的前瞻性思考

早在二戰尚未結束、冷戰尚未開始時，戴高樂就對未來法國和蘇聯的關系作了具有戰略性和長遠性的思考。1944年12月，戴高樂前往蘇聯訪問，當他從巴庫（Bakou）前往莫斯科(Moscou)，途徑莫茲多克(Mosdok)時，面對德國和蘇聯正在殘酷的激戰，對身邊的親信發出這樣的感慨：“永遠別忘了德國人已入侵至此，目前他們還在奮戰。這是一個強悍的民族，極其強悍的民族……”[2]Jean LALOY. à Moscou: entre Staline et de Gaulle,décembre 1944. Paris: Revue des études slaves,1982, p.140.法國外交官讓·拉洛瓦（Jean Laloy，1912-1994）在書中引述戴高樂這番感概時。還在注釋中特地指出，戴高樂對德意志民族的上述評價并非在斯大林格勒（Stalingrad）對蘇聯人民委員會第一副主席莫洛托夫（Molotov, 1890-1986）所說，從而澄清了過去一些不實傳言。。在同斯大林會面后的第二天，他在回答拉洛瓦對蘇聯體制印象時說：“值得確定的是，這個國家不是一個政黨在統治，也不是一個階層在管控，而是一個男人在掌權。蘇聯模式并非是一個全民體制，它有悖于人類的本性。”[3]同上，152頁。他還特別補充道：“是的，我們都將在整個世紀同這樣的人們打交道！……”[4]同上。戴高樂這幾句看似無關的話語，恰恰反映了他對戰后法蘇關系的深刻思考。首先，要高度重視德意志民族的強悍性[5]Thomas GOMART. Double détente : les relations franco-soviétiques de 1958-1969. Paris: Publications de La Sorbonne, 2003, p.455.及其可能對法國的損害，必須借助蘇聯對之進行抗衡。法國同蘇聯開啟雙邊關系，就是要借助蘇聯的力量徹底打敗德國法西斯，并在戰后有效遏制德國在歐洲大陸的重新崛起。未來歐洲的均勢在一定程度上取決于“巴黎-波恩/柏林-莫斯科”三邊的相互制衡。法德關系與德蘇關系的任何變動都會帶動和影響法蘇之間的雙邊關系。其次，要充分認識蘇聯體制是一種個人集權體制，要注意與其最高領導人建立良好的“個人關系”。戴高樂關于蘇聯個人集權主義的觀點影響了許多西方國家領導人，尤其是法國的上層和相關領域的專家。他們高度重視與蘇聯掌權者建立“個人關系”[6]Alain BESAN?ON. Nous anllons en Russie…. Paris: Commentaire, n°90, 2000, p.325.，要通過這種“個人交往”來區分蘇聯領導人的雙重性格，突出其實用主義，忽略其獨斷主義。最后，要同蘇聯長期保持國家間的往來。盡管戴高樂在話語中對此隱約流露出些許抱怨和無奈，但他認為，二戰后的歐洲背負著重建的巨大壓力，法國國家政策的推行以及在歐洲和世界范圍內的崛起與立足，都無法離開世界強國蘇聯的支持，法蘇作為歐洲兩個核大國必須保持外交對話。這是作為國家首腦的戴高樂為戰后法國作出的重要政治選擇。

二、從戰時結盟到戰后的緊張對立

戰后法國正是按照戴高樂的外交設計來處理與蘇聯的關系，與蘇聯關系的冷熱變化首先取決于美國與德國等“第三方”因素，正是美英等反法西斯同盟國對法國的輕視和德國對法國的戰略威脅，導致戰時法國對蘇聯的高度依重。同樣也是由于德國威脅的消失導致法蘇關系在戰后經歷了從結盟到對立的巨大轉變。

二戰末期，法蘇之間相互支持，關系十分熱絡，形成法蘇關系的一個明顯的“高潮”。由于美英兩國對法國采取歧視態度，使得法國在一切重大國際事務中根本沒有被視為戰勝國的一員，對于戴高樂肢解德國的政策主張也一概表示反對。為了打破美、英的藐視，擺脫法國在歐洲的孤立處境，發誓讓法國重新躋身于大國行列的戴高樂迫切需要得到蘇聯的支持。因此，當戴高樂1944年當上法國臨時政府總理后，第一個重大外交行動便是于當年11月出訪蘇聯，盡管當時法國全境尚未解放。

在法蘇兩國領導人會談中，雙方都表達了各自對兩國間傳統友誼的看重。雖然法國和蘇聯在承認波蘭盧布林政府[7]1944年7月18日至8月2日，在第二次世界大戰的蘇德戰爭中，盧布林-布列斯特戰役是蘇軍實施的最大的戰略性進攻戰役之一，是蘇聯紅軍在1944年對德軍十次打擊中的第五次打擊。蘇軍贏得盧布林-布列斯特戰役具有重大的軍事政治意義。德軍戰敗，波蘭東部地區獲得解放，并在波蘭工人黨領導下，各解放區建立了新的民主政權。問題上依舊存在嚴重分歧，但最終還是在12月10日簽訂了為期二十年的《法蘇同盟互助條約》。條約規定，兩國繼續協作抵抗德國，絕不與敵人單獨締結停戰協定。一旦德國重新發動侵略，兩國都應予以軍事互助，直至取得戰爭的最后勝利。法蘇友好條約的簽訂是戴高樂外交的重大成就，它擴大了法國在國際事務上的回旋余地，并最終爭取到了戰后參加盟國的對德管制，并受邀參加在倫敦舉行的四國外長會議，討論對德和約的基礎。

為了徹底打敗德國，法蘇兩國進行結盟。然而，也因為戰后對德國事務處理的意見不合，又使得兩國關系降溫。在雙方締結同盟條約后不久，斯大林就不再支持法國在戰后占據德國。在1945年2月的雅爾塔會議上，斯大林最初甚至不承認法國為共同管理德國的四強之一，這使法國當局相當惱火。1945年至1946年，法國就已經意識到蘇聯的威脅將超過德國。1947年是東西方大國之間由“戰時結盟”轉向“戰后對抗”的關鍵一年，冷戰全面拉開維幕，以美蘇為首的世界兩大陣營對立的局面初步形成，雙方在政治和外交上表現出全面的對抗、沖突和競爭。法國外交政策也順勢轉向，法蘇兩國在1944年12月簽訂的同盟互助條約已經形同虛設。

在此之前的1946年1月，戴高樂由于不滿排他性的黨派制度導致他提出的政策無法貫徹落實而憤然辭職。戴高樂下臺后，第四共和國的政局長期動蕩不定，政府頻頻更迭，使得法國當權者不僅在經濟上依賴美國，而且在外交上也完全追隨美國。1948年3月，法國與其他四國簽訂了表面上解決德國問題，實際上是針對蘇聯的《布魯塞爾條約》。當時，英國利用西歐各國對蘇聯威脅增大的不安全感，提出西歐聯合加強防務的主張。法英等國考慮到蘇聯的強大實力，為了“不觸怒蘇聯”，在條約序言中特別申明，聯盟的目的在于防止德國侵略政策的復活。條約的簽訂加快了西歐聯合的步伐，但條約本質上是為了對抗蘇聯。1949年4月，美國和西歐國家正式成立北大西洋公約組織，法國徹底變成了美國對抗蘇聯冷戰陣營中的重要一員。

1954年10月，法國國民議會批準了重新武裝聯邦德國的《倫敦協定》和《巴黎協定》，其主要內容是美、英、法三國結束對聯邦德國的占領，但保留三國軍隊在西德的駐扎。三國同意接受聯邦德國加入西歐聯盟和北約，允許它建立50萬人的軍隊，但不得擁有原子、生物和化學武器。這兩項協定激起了蘇聯強烈的不滿，蘇聯堅決反對重新武裝西德的做法，指責法國違背了1944年雙方簽訂的法蘇互助同盟條約，單方宣布廢除該條約。此時的法國和蘇聯基本處于冷戰氛圍籠罩之下，雙方關系矛盾重重，在政治上沒有任何高層往來。到1955年5月，當聯邦德國正式加入北約之后，法蘇兩國的結盟關系就徹底結束了。為了抵抗北大西洋公約組織，蘇聯聯合其他東歐社會主義國家于1955年5月也成立了華沙條約組織[8]華沙條約組織，簡稱華約組織或華約，是為對抗北大西洋公約組織而成立的政治軍事同盟，成立于1955年5月14日。1955年德意志聯邦共和國（西德）加入北約后，歐洲社會主義陣營國家（包括德意志民主共和國即東德）簽署了《華沙公約》，全稱《阿爾巴尼亞人民共和國、保加利亞人民共和國、匈牙利人民共和國、德意志民主共和國、波蘭人民共和國、羅馬尼亞人民共和國、蘇維埃社會主義共和國聯盟、捷克斯洛伐克共和國友好合作互助條約》。1991年7月1日，華沙條約組織正式解散。。

法蘇關系的變冷正是緣于法德關系的重新開啟，從而為法國創造了“雙重安全”格局[9]Georges-Henri SOUTOU. L’alliance incertaine. Paris: Fayard, 1996, p.49-53.。戰后德國分裂成東德和西德，法國在聯邦德國占得先機與優勢，加之聯邦德國又加入了北約，大大降低了德國對法國的威脅。同時，法德雙方也達成一致，要面對共同的敵人蘇聯帶來的威脅[10]Erica CALANDRI. La détente et la perception de l’Union soviétique chez les décideurs fran?ais: du printemps 1955 à février 1956. Paris: Revue d’histoire diplomatique, n°2, 1993, p.165-191.。1956年秋天，經過聯邦德國總理康拉德·阿登納（Konrad Adenauer，1876-1967）[11]康拉德·阿登納于1949年9月15日就任德意志聯邦共和國總理。他的政治主張是確保西德過渡到一個主權、民主的國家。1951年占領條例修正后，西德聯邦政府成立外交部，阿登納出任西德第一任外交部長直到1955年。在外交部長任職期內與法國等列強和解，并得到時任法國外交部長羅伯特·舒曼善意回應，提出舒曼計劃。共同掌管成員國煤鋼工業，免除相關關稅，并建立歐洲煤鋼共同體，促成西歐進一步經濟合作。他推動西德1954年加入了北約，1955年與列強締結巴黎條約，恢復主權。在同法國的外交關系中，阿登納極力修補雙方在二次大戰的破裂關系，并與法國總統戴高樂交好，德法的友好關系促使雙方在1963年簽訂了德法合作條約。阿登納被喻為“歐洲之父”之一，并且同戴高樂一起，實現了法德和解。和法國總理居伊·摩勒（Guy Mollet，1905-1975）[12]居伊·摩勒是法國社會黨政治家，1956年擔任法國總理，1946-1969年任社會黨總書記，拒絕與法國共產黨結成選舉聯盟，1950-1951年任國務部長，與歐洲委員會打交道，1956年他同皮埃爾·孟戴斯·弗朗斯一起領導中左的共和陣線贏得大選的勝利，同年任總理，與阿爾及利亞起義者的談判政策遭到挫敗后，他的政府認為埃及向阿爾及利亞提供了援助，因而參加了英國對塞得港毫無意義的占領和對蘇伊士運河的封鎖。的多次會談，法德兩國完全修復了二戰期間破裂的關系，重歸于好。兩位總理對蘇聯的觀點非常接近。1956年蘇伊士運河危機爆發，英法兩國為迫使蘇伊士運河重新開放而轟炸埃及，蘇聯對此做出了強硬的反擊，從而使法蘇關系更加惡化。這也從另一個角度拉近了法國同德國的距離。

由此可見，法國和蘇聯在戰爭后期為徹底打敗德國所建立起來的聯盟關系，在戰后由于法德之間的化敵為友，導致法蘇結盟的基礎徹底喪失。雙方由于戰后實力的差距、對戰后事務處理的意見不合，特別是東西方冷戰的打響，使得兩國關系持續緊張。這一進程總體上符合戴高樂當年對法蘇戰后關系的預判。但是，雙方之間的過度緊張顯然不符合戴高樂要與蘇聯長期保持關系的戰略構想，而這也與戴高樂的下臺有關。正因為如此，隨著戴高樂重歸法國政壇，雙方關系必將要再次發生重大變化。

三、反復多變的“特殊伙伴關系”

盡管戰后十余年間，法蘇之間由結盟轉向對立，但在1950年代后期，法國和蘇聯在政治黨派、社會群體等中間層面還是謹慎地恢復了交流。這也為后來法蘇關系的復蘇留下了回旋余地。事實上，即使在雙方關系持續緊張期間，仍然保持了較為頻繁的接觸。這種看似悖論的外交現象正好印證了巴黎同莫斯科之間關系的復雜性。雙方既有對抗也有合作，兩國都在努力尋求穩定和不穩定甚至是戰爭與和平間的平衡點。

1958年，戴高樂重返法國政治舞臺，成為法蘭西第五共和國的首任總統。再次上臺之初，正值第二次柏林危機[13]柏林危機（La crise de Berlin）是冷戰時期的一場危機。共有三次，第一次發生于1948年，是冷戰開始后最早發生的危機之一，其導火線為1948年6月24日蘇聯阻塞鐵路和到柏林西部的通道。至1949年5月12日蘇聯宣布解除封鎖，停止行動之后危機緩和。第二次發生于1958年，蘇聯發出最后通牒，要求英美法六個月內撤出西柏林駐軍，后來以蘇聯讓步完結。第三次發生于1961年，蘇聯重新提出西柏林撤軍要求，事件以蘇聯在東柏林筑起柏林墻作結。，法蘇關系極度緊張。面對蘇聯的威脅，戴高樂采取了極其強硬的外交政策應對。但是，戴高樂始終將“大國夢”的追求作為其外交政策的基石。他認為歐洲事務理應由歐洲人來解決，不能依賴美國，更不能任憑其擺布。法國要擺脫美國牽制，必須借助蘇聯的力量來同美國抗衡。在這一思維影響下，戴高樂很快就調整了自己的外交策略，重新開啟同莫斯科的對話。

1959年10月，在美、英、法、蘇四大國首腦會議可能召開的背景下，戴高樂主動邀請赫魯曉夫訪問法國。1960年3月，赫魯曉夫接受其邀請，對法國展開了為期兩天的國事訪問。雙方在會談期間，戴高樂向赫魯曉夫闡述了著名的“緩和、諒解、合作”三部曲政策。雖然兩國在德國等國際問題上依舊存在巨大分歧，但是兩國領導人的直接接觸本身就具有非常重要的歷史意義。盡管此次赫魯曉夫訪法期間，雙方立場沒能完全達成一致，但它顯然增進了兩國的了解，給之后在政治方面的進一步合作奠定了重要基礎。

當然，法蘇關系的回暖并非一帆風順，1960年5月至1963年夏天，法國和蘇聯之間再次由于柏林墻、古巴危機[14]古巴導彈危機（La crise de Cuba）是1962年10月22日冷戰時期在美國、蘇聯與古巴之間爆發的一場極其嚴重的政治、軍事危機。事件爆發的直接原因是蘇聯在古巴部署導彈。這個事件被看作是冷戰的頂峰和轉折點。和法德協約[15]1963年1月22日，法國總統戴高樂和德國總理阿登納簽署了《法德合作條約》，實現了法德兩國歷史性和解。以這個條約為基礎，法德兩國組成了推動歐洲建設的“發動機”，從而一步步地改變了歐洲乃至世界的政治版圖。等因素而使緩和趨勢停頓，一直到1963年夏天之后，雙邊關系才又一次恢復生機。

自1963年開始，法國明顯調整了對蘇聯的政策，由譴責、敵視、抗衡轉向緩和、諒解、促進合作。這一轉變的背景仍然與“第三方”因素有關。法國為擺脫美國的掌控，首先積極拉攏德國。1963年1月，法國總統戴高樂和德國總理阿登納簽署《德法友好條約》（也稱為《愛麗舍條約》），制定了兩國交流機制，從而奠定了法德友誼和歐洲整合的基礎。但是，由于戰后德國經濟的迅速恢復與重新崛起，對戴高樂的“大國夢”仍然具有很大的壓力。為此，他毅然決然地再次調整對外政策，將目光重新投向蘇聯。自戴高樂之后的歷屆法國總統，無論同蘇聯關系緊密程度如何，都將法蘇特殊關系作為牽制德國、抗衡美國，推行全球政策的一張牌。1966年3月，法國宣布退出北約，并限令美國在一年內撤出其在法國領土上的駐軍和軍事基地。1966年6月，戴高樂應邀訪蘇，法蘇發表聯合宣言，宣布雙方建立“特殊伙伴關系”，從而把兩國關系推向一個新高潮。此后的幾十年，法蘇關系在反反復復中一直維持著這種“特殊伙伴關系”。

但是，法蘇兩國關系的走近，并非兩國之間的真正親密，而是出于制衡德國和美國的“第三方”因素的需要，雙方親近的背后有著相當程度的互為利用性質。蘇聯拉攏法國同樣也是為了削弱西方聯盟，抵抗美國。正因為如此，法蘇關系的基礎并不牢固，往往會隨著“第三方”因素的變化而改變。所以，兩國關系常常會出現瞬息萬變的奇特現象。例如在朗布依埃(Rambouillet)會談中兩國領導人剛表示合作意向，卻在峰會的第二天就風云突變，這足以說明法蘇關系的不穩定性和脆弱性。兩國領導人之間的“口水戰”更清楚地表明，雙方仍處于兩個相互敵對的陣營。特別是在1968年8月蘇聯武裝鎮壓捷克斯洛伐克之后[16]1968年1月5日，在捷克斯洛伐克國內展開了一場探索符合本國國情的社會主義道路的運動。這場運動直到當年8月20日，蘇聯及華約成員國武裝入侵捷克才告終。這次軍事入侵導致了約10萬人的難民潮，其中包括許多知識分子。該事件也影響了許多西方國家宣揚列寧主義的左翼人士的地位，最終導致這些政黨的部分崩潰。，這一性質表現得更加突出。

1969年3月，蘇聯倡導歐洲安全與合作會議（CSCE）[17]歐洲安全與合作會議(現名歐洲安全與合作組織)是歐洲國家及北大西洋公約組織非歐洲成員國討論歐洲安全與合作問題的國際會議，簡稱歐安會。1973年 7月在芬蘭首都赫爾辛基召開。參加會議的有33個歐洲國家以及美國和加拿大。阿爾巴尼亞拒絕參加會議。，之后又由法國繼續推進。在這一時期，蘇聯外交政策的制定掌握在勃列日涅夫手中。他的治國風格很受法國總統喬治·蓬皮杜（Georges Pompidou，1911 -1974)的欣賞[18]Michel JOBERT. Mémoires d’avenir. Paris: Grasset, 1974, p.170; J.-B.RAIMOND. Georges Pompidou et l’Union soviétique, dans Georges Pompidou et l’Europe.Bruxelles: Edition complexe,1995, p.180.,蓬皮杜之后的法國繼任總統吉斯卡爾·德斯坦也表示愿意與勃列日涅夫領導下的蘇聯建立互信關系[19]V.GISCARD D’ESTAING. Le pouvoir et la vie. Paris: Compagnie 12, 1988, chapitre I.。在這段期間內，勃列日涅夫同前后兩位法國總統共進行了十次會晤。

法國總統蓬皮杜是戴高樂的忠實門徒和親信，他堅決奉行戴高樂主義的對外政策和思想。自1969年入住愛麗舍宮伊始，他便視法蘇特殊關系為維護法國在東西方關系中特殊地位的重要條件，強調法蘇協調與合作是國家既定政策。蓬皮杜于1967年7月第一次出訪蘇聯時還是法國總理，此時的蘇聯在勃列日涅夫領導下，軍事實力不斷增加，對外，蘇聯推行“主權有限論”，聲稱當華沙條約成員國的社會主義政權受到威脅時，蘇聯可以進行武力干涉。勃列日涅夫在“緩和局勢”的掩護下對美國推行主動進攻的戰略，并同西歐國家建立政治和經濟關系，刺激美歐之間矛盾加深，以便從中獲利。1974年3月，法蘇兩國領導人在阿布哈茲會見，將兩國間已開啟的合作領域進一步落實，促使雙方合作步入全面的運作軌道。當時蘇聯親近法國的主要原因，就是希望取得法國對歐洲安全與合作會議計劃的支持。除此之外，蘇聯并未給予法國其他特別的關注。蘇聯同美國建立戰略對話，德國同蘇聯加強政治和經濟交流，都會降低法蘇關系的重要性。這種趨勢特別在赫爾辛基（Helsinki）會議后愈發明顯，促使法國政府在上世紀70年代末想要盡力維持尚存的國際緩和局勢。

但是，那時的蘇聯體制已變得更加穩固，對外態度也更加強硬，特別是70年代末蘇聯出兵阿富汗，導致阿富汗戰爭爆發。蘇聯入侵阿富汗徹底葬送了那時的國際緩和局勢，國際輿論特別是西方國家反應強烈，紛紛對蘇聯予以嚴厲的譴責。此時法國的反應卻出人意料。1980年1月，法國總統德斯坦對記者發表談話，明確表示蘇聯軍事干涉阿富汗未必是事先安排策劃的事件，可能是由阿富汗國內局勢所激發的。這與其它西方國家的觀點是格格不入的。德斯坦“不贊成對蘇聯進行懲罰”，認為“從外交上孤立蘇聯是一個嚴重的政治錯誤”[20]方連慶等：《戰后國際關系史（上）》。北京：北京大學出版社，1999，517頁。。

事實上，德斯坦只是為了維持早已岌岌可危的緩和局勢而已[21]Michel TATU. Valéry Giscard d’Estaing et la détente, dans S.COHEN et M.-C.SMOUTS, La politique extérieur de Valéry Giscard d’Estaing. Paris: Presses de la FNSP, 1985, p.196-217.。德斯坦在登上法國總統寶座之后，雖然在外交上他有別于兩位前任——戴高樂和蓬皮杜，提倡“世界主義調和政策”，但他想依舊保持同蘇聯的“特殊伙伴關系”，突出法蘇合作是法國外交政策中不變的因素，這樣可以加強法國對美國的地位，實現法國主導下“強大的歐洲”的需求，也是國際緩和的重要條件。因此，法國不僅公開反對對蘇聯采取任何形式的制裁，而且反對支持阿富汗的抵抗力量。1980年5月1日，莫斯科紅場舉行傳統閱兵儀式，西方國家中只有法國大使出席觀禮，這讓整個世界政壇為之震驚。事實上，那時的蘇聯也迫切需要來自法國的支持以打破其國際孤立境況。1980年5月18日，德斯坦赴華沙，并在翌日同勃列日涅夫進行了兩國領導人的正式會晤。這也是阿富汗戰爭后，蘇聯接待的第一位西方大國領導人，足見兩國間 “互相利用”的雙邊“特殊”關系。

但是，在此期間兩國關系并非一路唱著高調向前發展，其間仍出現了一些影響兩國關系的事件。例如，1978年5月，法國出兵扎伊爾的沙巴地區，挫敗了有蘇聯和古巴背景的雇傭軍入侵。對于這次事件，法國外交部長路易·德居蘭戈（Louis de Guiringaud，1911—1982）不但公開指責古巴，而且也指明了蘇聯的行徑。另外，蘇聯在非洲中部和東北部地區迅猛擴展自己的勢力范圍，這直接危及了法國原殖民地國家的傳統勢力影響。面對錯綜復雜的對外關系，法國進退兩難，既欲竭力維持同蘇聯的“緊密”關系，保持歐洲緩和形勢，又不能忍受蘇聯在自己的“后花園”搶奪地盤。于是，法國總統德斯坦一方面把“緩和”作為對蘇聯施加壓力的“武器”，企圖讓蘇聯有所收斂，另一方面也在自己的老牌勢力范圍內直接遏制蘇聯的擴展勢頭。

這樣的“特殊伙伴關系”一直維持到法國新一任總統選舉。1981年法國社會黨領袖密特朗(Fran?ois Mitterrand,1916-1996)上臺后，法國政局由右轉左。同前幾任法國總統不同，密特朗在一定程度上與戴高樂的泛大西洋主義拉開了距離。在密特朗執政的頭幾年，法蘇關系又重新回到了僵持甚至瀕臨決裂的狀態[22]Pierre GROSSER. Serrer le jeu sans le fermer: l’ élysée et les relations franco-soviétiques,1981-1984, dans S.BERSTEIN, P.MILZA et J.-L..BIANCO, Fran?ois Miterrand，Les années du changement 1981-1984. Paris: Perrin, 2001, p.251-281.。密特朗讓兩國關系經歷了“解毒療法”（Cure de désintoxication），對蘇外交政策更加強硬，延續十余年的法蘇“特殊伙伴關系”遭受嚴重打擊[23]Hubert VéDRINE. Les mondes de Fran?ois Mitterrand. Paris: Fayard, 1996,chapitres V et VI.。密特朗試圖通過加強“西方政策”來提高同蘇聯對話的籌碼，這與他的前任想通過“東方政策”提升自我以制約美國的外交思路截然相反。

1982年，當安德羅波夫接替勃列日涅夫之后，法蘇政治冰河看似有了解凍跡象。1983年2月，法國外交部長克洛德·謝松(Claude Cheysson，1920—2012)還出訪了莫斯科。但僅僅兩個月之后，法國就以間諜罪一舉將47名蘇聯外交官和記者驅逐出境。法蘇關系瞬間又跌至最低點。

但是，1983年11月，當美蘇中程導彈談判破裂，東西方兩大陣營再次呈現緊張狀態時，法國對蘇聯的態度卻又出人意料地逆轉。法國希望與蘇聯冰釋前嫌，重修于好。1984年6月，密特朗作為法國總統及歐洲共同體主席的身份，第一次正式出訪蘇聯，向蘇聯傳達出明確的友好信號，從而恢復了中斷三年多的法蘇首腦會晤，打破了法國社會黨執政以來法蘇關系的僵局。由此可見，法國想要在東西方關系中保持特殊地位和作用，仍然需要依靠同蘇聯的“特殊伙伴關系”。

1985年10月，新任蘇共總書記戈爾巴喬夫在密特朗邀請下抵達法國進行國事訪問，這是他上臺執政后出訪的第一個西方大國。法蘇雙方在某種程度上都反對里根的“星球大戰”計劃，都不允許西德擁有核武器。雙方表示要恢復每年一度的法蘇首腦定期會晤機制。戈爾巴喬夫此訪標志著兩國“特殊伙伴關系”的再度重建[24]畢洪業等：《“特殊伙伴關系”的歷史復歸——析當前法俄關系》。南京：世界經濟與政治論壇，2003年第4期，52-53頁。。1986年，密特朗再次訪蘇，雖然外交實際成果有限，但表達雙邊關系繼續回暖的信號明顯。

然而好景不長，法國和蘇聯在之后的很多問題上看法分歧。在歐洲核裁軍和人權等問題的立場上產生了尖銳的矛盾，導致法蘇首腦定期會晤又中斷了兩年之多。直至1988年，蘇聯外交部長謝瓦爾德納澤訪問法國，會見法國總統密特朗，兩國才就一些重大國際問題相互協調，轉變各自立場，使法蘇關系再次回暖。法國原則上支持莫斯科在1991年舉辦人權問題的國際會議，同意在兩國首都互設文化中心。這是法國在莫斯科建立的第一個文化中心。兩國領導人互訪機制重新啟動，密特朗1988年11月如期訪問蘇聯。雙方政治對話不斷具體化，合作領域不斷擴大。1989年，戈爾巴喬夫再次訪法，法蘇兩國的合作領域拓展至經濟、工業、科學和技術方面，法蘇關系再次交好。

80年代末，蘇聯國內政局動蕩，法蘇兩國間的許多協定已無法全面執行。兩個國家還不得不面臨東德與西德統一的事實，這也意味著法國與蘇聯之間的戴高樂式雙邊關系即將結束，兩國原有的共同協定已無法適應現有的時局[25]Anthony LESME. Fran?ois Mitterrand et l’Union soviétique de Mikha?l Gorbatchev. Paris: Paris I, mémoire de DEA sous la direction de Samy Cohen, 1996.。雖然如此，法國還是表示支持戈爾巴喬夫的“改革”計劃，并形成了蘇聯解體前的最后一個外交小高潮。1990年，就在蘇聯國內形勢極其嚴峻的時候，戈爾巴喬夫再次訪法，尋求法國的支持，并獲得法國50億法郎援助。1990年10月，法蘇簽訂了為期十年的《諒解與合作條約》，這是自1944年《法蘇互助同盟條約》簽訂后的第一個雙邊條約。即便到了1991年蘇聯“八一九”事件，戈爾巴喬夫受到被廢除總統一職的威脅時，法國依舊表示支持戈爾巴喬夫，并愿意為其提供援助。但是，形勢發展不以人的主觀意志為轉移，強大的蘇聯還是在主客觀因素綜合作用下轟然坍塌，法蘇之間的“特殊伙伴關系”也在兩國外交史上嘎然而止。

結語

“戴高樂將軍仿佛既是法國的預言家，也是實現自己預言條件的分析家。”[26]Brigitte.GAITI. De Gaulle Prophète de la cinquième République（1946-1962）. Paris: Presses de Sciences Po,1998, p.13-15.他對戰后法蘇關系的前瞻性思考，給整個冷戰時期法蘇關系提供了兼具建設性和戰略性的外交框架。縱觀冷戰時期的法蘇兩國關系，始終被雙方相互置于“第三方”的基礎之上，法國同蘇聯關系的冷熱交替總是同德國因素息息相關，而蘇聯同法國交好則主要是為了同美國抗衡。左右戰后法蘇雙邊關系長達半個世紀的發展歷程始終體現了戴高樂的長遠外交構想。戰后法國對外政策作為一段神化的歷史，也典型地反映了法國將戴高樂的外交理念轉變成國家處理外交事務范式的特點。當兩德最終和平統一，之前一直影響法蘇雙邊關系的波恩-華盛頓-莫斯科間的三角軸心自然不復存在[27]Georges-Henri SOUTOU. L’alliance incertaine. Paris: Fayard,1996, p.304.。蘇聯解體后，俄羅斯實力明顯削弱，也不再具備同美國進行全球對抗的實力，世界已經由兩極爭霸變成了一極獨霸。法國和蘇聯在彼此外交戰略中的占位自然下降，法蘇間反復多變的“特殊伙伴關系”必然要讓位于新的外交戰略。

但是，戴高樂關于法蘇關系的外交遺產并沒有完全過時，它對法國在新形勢下發展與俄羅斯的外交關系仍然具有重要的影響，只要看看當今法國與俄羅斯忽熱忽冷的外交博弈就能明白這一點。更重要的是，戴高樂的外交遺產作為一種外交哲學將長期影響法國。正如法國歷史學家、歐洲和國際關系研究專家羅伯特·弗蘭克(Robert Frank)所說，如今的戴高樂主義在實際外交策略運用中的影響雖日漸弱化，但戴高樂主義作為一個國家外交的代名詞卻是一種無法突破的對外形象。

（責任編輯：許安）

[Résumé]Charles de Gaulle incarne l’esprit des Fran?ais contemporains. Il a toujours poursuivi un ? rêve de grandeur ? pour la France après la Seconde Guerre mondiale, croyant que l’Allemagne et les états-Unis en constituaient les principaux obstacles. Il serait donc nécessaire de s’allier à la puissance de l’URSS pour contrebalancer leurs influences. Ses idées et réflexions sur les relations franco-soviétiques ont exercé une influence profonde sur la naissance et l’évolution du terme de ? Gaullisme ?, conception idéologieque à la base de la relaion bilatérale entre la France et l’Union Soviétique, autrement dit diplomatie ? tier partie ?. Cependant, l’opposition entre la France et les états-Unis, de même que l’inquiétude face à l’Allemagne, étaient au final des problématiques qui reposaient au sein d’un même camps. En revanche, les relations franco-soviétiques impliquaient quant à elles, les hotstilités des deux camps, occidental et oriental.