論馬克思主義階級(jí)分析方法在法學(xué)研究中的運(yùn)用

宋鍵淼

(西華師范大學(xué) 四川 南充 637000)

?

論馬克思主義階級(jí)分析方法在法學(xué)研究中的運(yùn)用

宋鍵淼

(西華師范大學(xué) 四川 南充 637000)

馬克思主義階級(jí)分析方法是我們所熟悉的認(rèn)識(shí)方法和研究工具之一，廣泛應(yīng)用于包括法學(xué)的人文學(xué)科和社會(huì)科學(xué)等領(lǐng)域。馬克思主義觀指導(dǎo)下的當(dāng)代中國法學(xué)，不僅必須要堅(jiān)持科學(xué)的理論態(tài)度以及理論立場，堅(jiān)持科學(xué)的方法論指導(dǎo)也是必要的。本文對法學(xué)研究中為何堅(jiān)持階級(jí)分析方法及如何進(jìn)行階級(jí)分析等方面進(jìn)行了相應(yīng)的分析。

階級(jí)分析方法;法學(xué)研究;運(yùn)用

馬克思主義階級(jí)分析方法在法學(xué)研究中是否還具有存在價(jià)值？筆者認(rèn)為，在階級(jí)關(guān)系發(fā)生明顯變化的中國現(xiàn)階段社會(huì)背景下，階級(jí)分析方法在法學(xué)研究中的運(yùn)用仍有其價(jià)值和意義，但應(yīng)注意其適用的規(guī)則和方法。

一、在法學(xué)研究中馬克思主義階級(jí)分析方法運(yùn)用的意義和價(jià)值

馬克思主義階級(jí)分析方法在當(dāng)代中國法學(xué)領(lǐng)域的應(yīng)用，不僅體現(xiàn)了馬克思主義其與時(shí)俱進(jìn)的理論品格，而且對我們促進(jìn)法制現(xiàn)代化的建設(shè)、建設(shè)法治下的社會(huì)主義國家具有非常重要的理論價(jià)值以及現(xiàn)實(shí)意義。

首先，對法律現(xiàn)象的階級(jí)分析是馬克思主義法學(xué)的正確含義

階級(jí)斗爭理論為馬克思主義的一個(gè)重要組成部分，馬克思主義法學(xué)的哲學(xué)基礎(chǔ)為歷史唯物主義和辯證唯物主義，馬克思主義經(jīng)典作家對法的本質(zhì)和根源做了如下正確闡釋：法作為一種社會(huì)現(xiàn)象，是伴隨著原始公社制度的解體而產(chǎn)生的、其根本原因是由于社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、私有制和階級(jí)的出現(xiàn)、是階級(jí)矛盾不可調(diào)和的結(jié)果。法集中體現(xiàn)了統(tǒng)治階級(jí)的總體意志和根本利益。統(tǒng)治階級(jí)的物質(zhì)生活條件決定法律的內(nèi)容。法律制度“只有了解了每一個(gè)與之相應(yīng)的時(shí)代的物質(zhì)生活條件，并且從這種物質(zhì)生活條件中被引申出來的時(shí)候，才能理解。”

其次，樹立科學(xué)法律觀必需對法律想象進(jìn)行階級(jí)分析

馬克思主義關(guān)注的是在一定歷史條件下生活、在社會(huì)結(jié)構(gòu)中地位具有明顯階級(jí)屬性的人，所以法律及權(quán)利對于處于不同階級(jí)立場的人具有不同的現(xiàn)實(shí)意義和影響。例如，在憲政時(shí)代選舉權(quán)和被選舉權(quán)是公民資格的制度表現(xiàn)，然而當(dāng)分配標(biāo)準(zhǔn)變?yōu)榱素?cái)富數(shù)量的多少，權(quán)利的實(shí)現(xiàn)要以巨大的財(cái)富支撐時(shí)，這種公民的普適性權(quán)利就蛻變成少數(shù)人的特權(quán)，而這種法律政治活動(dòng)中推舉出的領(lǐng)袖人物也就只是少數(shù)特權(quán)群體的代言人而已。因此，有意識(shí)的運(yùn)用階級(jí)分析方法來分析法律現(xiàn)象，可以使我們的理解更加具體、豐富和深入，這是對于建立科學(xué)的法律觀時(shí)不可或缺的。

再次，階級(jí)分析方法是為改革服務(wù)的中國法學(xué)必不可少的

當(dāng)前的中國正經(jīng)歷一場深刻的社會(huì)變革轉(zhuǎn)型，從傳統(tǒng)民族邁向現(xiàn)代國家的結(jié)構(gòu)性調(diào)整，它意味著重新整合社會(huì)資源和各種層次利益，重新組合原有社會(huì)分配格局。而各種層次的利益在法律中即為各種形式的法律權(quán)利，重新整合各層次利益即是重構(gòu)法律權(quán)利和義務(wù)結(jié)構(gòu)。法律用法律秩序來解決利益的沖突，支持合法、正當(dāng)?shù)睦嬖V求，將該訴求上升為法律權(quán)利并通過國家強(qiáng)制力來保障，規(guī)定法律責(zé)任來約束不正當(dāng)、不合法的利益，并設(shè)置以刑罰為主的法律制裁體系，強(qiáng)制履行第二性義務(wù)。因此，運(yùn)用階級(jí)分析方法來分析轉(zhuǎn)型時(shí)期中國的法律現(xiàn)象可以用法律形式轉(zhuǎn)型時(shí)期不同利益群體、階級(jí)、階層的具體現(xiàn)實(shí)狀況作出回應(yīng)，協(xié)調(diào)不同階級(jí)、階層之間的利益沖突，使利益的沖突和矛盾轉(zhuǎn)化為權(quán)利的沖突和斗爭，并在法律秩序的框架下予以解決和衡量。

二、在法學(xué)研究中適用階級(jí)分析方法時(shí)應(yīng)注意的問題

1.用科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度進(jìn)行研究

階級(jí)分析方法是我國法學(xué)研究的基本方法之一，但并不是唯一的方法。它揭示法律制度和法律現(xiàn)象的發(fā)展和演變的內(nèi)在規(guī)律和定性的分析。中外法律制度和法律現(xiàn)象的獨(dú)特作用。但它也容易受到“階級(jí)、成分”和其他因素的影響。出于這個(gè)原因,研究應(yīng)該基于我國現(xiàn)階段的基本條件,深刻理解馬克思主義階級(jí)理論的本質(zhì)分析,充分認(rèn)識(shí)到階級(jí)分析方法中“方法論”的價(jià)值,既不盲目的推崇,也不妄加非議,既不墨守成規(guī),也不矯枉過正,始終保持實(shí)事求是的態(tài)度,開拓創(chuàng)新,使其成為馬克思主義的中國化,適合社會(huì)主義初級(jí)階段的法律研究方法,避免重復(fù)錯(cuò)誤的教條主義。

2.轉(zhuǎn)換考察視角

在過去，由于對階級(jí)斗爭的片面強(qiáng)調(diào)，階級(jí)分析方法往往是“階級(jí)”作為分析對象來進(jìn)行闡述和分析，而很少關(guān)注同一階級(jí)內(nèi)部的不同階層。因此,我國現(xiàn)階段應(yīng)該總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，轉(zhuǎn)換考察視角，由單一的階級(jí)分析轉(zhuǎn)向與我國階級(jí)結(jié)構(gòu)相適應(yīng)的多層化階級(jí)分析,利用馬克思主義階級(jí)分析理論解釋不同階層的基本狀況、社會(huì)地位和與其他階層的關(guān)系,探討不同階層的意志和利益聚合和階級(jí)對階級(jí)的意志。

盡管目前我國的階級(jí)矛盾和階級(jí)矛盾依然存在，但階級(jí)之間的和諧共存已經(jīng)構(gòu)成階級(jí)關(guān)系的顯著特征，階級(jí)分析方法必須要順應(yīng)時(shí)變、作出適當(dāng)?shù)恼{(diào)整。將視角從側(cè)重于對立分析轉(zhuǎn)為統(tǒng)一分析，運(yùn)用馬克思主義階級(jí)分析理論，探討不同階級(jí)之間的不同階層的意志和利益之間的差異與共同點(diǎn)。社會(huì)主義初級(jí)階段的階級(jí)關(guān)系新格局謀求求同存異，建立互利共贏的合作關(guān)系。例如，根據(jù)我國現(xiàn)階段的階級(jí)狀況，要深入分析我國人民民主專政和社會(huì)主義法治的完善途徑，深入分析我國公民權(quán)利和義務(wù)、產(chǎn)權(quán)保護(hù)等法律制度和法律現(xiàn)象。可以穩(wěn)妥的認(rèn)定各階級(jí)和階層都能在政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和文化領(lǐng)域協(xié)調(diào)和合作。

3.應(yīng)當(dāng)保持階級(jí)分析方法的開放性

面向“開放”的中國法學(xué)，階級(jí)分析方法作為一種基本的研究方法和認(rèn)知工具，也應(yīng)該保持“開放”的品格和時(shí)代的氛圍。保持階級(jí)分析方法的開放性，尤其要注重與其他學(xué)科特別是人文學(xué)科和社會(huì)科學(xué)學(xué)科的交流，尤其要注意從這些學(xué)科中汲取學(xué)術(shù)養(yǎng)分來完善自身。眾所周知，階級(jí)分析方法是以階級(jí)的馬克思主義理論為基礎(chǔ)而展開的對階級(jí)的多層次、多角度的綜合分析，但“什么是階級(jí)?”馬克思沒有明確提出“階級(jí)”這個(gè)概念。階級(jí)分析方法的開放性不能與現(xiàn)實(shí)生活和社會(huì)實(shí)踐相分離。自中國改革開放以來,中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步在市場化、現(xiàn)代化和信息化的推動(dòng)下,發(fā)生了深刻的變化，原有的“兩階級(jí),一階層”的社會(huì)結(jié)構(gòu)發(fā)生了內(nèi)部分化和重組,新的社會(huì)階層不斷出現(xiàn)階級(jí)界限和階層邊界越來越模糊,階級(jí)階層變動(dòng)頻繁。從傳統(tǒng)到現(xiàn)代的社會(huì)轉(zhuǎn)型讓每一個(gè)社會(huì)成員的生活方式和生活條件等都發(fā)生了變化,這種變化不僅是經(jīng)濟(jì)地位所導(dǎo)致階級(jí)、階層歸屬的變化,更在思想、心理活動(dòng)、道德倫理、社會(huì)地位,權(quán)利主張和政治等方面發(fā)生改變,更重要的是經(jīng)濟(jì)改革中的資源分配和利潤分配的轉(zhuǎn)換使不同階級(jí)、階層的社會(huì)個(gè)體利益獲得發(fā)生變化。因此階級(jí)分析方法要積極面對體制改革帶來的社會(huì)巨變,以飽滿的人文關(guān)懷和現(xiàn)實(shí)情懷關(guān)注“階級(jí)”成員的個(gè)體現(xiàn)實(shí)生活和生存的現(xiàn)狀,從而為這個(gè)“權(quán)利時(shí)代”的權(quán)利理論發(fā)展和法制建設(shè)奠定堅(jiān)實(shí)的社會(huì)基礎(chǔ)。

三、結(jié)語

法學(xué)研究的階級(jí)分析方法，是運(yùn)用馬克思主義階級(jí)分析理論去觀察、分析各種法律制度和法律現(xiàn)象的科學(xué)方法。其核心是我國現(xiàn)階段的階級(jí)狀況，即階級(jí)結(jié)構(gòu)的多層化，階級(jí)成份的動(dòng)態(tài)化和階級(jí)關(guān)系的協(xié)調(diào)化。由此決定#該方法的適用既要采取科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度，又要轉(zhuǎn)換考察分析的視角，以便充分彰顯其方法論的現(xiàn)實(shí)價(jià)值，不斷推動(dòng)馬克思主義法學(xué)研究的繁榮。

[1]喻中.階級(jí)分析：一種法學(xué)方法的死亡與再生[J].南京社會(huì)科學(xué),2010(3).

[2]姚建宗.堅(jiān)持用馬克思主義法律觀引領(lǐng)法學(xué)研究[J].法學(xué)論壇,2007(2)

[3]沈宗靈.法理學(xué)[M].北京，北京大學(xué)出版社.2008.

[4]程金良.對馬克思階級(jí)分析法的兩重性理解[J].探討與爭鳴，2006(11).

[5]劉保國.階級(jí)觀點(diǎn)與階級(jí)分析方法的當(dāng)代意義[J].馬克思主義研究,2009(8).

宋鍵淼(1994-)，女，漢族，四川人，在讀研究生，西華師范大學(xué)，馬克思主義法學(xué)。