淺析夫妻忠誠協議的效力

楊寶清

(西南民族大學 四川 成都 610000)

淺析夫妻忠誠協議的效力

楊寶清

(西南民族大學 四川 成都 610000)

隨著時代的不斷發展，人們的婚姻觀念也在不斷變化發展。近些年來,隨著社會離婚率的不斷升高，夫妻雙方訂立忠誠協議的現象越來越多,同時也引起了廣泛的法律爭議。這使得我們對這一問題應該更加深入的去探討。對忠誠協議的類型進行了分類對比，從而來判斷協議的具體效力，并對忠誠協議效力的規制問題進行了相關闡述，以便為解決忠誠協議在司法實踐中出現的問題提供一些思路。

忠誠協議；概念；理由；限制

一、忠誠協議的概述

(一)忠誠協議產生的概念

筆者認為“夫妻忠誠協議”，是指男女雙方約定的在結婚后一旦一方出現違反夫妻之間的忠實義務時，雙方當事人中任何一方如果提出離婚，在離婚之時，遵守忠實義務的一方有權依據雙方約定的忠實協議要求違反忠實義務的一方履行協議約定的條件的協議。

(二)忠誠協議的類型

根據夫妻忠誠協議中所約定的懲罰條件的不同可以把忠誠協議分為以下幾類:

1.涉及金錢賠償的忠誠協議

即約定違反忠實義務的配偶須給付另一方配偶一定金錢賠償的協議。如“出軌者需要向對方賠償10萬元人民幣”。

2.涉及身份關系的忠誠協議

即在忠誠協議已中以約定身份關系的存無為條件來保護婚姻關系的協議。如“如果配偶一方違反了忠誠義務則雙方的婚姻關系終結”

3.涉及限制、剝奪權利的忠誠協議

即約定如果一方配偶違反忠實義務，則應同意另一方配偶剝奪其相應的某些權力等。如“剝奪對孩子的撫養和探視權”或者“放棄對房屋的所有權”，“全部或部分放棄夫妻共同財產中的財產管理權等。

4.涉及人身傷害的忠誠協議

即約定違反忠實義務的一方須自行或同意他人傷害其自身的身體的協議。如“如果出軌就剁掉小拇指”。

夫妻忠誠協議中約定這些基本類型既可以單獨出現，也可以組合出現。

二、忠誠協議效力的認定及其理由

(一)忠誠協議效力的認定

筆者認為忠誠協議應原則上有效。對忠誠協議效力的爭議主要是因為對忠誠協議概念性質的理解不同，因此我們首先應當明確忠誠協議的概念和性質。

所謂“夫妻忠誠協議”，是指男女雙方當事人在平等自愿的基礎上，經過平等協商，約定雙方在婚后應該遵守婚姻法中所規定的互相忠誠的忠誠義務，不得出現違反忠誠義務的行為，如果一方配偶出現違反忠實義務的條件時，雙方中任何一方提出離婚，在離婚時，遵守忠實義務的配偶有權依據雙方約定的忠實協議要求違反忠實義務的配偶履行協議約定的條件，否則違反忠實義務的配偶應承擔相應的賠償責任的協議。忠誠協議中約定的條件往往比較嚴格，所涉及的權利范圍也比較大，夫妻雙方用這種方式來對彼此起到威懾作用，以此來保護婚姻安全。

(二)忠誠協議的有效性認定的理由

1.忠誠協議不違反《民法通則》關于法律行為有效的規定

《民法通則》規定:“民事法律行為是指公民或法人設立、變更、終止民事權利和民事義務的合法行為?！薄睹穹ㄍ▌t》中也進一步規定了民事法律行為應當具備的實質要件:“(1)行為人具有相應的民事行為能力；(2)意思表示真實；(3)不違反法律或者社會公共利益。”對比《民法通則》中關于法律行為有效的規定，忠誠協議有效的前提是當事人具有完全的民事行為能力。而在具體的個案中還需要考慮雙方簽訂忠誠協議時是否意思表示真實。接著是要考察行為人在簽署忠誠協議時是否意思表示真實，這是認定忠誠協議是否合法有效的關鍵。如果有證據證明夫妻雙方簽署忠誠協議時意思表示不真實，如出現欺詐、肋迫等情形時，則當事人可以請求法院撤銷或者變更協議。最后還要考察該協議是否違反了法律的強制性規定，是否違背了公序良俗。如果忠誠協議沒有違背法律禁止性規定，沒有違背公序良俗，沒有出現《民法通則》第五十八條規定的七種無效情形，原則上應當認定有效。

2.忠誠協議不違反《合同法》中合同有效的規定

我國《合同法》規定:“本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協議?！币话銇碚f，合同的生效要件包括:(1)合同當事人訂立合同時具有相應的締約行為能力。(2)合同當事人意思表示真實。(3)合同不違反法律或社會公共利益。(4)合同的內容確定。忠誠協議完全具備合同的全部生效要件。首先，忠誠協議的簽訂主體是平等主體的自然人，具有訂立合同的行為能力，其合法權益受法律保護。其次，協議的內容約定了夫妻雙方應當遵守相互忠誠義務，以及違反此義務應當承擔的責任，協議的內容明確具體，是雙方意思一致的表示。再次，忠誠協議沒有違反法律禁止性規定和社會公共利益，因此只要忠誠協議不存在合同無效的情形，即欺詐、肋迫、惡意串通損害國家或者公共利益，以及違反法律、行政法規的禁止性規定等情形，在平等協商的情況下訂立就應該是有效的。

三、夫妻忠誠協議的效力

綜上所述，忠實義務在我國并非單純屬于道德義務的范疇，它應屬于法律倡導性義務。雖然并不是強制性義務，但這并不代表著法律對此不進行規制和調整期，個人的自由依舊應基于責任和義務受到相應的限制與約束。基于婚姻而產生的忠誠協議，將婚姻法中抽象的忠實義務具體化，為忠實義務引發的離婚損害賠償糾紛提供了可操作的依據，對婚姻家庭的穩定持久在一定程度上起到了很好的保護作用。

而夫妻忠誠協議的效力問題，應當值得肯定并予以保護?；橐龇ㄔ趯Υ诉M行適當限制的情況下應當允許夫妻之間簽訂忠誠協議，并確定因忠誠協議引發糾紛的歸責原則、以及劃定協議有效的標準等。在司法實踐方面，需要從法律關系的主體、客體、內容等方面確定統一的判定標準，評判主體是否適格、意思表示是否真實一致、以及對不忠實行為如何界定問題等都需要相對統一的判定標準，避免上演“同案不同判”的尷尬局面。同時，對忠誠協議的賠償數額應進行適當限制，法官應該依據自由裁量權可根據案件情況進行適當調整。最后希望本文能為忠誠協議在實踐中所引發的一些問題提供一些具體的思路。

[1]王旭冬.“忠誠協議”引發的法律思考.南通師范學院學報,2004年第4期.

[2]李恩樹.專家稱夫妻間可簽“忠誠協議”追究過錯方責任.法治周末,2010年11月10日.

[3]陳廷.婚內情感協議得否擁有強制執行力.人民法院報,2007年1月11日.

楊寶清(1992-)，男，漢族，四川省成都市武侯區，研究生，西南民族大學,憲法學與行政法學。