國內創新型城市研究概述

陳振考

(安徽大學 安徽 合肥 230601)

國內創新型城市研究概述

陳振考

(安徽大學 安徽 合肥 230601)

本文梳理了國內創新型城市研究的概況。結果表明：國內研究視角多樣，但缺乏理論聯系，本土化研究尚未形成一個整合的理論；創新型城市研究形成了路徑分析、評價指標構建、發展模式比較等幾大細分領域；未來研究偏向利用定量方法分析創新型城市建設帶來的一系列效應。

創新型城市；研究內容；研究網絡

一、引言

2006年，黨中央提出建設創新型國家的戰略目標，城市作為國家經濟發展的基本單元，其創新能力和績效直接關系到國家核心競爭力的提升及經濟社會的可持續發展，因此，創新型城市成為建設創新型國家的重要基點[1]。楊冬梅等(2006)認為，隨著經濟全球化的深入推進，城市經濟增長方式逐步從要素驅動轉變為創新驅動，創新日益成為城市向高級化發展的主要驅動力[2]；創新型城市就是以創新作為核心驅動力推動其發展的城市[3]。因此，在知識經濟時代，創新主體不斷擴展，城市在創新系統中的重要性日益凸顯[4]，創新成為城市持續生命力的必然選擇，是實現跳躍式發展，增強城市發展可持續性的重要路徑[5]。

基于創新型城市在區域和國家經濟發展中的重要性，國內學者對創新型城市的基本理論展開了多方面探討。楊冬梅[2](2006)、尤建新[5](2011)、蔣玉濤和鄭海濤[6](2013)等對比分析了創新型城市的建設模式；胡樹華和牟仁艷[7](2006)、胡鈺[8](2007)、代明和王穎賢[4](2009)等研究了創新型城市的內涵、要素及特征；石憶邵和卜海燕[9](2008)、吳敏和劉主軍[10](2009)、鄒燕[11](2012)等構建了創新型城市的評價指標體系等。然而，隨著本土化研究的展開，國內創新型城市研究逐漸呈現出了體系混亂龐雜、研究重疊交錯等問題，各類研究的分歧開始顯現，這主要是因為國內學者在引入國外研究成果的過程中，未能形成一個統一的本土化理論，導致國內創新型城市研究的碎片化現狀，因此，對當前國內創新型城市研究的梳理和整合顯得尤為必要。

二、研究內容分析

度值中心度反映了關鍵詞在整個知識網絡中的重要性，其值越大，表明該關鍵詞越接近所在領域的核心主題。顯然，“創新型城市”是該領域的基本主題，在此基礎上，學者對“創新型城市”做了多視角研究，首先，“路徑”分析是該領域中的一個重要分支，鑒于創新型城市在區域和國家經濟中的重要性及國內創新型城市建設處于起步階段，國內學者從理論層面探究了如何更好地促進創新型城市建設，為政府機構提供相關政策性建議；其次，創新型城市的構建離不開創新人才的有力支撐，而“高校”作為人才培養的重要基地，自然成為學者關注創新型城市建設的焦點問題之一；此外，如何測度城市的創新發展情況是衡量創新型城市建設效果的重要問題，因此，構建合理有效的“評價指標體系”是眾多學者所關注的理論分支；最后，圍繞著“創新型城市”的“創新能力”、“創新文化”、“創新資源”等都是該領域的熱點問題。

三、研究網絡分析

共詞網絡反映了關鍵詞之間的理論聯系，或者說研究分支之間的理論共通和呼應；根據關鍵詞網絡，我們可以把握某個知識領域的發展脈絡和內在邏輯，這對于理論的整合與完型具有十分重要的啟示作用。首先，“創新型城市”做為該領域的基本邏輯起點，其他關鍵詞均是在此基礎上的理論延伸和發散；其次，構建“評價指標體系”是為了測度創新型城市的發展狀況，它主要是反映城市的“創新能力”，而在指標選取上，一般使用“主成分分析”法；再次，“路徑”研究為我國創新型城市的良好發展提供了相應的政策啟示；最后，“高校”作為創新型人才的主要輸出單元，其在“創新型城市”研究中當然占據著很突出的位置。

四、結論

首先，隨著研究的深入，各研究分支之間的理論聯系和共通缺乏，理論分歧和理論碎片化等問題的出現既不利于該領域的縱深發展，同時對實踐的指導借鑒價值也逐漸降低，這就需要國內學者在結合國內現實問題的同時，形成一個統一的創新型城市理論。

其次，國內創新型城市領域在近些年形成了幾大理論分支，主要包括：創新型城市發展模式的國內外比較以及在此基礎上的經驗借鑒；測度創新型城市發展狀況的評價指標體系構建；創建創新型城市的路徑或建議等。在主要研究方向下，延伸了諸多細分領域，如高校和政府在創新型城市建設過程中的角色定位；創新型城市相關概念的梳理等。

最后，創新型城市未來發展方向，在內容上，應關注創新型城市構建帶來的集聚和輻射效應，即其對所在地區經濟、社會和民生等多方面帶來的影響，這將為創新型城市的下一步發展提供實際依據和方向；在方法上，定量分析方法應該更多使用，利用二手數據更科學地為政策制定提供依據。

[1]劉碩,李治堂.創新型城市建設國際比較及啟示[J].科研管理,2013(S1):58-64.

[2]楊冬梅,趙黎明,閆凌州.創新型城市:概念模型與發展模式[J].科學學與科學技術管理,2006(8):97-101.

[3]李琳,韓寶龍,李祖輝,張雙武.創新型城市競爭力評價指標體系及實證研究——基于長沙與東部主要城市的比較分析[J].經濟地理,2011(2):224-229.

[4]代明,王穎賢.創新型城市研究綜述[J].城市問題,2009(1):94-98.

[5]尤建新,盧超,鄭海鰲,陳震.創新型城市建設模式分析——以上海和深圳為例[J].中國軟科學,2011(7):82-92.

[6]蔣玉濤,鄭海濤.創新型城市建設路徑及模式比較研究——以廣州、深圳為例[J].科技管理研究,2013(14):24-30.

[7]胡樹華,牟仁艷.創新型城市的概念、構成要素及發展戰略[J].經濟縱橫,2006(8):61-63.

[8]胡鈺.創新型城市建設的內涵、經驗和途徑[J].中國軟科學,2007(4):32-38.

[9]石憶邵,卜海燕.創新型城市評價指標體系及其比較分析[J].中國科技論壇,2008(1):22-26.

[10]吳敏,劉主軍.創新型城市的評價指標體系構建及實證分析[J].科技與經濟,2009(6):14-17.

[11]鄒燕.創新型城市評價指標體系與國內重點城市創新能力結構研究[J].管理評論,2012(6):50-57.

陳振考(1990.02-)，男，安徽省阜陽，安徽大學管理學院碩士，學生，主要從事公共管理研究。