淺析《婚姻法》中的夫妻共同債務

□石智崗

（西京學院 陜西 西安 710123）

淺析《婚姻法》中的夫妻共同債務

□石智崗

（西京學院 陜西 西安 710123）

《婚姻法》基于對夫妻社會公示的信任而推定夫妻共同承擔債務，但這一推定卻無法有效的應用于契約型夫妻中，因而《婚姻法》應結合時代發展對債務推定規則予以修正。本次研究以夫妻共同債務為主視角，在綜合分析推定債務規則存在問題的基礎上，總結完策略，以期為完善夫妻債務規則做出理論貢獻。

夫妻共同債務；夫妻公示；契約型夫妻

1 夫妻推定共同債務的法理分析

1.1 夫妻公示公信

夫妻作為一種社會關系對外能夠產生公示公信的作用，部分債務關系建立在信賴夫妻關系的基礎上。即借貸人無法通過個體信用對借貸人產生信賴，需借助配偶信用而滿足借款人信賴標準，從而達成借款關系。因而，法律應為合理的信賴關系提供保障，基于此《婚姻法司法解釋二》提出了[2]：推定共同債務的規則。在這一規則的作用下，借貸人權益得到了的最大程度的保障。

1.2 契約型夫妻

契約型夫妻關系區別于情感型夫妻關系，是指建構在契約關系上的一種夫妻關系。法理學認為：結婚證書是具有公信效力的夫妻契約，夫妻雙方自愿訂立契約，以婚姻法及其相關法律為權利義務，夫妻承諾共同遵守。區別于情感型夫妻關系，契約型夫妻關系更為注重夫妻個體的獨立人格，避免因情感共鳴而發生人格混同的問題，這一關系更為理性，能夠同時滿足個體人格獨立與群體情感共鳴的需求。

1.3 契約型夫妻關系與推定債務規則

在契約型夫妻關系普遍存在的背景下，推定債務規則明顯無法滿足契約型夫妻關系的要求。推定債務規則與夫妻獨立人格間存有沖突，在契約型夫妻關系中，夫妻人格獨立，獨立為自身行為負責。夫妻共同決定共同財產，因單方行為而造成的財產損失在財產分割時應予以賠償。在這一規則下，推定夫妻承擔債務明顯違背契約型夫妻對獨立人格的要求。且片面強調維護債務人的利益也不利于維護夫妻關系。

2 夫妻共同債務的改善意見

2.1 增加合同成本

合同成本是指訂立合同時合同雙方當事人所應支付的成本。而增加合同成本是指在夫妻個人借貸中增加“配偶知情”條款。借貸雙方需在通過合同明確借款方配偶是否知情。但，依據“合同自由”規則，增加“配偶知情”條款僅能作為建議性條款存在，且《婚姻法》與《合同法》均屬于基本法范疇，屬同一法律位階，《婚姻法》無權強制《合同法》增加合同成本，因而設定“配偶知情”條款僅能通過《婚姻法》實現，具體包括兩種方法：

第一、設定專項合同，婚姻法可通過司法解釋提供了專用于婚姻借貸的格式合同，在格式合同中明確“配偶知情”條款。借貸雙方當事人在協商一致的基礎上決定是否選用格式合同。若選用格式合同，則當事人自愿負擔合同成本；若不選用則合同當事人需自愿承擔應選用自由合同而帶有的借貸風險。

第二、提示合同風險。改制合同公示機構，針對需要公示的婚姻借貸合同，公示機構應強調合同中應存有“配偶知情”條款，否則不予公示。通過增加合同公示要求而增加合同成本，從而實現對婚姻借款當事人的引導。且，需要進行公示的借款合同往往數額較大，或涉及關系較為復雜。因而設定配偶知情條款也能起到降低風險的作用。

2.2 明確舉證責任

在推定共同債務的情況下，由借款方負擔舉證責任。即主張不知情的借款人需證明不知情才能免于承擔賠償責任。依據舉證責任的基本原則，舉證之所在為敗訴之所在。而目前推定知情的情況下強調不知情則明顯增加了配偶的舉證義務。不利于包括配偶的權益。且配偶在不知情的情況下，也不會主動尋求留存證據，從而增加自身的生活成本。因而，配偶往往無法舉證證明。在這種情況下的推定之情則明顯不利于維護配偶的權益。而在配偶借貸風險對自身存有嚴重影響的情況下，部分配偶將因懷疑而產生對配偶的主觀不信任。而動輒懷疑配偶是否隱瞞借貸也不利于維護夫妻關系。因而，因對目前舉證規則進行明確，劃分平等、合理的舉證規則。

結束語

法律應結合客觀環境的變更而做出相應調整，本次研究以契約型夫妻關系為研究背景，以夫妻共同債務為研究對象，在綜合分析推定共同債務存在問題的基礎上，提出了針對性完善建議，具體包括增加合同訂立成本，明確舉證責任。

[1]王澤源.淺談《新婚姻法》夫妻共同債務的認定與處理原則[J].職工法律天地:下,2015(9):53-53.

1004-7026（2017）14-0109-01

D923.9

A

10.16675/j.cnki.cn14-1065/f.2017.14.070

石智崗（1981.7-)，男，籍貫：陜西戶縣，作者單位:西京學院，研究方向:法律。