網(wǎng)絡版權(quán)侵權(quán)問題研究

張 晶，朱曉彤

(安徽大學 法學院,安徽 合肥 230601)

網(wǎng)絡版權(quán)侵權(quán)問題研究

張 晶，朱曉彤

(安徽大學 法學院,安徽 合肥 230601)

隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展、網(wǎng)絡信息技術時代的到來，當前網(wǎng)絡已經(jīng)成為除報刊、廣播、電視等媒體以外的又一重要的版權(quán)作品傳播方式，而隨著全國首例網(wǎng)絡視頻侵權(quán)案等網(wǎng)絡著作權(quán)案件的頻繁出現(xiàn)，也令公民、法人、其他組織的網(wǎng)絡著作權(quán)的脆弱性越來越凸顯；并且由于互聯(lián)網(wǎng)本身具有豐富的信息資源和信息共享，這使社會公眾在獲得方便的同時，也使得網(wǎng)絡作品極其容易被修改、復制、傳播，數(shù)據(jù)傳輸過程也極易出現(xiàn)各種侵權(quán)行為，這些無疑關乎著作權(quán)中極為重要的網(wǎng)絡版權(quán)領域，所以建立、完善網(wǎng)絡版權(quán)制度是一個應該予以重視的問題。

網(wǎng)絡；著作權(quán)；版權(quán)制度；侵權(quán)

隨著互聯(lián)網(wǎng)技術的發(fā)展與更新，網(wǎng)絡帶給人們的不僅僅是方便與快捷，不法分子的網(wǎng)絡侵權(quán)行為也以各種各樣的形式侵害著人們的合法權(quán)益。根據(jù)相關資料，我國近幾年來發(fā)生的侵犯網(wǎng)絡著作權(quán)案件的數(shù)量逐年增加，并且有增長幅度逐漸增大的趨勢，而關于網(wǎng)絡著作權(quán)的保護問題也越來越引起專家、學者的重視，人們對于網(wǎng)絡著作權(quán)版權(quán)制度的有關認識也了解得越來越深。本文以此來入手對網(wǎng)絡版權(quán)問題研究進行分析論述。

一、由案例引發(fā)的思考

(一)網(wǎng)絡服務提供者糾紛案

這里僅以聞曉陽訴北京阿里巴巴信息技術有限公司侵犯著作權(quán)糾紛案為典型加以分析。案情簡介：原告攝影師聞曉陽應約為大陸明星許晴拍攝了一組照片，認為被告阿里巴巴公司在未經(jīng)其允許的情況下，在經(jīng)營的網(wǎng)址“www.yahoo.com.cn”和www.cn.yahoo.com的網(wǎng)站上通過深層鏈接的方式復制并傳播了聞曉陽拍攝的照片，既沒有標注聞曉陽的姓名，也沒有向其支付報酬，給其造成了巨大的經(jīng)濟損失，侵犯了其對涉案照片享有的署名權(quán)、復制權(quán)、信息網(wǎng)絡傳播權(quán)，故起訴要求阿里巴巴公司停止通過網(wǎng)絡傳播其享有著作權(quán)的涉案照片并在阿里巴巴公司經(jīng)營的網(wǎng)站主頁和《法制日報》上發(fā)表聲明，向其賠禮道歉，賠償經(jīng)濟損失3 000元及訴訟費、律師費1 000元。

一審法院北京市朝陽區(qū)人民法院依照《信息網(wǎng)絡傳播權(quán)保護條例》第23條的規(guī)定，判決駁回聞曉陽的訴訟請求；原告不服，提起上訴，二審法院北京市第二中級人民法院認為原審法院認定事實清楚，證據(jù)確實充分，適用法律正確，依照《民事訴訟法》第153條第1款第1項的規(guī)定，判決駁回上訴，維持原判。

本案聞曉陽指控阿里巴巴公司的侵權(quán)行為包括兩項，第一項是阿里巴巴網(wǎng)站上生成縮略圖的行為屬于《著作權(quán)法》意義上的復制，構(gòu)成直接侵權(quán)；第二項是阿里巴巴公司網(wǎng)站上通過點擊縮略圖生成大圖的行為屬于幫助非法復制、上傳圖片的第三方網(wǎng)站傳播侵權(quán)圖片，構(gòu)成間接侵權(quán)。究其本質(zhì)，就是關于縮略圖的法律性質(zhì)的問題。

而關于生成縮略圖的行為是否構(gòu)成復制的問題，則需要看其是否屬于《著作權(quán)法》意義上的復制。而我國的著作權(quán)法第22條①以列舉的形式羅列了有關著作權(quán)人作品的合理使用范圍的相關內(nèi)容，本案顯然關乎這一方面的內(nèi)容，那么如何把握好第22條所規(guī)定的范圍對于本案的審理以及在司法實踐中的使用問題就顯得尤為重要。

(二)網(wǎng)絡傳播權(quán)糾紛案

這里僅以北京紫禁城影業(yè)有限公司訴國家林業(yè)局西南航空護林總站侵犯著作權(quán)糾紛案展開思考。案情簡介：2009年1月，紫禁城公司發(fā)現(xiàn)西南護林總站所有的網(wǎng)址“www.xnslfh.gov.cn”的網(wǎng)站未經(jīng)合法授權(quán)，以盈利為目的，提供涉案影片《不見不散》的在線播放，北京紫禁城影業(yè)有限公司認為這種行為嚴重侵害了其正當權(quán)益，而且在與西南護林總站聯(lián)系后，該總站對紫禁城公司主張的正當權(quán)益置之不理，現(xiàn)為維護其公司的正當權(quán)益，向法院提起訴訟。

一審法院北京市東城區(qū)人民法院依據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第1款第12項、第48條第1項、第49條規(guī)定，判決如下：1.被告國家林業(yè)局西南航空護林總站于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告北京紫禁城影業(yè)有限責任公司經(jīng)濟損失人民幣12000元及訴訟支出的合理費用人民幣2000元。2.回原告的其他訴訟請求。被告不服，提起上訴，二審法院北京市第二中級人民法院經(jīng)過審查，做出駁回上訴，維持原判的判決。

本案究其本質(zhì)就是信息網(wǎng)絡傳播權(quán)適用范圍問題。根據(jù)我國有關合理使用和法定許可制度的規(guī)定，在沒有經(jīng)過著作權(quán)人許可而使用其已經(jīng)發(fā)表的作品的情況下，既要保證該作品的正常使用，也要充分地維護著作權(quán)人的正當權(quán)益，否則著作權(quán)人就可以采取有關措施保證自己的正當利益，而本案的焦點就在于此[1]97-105。網(wǎng)絡技術的快速發(fā)展為人類生活、學習、工作帶來了很多便利，網(wǎng)絡傳播和下載作為一種技術手段被廣泛使用反映了它是符合人們需求的。但是網(wǎng)絡信息的傳播由于其具有開放性，致使在這其中具有很多弊端，其中最主要的弊端就是合理使用與法定許可的限度問題。所以如何劃定作品使用限度問題是需要認真思考的問題。

(三)海量作品的版權(quán)授權(quán)類案件

這里僅以北京大學陳興良教授訴中國數(shù)字圖書館侵犯著作權(quán)糾紛案加以思考。案情簡介：被告中國數(shù)字圖書館在未經(jīng)原告我國著名刑法學家、北京大學教授陳興良的同意的情況下，在自己的網(wǎng)站上使用原告的三部作品。并且中國數(shù)字圖書館還做出規(guī)定：只要其讀者付費，那么就可以成為該站會員，而且還可以在該網(wǎng)站上閱讀并任意下載網(wǎng)上作品。原告認為被告這一行為，侵犯了自身享有的信息網(wǎng)絡傳播權(quán)，于是就該行為提起訴訟。

北京市海淀區(qū)人民法院審理認為被告數(shù)字圖書館在未經(jīng)原告陳興良的同意下擅自將其三部作品列入“中國數(shù)字圖書館”網(wǎng)站上，是侵犯了原告著作權(quán)以及對其作品的信息網(wǎng)絡傳播權(quán)的行為，應當承擔法律責任。于是法院于2002年6月27日判決被告停止在其網(wǎng)站上使用原告的作品。雙方當事人表示接受判決，均未上訴。

本案涉及的海量作品的版權(quán)授權(quán)問題在現(xiàn)實生活中是一個很常見的問題，并且也是當今社會所面臨的一大難題。在現(xiàn)如今的網(wǎng)絡環(huán)境下，一方面，取得海量作品作者的授權(quán)許可的操作難度較大；另一方面，由于網(wǎng)絡領域特有的極強的開放性與交互性使得網(wǎng)絡版權(quán)被侵犯變得極為容易，而無論是像帶有商業(yè)性質(zhì)的網(wǎng)絡下載、網(wǎng)絡搜索，還是公益性質(zhì)的數(shù)字圖書館等網(wǎng)絡設施的建設都會遇到這樣的問題，所以如何建立完善網(wǎng)絡版權(quán)制度則是一個應該予以重視的問題。

二、目前網(wǎng)絡版權(quán)制度的現(xiàn)狀

(一)國際版權(quán)制度保護現(xiàn)狀

國際上對于版權(quán)的保護始于英國1709年通過、1710年實施的《安妮法》，《安妮法》保護的主要是出版商、印刷商或任何其他人的印刷權(quán)利，也就是一種“復制權(quán)”，也正是從這個法律淵源看出：復制權(quán)是版權(quán)最基本的權(quán)利。隨著科技社會的發(fā)展，版權(quán)制度及其觀念也多次發(fā)生了變革，現(xiàn)如今關于網(wǎng)絡版權(quán)的制度的國際保護，主要由一般性條約②和專門針對互聯(lián)網(wǎng)上版權(quán)問題的版權(quán)公約③構(gòu)成。其中我國也先后加入《伯爾尼公約》《世界版權(quán)公約》和《世界知識產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》。但是，由于知識產(chǎn)權(quán)具有時間、地域等限制，各國的政治階級因素和經(jīng)濟因素以及所想達到的社會利益目標不一樣，有時會出現(xiàn)一項侵犯版權(quán)的行為在A國受到制裁而在B國卻是受到保護的現(xiàn)象。那么如何協(xié)調(diào)不同國家所要保護的利益就又是值得我們思考的。

(二)國內(nèi)版權(quán)制度保護現(xiàn)狀

截止到現(xiàn)在我國已基本形成了著作權(quán)保護的法律體系，在有關法律法規(guī)規(guī)范中，涉及民法部分的主要包括《中華人民共和國著作權(quán)法》(2010年第二次修正)以及《民法通則》第五、六、七章中關于著作權(quán)人的民事權(quán)利和責任的部分；刑法中涉及的主要是第三章第七節(jié)的216條、217條以及220條中關于侵犯知識產(chǎn)權(quán)的犯罪和刑事責任的部分；行政法規(guī)和部門規(guī)章中涉及《計算機軟件保護條例》(2001年)、《互聯(lián)網(wǎng)出版管理暫行規(guī)定》(2002年)、《著作權(quán)集體管理條例》(2004年)、《中華人民共和國著作權(quán)法實施條例》(2002年)、《互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)行政保護辦法》(2005年)、《信息網(wǎng)絡傳播權(quán)保護條例》(2006年)；我國有關著作權(quán)保護的司法解釋主要涉及普通著作權(quán)民事糾紛案件和計算機網(wǎng)絡著作權(quán)糾紛的適用法律問題等。

(三)我國版權(quán)制度保護缺陷

從關于版權(quán)保護的相關法律法規(guī)來看，我國在版權(quán)保護方面形成了基本完整的保護制度。 但是毫無疑問，由于人們普遍缺乏保護版權(quán)意識再加上盜版者多且分布廣泛，其侵權(quán)行為普遍較輕，而起訴成功的補償又常常不及起訴時所消耗的人力[2]89,123、物力和財力，所以我國對于網(wǎng)絡版權(quán)的保護還是有很多不足之處的。首先，沒有一部專門的網(wǎng)絡版權(quán)立法，現(xiàn)有法律法規(guī)對于版權(quán)的保護大多局限于紙質(zhì)作品，而對于網(wǎng)絡作品版權(quán)的保護并不完善。其次，沒有健全的技術保護措施規(guī)定，對于中小網(wǎng)站常常出現(xiàn)非法轉(zhuǎn)載的侵權(quán)方式，具體如下：轉(zhuǎn)載變原創(chuàng)、轉(zhuǎn)載不署名、轉(zhuǎn)載無鏈接等，在網(wǎng)絡管理方面并沒有出臺專門的法律規(guī)范，而我國的《信息網(wǎng)絡傳播權(quán)保護條例》可以說是我國政府專門針對網(wǎng)絡時代版權(quán)保護問題而制定的一個最為重要的規(guī)范性法律文件，它是我國網(wǎng)絡業(yè)健康發(fā)展的產(chǎn)物，也是我國版權(quán)法律體系與國際接軌的需要，它的頒布表明我國在網(wǎng)絡版權(quán)保護立法方面取得了重大進步[3]227-229。但是，該條例僅僅涉及是信息網(wǎng)絡傳播權(quán)，而它只是版權(quán)其中的一個權(quán)項，并且“信息網(wǎng)絡傳播權(quán)”概念的限定的不明確性容易導致司法實踐中對它具體適用時，會出現(xiàn)不同的理解，使網(wǎng)絡版權(quán)保護的執(zhí)法和司法實踐中的法律適用在一定程度上產(chǎn)生混亂和迷惑。再次，關于合理使用制度，我國著作權(quán)法沒有做出原則性的規(guī)定，在實務操作方面難以具體確定網(wǎng)絡版權(quán)合理使用的判斷標準而致使網(wǎng)絡版權(quán)侵權(quán)案件層出不窮。最后，人們對于其網(wǎng)絡版權(quán)的維權(quán)意識有待提高，以及對他人的網(wǎng)絡版權(quán)的尊權(quán)意識有待提高。

三、網(wǎng)絡版權(quán)制度完善的意義

自21世紀起，在網(wǎng)絡高速發(fā)展的信息化時代，版權(quán)制度已經(jīng)成為各個國家乃至世界經(jīng)濟和文化社會發(fā)展的重要因素，中國的經(jīng)濟發(fā)展正逐漸和世界接軌，版權(quán)交易對于經(jīng)濟發(fā)展的作用也越來越顯著，基于現(xiàn)有的我國網(wǎng)絡版權(quán)保護制度的現(xiàn)狀，完善相關制度無論是對于公民個人還是國家整體而言都有十分重要的意義。首先，從公民個人角度出發(fā)，建立一部專門的網(wǎng)絡版權(quán)保護法律有利于網(wǎng)絡著作權(quán)人的作品專有權(quán)得到維護，同時還為公眾獲得便捷的網(wǎng)絡信息即正當?shù)睦眯畔⒑妥杂蓹?quán)提供了邊界。通過規(guī)范網(wǎng)絡版權(quán)制度，打擊盜版者以及盜版作品，不僅可以最大限度地保護創(chuàng)作者的利益，還能極大程度上鼓勵創(chuàng)作者積極進行作品創(chuàng)作，并間接地為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供支持力；此外，網(wǎng)絡是公民的公共空間，網(wǎng)絡活動是公民的公共活動，完善網(wǎng)絡版權(quán)制度還有利于網(wǎng)絡作品合法地自由流通、知識的傳播和保證了公共利益得以實現(xiàn)，并進而促進實現(xiàn)私利益與公利益的價值平衡。其次，網(wǎng)絡版權(quán)制度是國家各項制度的組成部分之一，完善網(wǎng)絡版權(quán)制度有利于充實國家各項經(jīng)濟與社會發(fā)展制度，并且建立網(wǎng)絡版權(quán)立法可以使國家法律體系得到完善，進而促進法治社會的建設和發(fā)展；同時，加強網(wǎng)絡版權(quán)侵權(quán)問題研究和完善網(wǎng)絡版權(quán)制度能夠為現(xiàn)實生活中當事人實施的網(wǎng)絡版權(quán)行為提供一種行為規(guī)范，從而促進網(wǎng)絡版權(quán)糾紛的解決以及降低解決糾紛的成本，有利于提高社會運行秩序的效率，維護社會的穩(wěn)定[4]333；此外，由于相較于國際其他國家較為發(fā)達的網(wǎng)絡版權(quán)制度，我國的網(wǎng)絡版權(quán)制度發(fā)展相對滯后，通過吸收借鑒國外有關網(wǎng)絡版權(quán)領域的先進可行經(jīng)驗和改革我國自身網(wǎng)絡版權(quán)制度，有利于與國際接軌，并進而為提高和鞏固我國國際地位盡一分力量。

四、網(wǎng)絡版權(quán)制度的完善措施

(一)立足我國國情，借鑒國際經(jīng)驗

在推進網(wǎng)絡版權(quán)保護過程中，各國由于不同的發(fā)展實踐，在網(wǎng)絡版權(quán)保護范圍和方式上多有不同，若盲目照搬他國經(jīng)驗反而會適得其反，因此在我國著作權(quán)法律制度修訂完善前，必須從我國的實際需要出發(fā)，充分考慮我國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)競爭力與利益的保護，同時還要最大可能地兼顧履行各國應當承擔的國際義務。針對我國網(wǎng)絡作品的著作權(quán)集體管理的不完善性，我們可以借鑒西方國家對于網(wǎng)絡版權(quán)的委托集體管理制度，成立各種種類齊全的網(wǎng)絡版權(quán)集體委托管理機構(gòu)，這種制度對于協(xié)調(diào)著作權(quán)人與作品使用者的關系有著良好的意義[5]27；此外，還要大大提高網(wǎng)絡服務提供者提供網(wǎng)絡服務的效率，當然這是以保護版權(quán)人的正當權(quán)益為前提的，并以此進一步對我國的互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)產(chǎn)業(yè)和貿(mào)易的成長壯大有所幫助。

(二)建立專門的版權(quán)保護體系，加大網(wǎng)絡執(zhí)法及監(jiān)管力度

立法者可以以現(xiàn)行的《信息網(wǎng)絡傳播保護條例》為依據(jù)，逐漸完善版權(quán)保護的法律體系，根據(jù)社會發(fā)展的需要和立法技術的可操作性，可以出臺一部專門的網(wǎng)絡版權(quán)法律，其內(nèi)容要對在出臺之前有關法律已經(jīng)規(guī)定的人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)這兩大類權(quán)利進行合理補充并細化有關內(nèi)容和程序。針對網(wǎng)絡版權(quán)侵權(quán)關系的認定問題，則可以借鑒國際WTO《爭端解決規(guī)則與程序諒解》(DSU)版權(quán)的限制與例外及作為其評判標準的 “三步測試法④”。進一步健全規(guī)范網(wǎng)絡版權(quán)執(zhí)法及監(jiān)管制度規(guī)范體系，提高對網(wǎng)絡著作權(quán)侵權(quán)案件的行政處罰及刑事處罰程度，針對不同的網(wǎng)絡服務商及網(wǎng)絡服務平臺的侵權(quán)行為，強化自律機制，引入公告、會談制度，分源頭、分版塊得實行打擊與監(jiān)管措施；推動建立健全線索信息共享、協(xié)作處罰機制，盡力形成版權(quán)執(zhí)法部門與公安、海關、文化、電信等部門有效合作的工作局面，形成工作執(zhí)法監(jiān)管協(xié)作力量[6]31-34。

(三)明確合理使用范圍，規(guī)范平衡關系

網(wǎng)絡版權(quán)合理使用制度要兼顧保護版權(quán)人的正當權(quán)益和充分考慮網(wǎng)絡環(huán)境的開放性、便利性與自由性特性這兩方面內(nèi)容，因此要科學確定合理使用范圍與方式，故要根據(jù)使用情況認定使用目的，而認定使用目的關鍵看其是否用于個人牟利；此外在我國著作權(quán)制度完善過程中，應當充分考慮到使用作品的社會公眾的利益，注意協(xié)調(diào)權(quán)利人、傳播者、鄰接權(quán)人以及社會公眾之間的利益，有效解決多方之間的沖突，同時還要改進維護權(quán)利與開放創(chuàng)新之間的均衡機制、著作權(quán)集體管理的中介機制、信息網(wǎng)絡領域的共享機制以及著作權(quán)利益輸出的回饋機制，使不良的版權(quán)侵權(quán)與互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的對立性構(gòu)造向共贏性構(gòu)造轉(zhuǎn)變，構(gòu)建良性和諧的網(wǎng)絡著作權(quán)生態(tài)環(huán)境，真正實現(xiàn)著作權(quán)法的立法目的⑤。毫無疑問，包含網(wǎng)絡版權(quán)在內(nèi)的網(wǎng)絡著作權(quán)規(guī)范了，那么網(wǎng)絡版權(quán)的規(guī)范也指日可待了。

(四)采取先進的技術保護措施，增強人們的版權(quán)保護意識

針對計算機信息網(wǎng)絡技術的特點，嘗試在發(fā)表和傳播環(huán)節(jié)加大采取并完善對網(wǎng)絡版權(quán)的技術性保護措施，如電子水印反盜版技術、數(shù)字指紋技術、時間追蹤技術以及開發(fā)多種軟件的信號認證方式等。還可以通過研用完善計算機加密防盜技術，限制P2P中的上傳流量和共享終端等技術從技術層面上加強對網(wǎng)絡著作權(quán)的保護[7]184-185。此外，有關主體例如政府、媒體、企業(yè)等單位還要加大對網(wǎng)絡版權(quán)保護知識的宣傳力度，改變以往人民群眾對于網(wǎng)絡作品所持有的落后觀念，使廣大人民群眾從根本上認識到網(wǎng)絡作品的商業(yè)價值和經(jīng)濟效應，提高人民群眾的尊權(quán)維權(quán)意識，實現(xiàn)群眾自覺從意識上維護網(wǎng)絡版權(quán)的目的。發(fā)揮新聞媒體的積極作用，盡力在全社會形成自覺尊重和保護網(wǎng)絡著作權(quán)的良好空間。

五、結(jié)語

總而言之，網(wǎng)絡版權(quán)的保護不是一朝一夕就能完善的，它不僅需要人們從法律層面、技術層面、認識層面等加以保護，它更需要的是整個社會對其的認可，對其的保護。隨著科技的不斷進步，網(wǎng)絡技術的持續(xù)發(fā)展，網(wǎng)絡環(huán)境的逐步凈化，新的網(wǎng)絡作品使用方法的相繼產(chǎn)生，網(wǎng)絡版權(quán)保護體系也會隨之不斷調(diào)整和完善，網(wǎng)絡版權(quán)保護制度也會面臨更嚴峻的挑戰(zhàn)，但是其不斷向前發(fā)展與完善的趨勢是顯而易見的。

注釋：

① 第二十二條在下列情況下使用作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作權(quán)人依照本法享有的其他權(quán)利：(一)為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品;(二)為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品;(三)為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體中不可避免地再現(xiàn)或者引用已經(jīng)發(fā)表的作品;(四)報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體已經(jīng)發(fā)表的關于政治、經(jīng)濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外;(五)報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體刊登或者播放在公眾集會上發(fā)表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外;(六)為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經(jīng)發(fā)表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發(fā)行;(七)國家機關為執(zhí)行公務在合理范圍內(nèi)使用已經(jīng)發(fā)表的作品;(八)圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品;(九)免費表演已經(jīng)發(fā)表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬;(十)對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像;(十一)將中國公民、法人或者其他組織已經(jīng)發(fā)表的以漢語言文字創(chuàng)作的作品翻譯成少數(shù)民族語言文字作品在國內(nèi)出版發(fā)行;(十二)將已經(jīng)發(fā)表的作品改成盲文出版。

② 包括保護文學藝術作品的《伯爾尼公約》《保護表演者、錄音制品制作者與廣播組織羅馬公約》《錄音制品日內(nèi)瓦公約》《印刷字體的保護及其國際保存維也納協(xié)定》《布魯塞爾衛(wèi)星公約》《視聽作品國際登記日內(nèi)瓦公約》《避免對版權(quán)使用費收入重復征稅多邊條約》《世界版權(quán)公約》《與貿(mào)易有關的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》。

③ 包括：《世界知識產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》(WCT)、《世界知識產(chǎn)權(quán)組織表演和錄音制品條約》(WPPT)。

④ 三步測試法：第一步：限制和例外應該限于“特定的特殊情形”。第二步：不與作品的正常使用相沖突。第三步：“沒有不合理地損害權(quán)利人的利益。

⑤ 參見汪涌著《關于完善我國著作權(quán)法律制度的初步構(gòu)想》http://www.iprcn.com，2011年第4期11頁。

[1] 呂炳斌.網(wǎng)絡時代版權(quán)制度的變革與創(chuàng)新[M].北京：中國民主法制出版社，2012.

[2] 周 林.知識產(chǎn)權(quán)研究[M].北京：知識產(chǎn)權(quán)出版社，2007.

[3] 吳漢東.知識產(chǎn)權(quán)法學[M].北京：北京大學出版社，2000.

[4] 雷炳德.著作權(quán)法[M].北京：法律出版社，2005.

[5] 李 楊.知識產(chǎn)權(quán)基本原理[M].北京：中國社會科學出版社，2013.

[6] 田小軍，柏玉珊.我國網(wǎng)絡版權(quán)制度演化的現(xiàn)狀、挑戰(zhàn)與應對[J].中國版權(quán),2016(3).

[7] 譚 暢，吳曉明.網(wǎng)絡版權(quán)中技術措施的法律保護分析[J].商業(yè)經(jīng)濟，2017(3).

ResearchontheProblemofNetworkCopyrightInfringement

ZHANG Jing, ZHU Xiaotong

(LawSchool,AnhuiUniversity,Hefei230601,China)

With the development of the Internet and the advent of the era of network information technology, the Internet has become another important mode of dissemination of copyright works in addition to newspapers, periodicals, radio, television and other media. And with the frequent emergence of the first online video infringement cases and other network copyright cases in the country, the vulnerability of network copyright of citizens, legal persons and other organizations is more and more prominent. The Internet itself has rich information resources and information sharing, which makes the social public to obtain convenience, but also makes the network works extremely easy to modify, copy and spread. The process of data transmission is also prone to all kinds of infringement. These are undoubtedly related to the area of network copyright, which is extremely important in copyright. Therefore, establishing and perfecting the network copyright system is a problem that should be paid attention to.

network; copyright; copyright system; infringement

D923.41

A

1671-8127(2017)06-0026-05

2017-10-22

張 晶(1961- )，男，安徽鳳臺人，安徽大學法學院教授，碩士生導師，主要從事犯罪和刑法學研究；朱曉彤(1993- )，女，山東臨沂人，安徽大學2016級刑法學碩士研究生，主要從事犯罪學研究。

[責任編輯樂知]