讓微型課題成為教師發(fā)展的“快樂便橋”

【摘 要】微型課題研究是真正屬于中小學(xué)、幼兒園教師的研究。充分發(fā)揮微型課題研究促進(jìn)教師發(fā)展的作用，要凸顯教師研究特質(zhì)，重建教師研究規(guī)范，彰顯教師研究價值。

【關(guān)鍵詞】微型課題；教師發(fā)展

【中圖分類號】G451 【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】B 【文章編號】1005-6009（2017）70-0037-02

【作者簡介】羅琳，江蘇省海安縣教師發(fā)展中心﹙江蘇海安，226600﹚副主任，高級教師。

近十多年來，微型課題研究在我縣中小學(xué)、幼兒園教師中產(chǎn)生了廣泛而深刻的影響。我們對微型課題研究的理解不斷深化，指導(dǎo)方式不斷多元。2013年1月，我們制訂了《海安縣教育科學(xué)微型課題管理辦法（試行）》，2014年8月進(jìn)行了修訂，2016年3月又再次修訂為《海安縣教師微型課題管理辦法》。

我們不斷研究、不斷探索，就是要讓微型課題研究真正成為中小學(xué)、幼兒園教師發(fā)展的“快樂便橋”。

一、凸顯教師研究特質(zhì)

21世紀(jì)初的新課改，開始倡導(dǎo)教學(xué)反思。從“總結(jié)”到“反思”，教師研究有了質(zhì)的變化，但遵循的都是“做好了想”的經(jīng)驗思維。20世紀(jì)80年代，很多中小學(xué)、幼兒園教師開始涉足規(guī)劃課題研究。規(guī)劃課題首先強調(diào)的是“想好了做”，是教師研究質(zhì)的飛躍。但是，規(guī)劃課題追求的科學(xué)思維，與教師慣用的經(jīng)驗思維存在很大差距。絕大多數(shù)教師從未受過課題研究訓(xùn)練，加之課題管理本身存在的問題，讓他們力所不逮，甚至滋生出一系列假問題、假研究、假成果，陷入“開頭轟，中間松，結(jié)尾空”的怪圈。

微型課題，是教師為解決一個“具體細(xì)微”現(xiàn)實問題而建構(gòu)和確立的“具體細(xì)微”的研究課題。它具有規(guī)劃課題的“大致體式”而研究角度、范圍相對較小，更為自然、自由，貼近廣大教師平日的實際、實踐，更有其效率與效益。微型課題的提出，是對經(jīng)驗總結(jié)、教學(xué)反思，特別是規(guī)劃課題的批判性建構(gòu)。微型課題既借鑒、遵循了規(guī)劃課題“想好了做，做好了想”的基本思路，提升了教師研究的品質(zhì)、成效，又尊重了教師作為實踐者、研究只是教師的學(xué)習(xí)與實踐活動的客觀事實，強調(diào)以適度的科學(xué)思維彌補經(jīng)驗思維的不足，是真正屬于中小學(xué)、幼兒園教師的研究。

為了充分發(fā)揮微型課題研究促進(jìn)教師發(fā)展的作用，我們將從“教育科學(xué)規(guī)劃課題”沿襲而來的“教育科學(xué)微型課題”，正名為“教師微型課題”。這樣，既區(qū)分了“微型課題”與“規(guī)劃課題”，更強調(diào)了“微型課題”作為“中小學(xué)、幼兒園教師的研究”的特質(zhì)。

我們?nèi)∠恕墩n題指南》。微型課題應(yīng)該關(guān)注的，是教師日常教育教學(xué)實踐中的問題，不但很“屬己”，還往往是偶發(fā)的、隨機的，很難用統(tǒng)一的《課題指南》來“規(guī)劃”。當(dāng)然，在指導(dǎo)教師選題時，我們也注意教師微型課題與學(xué)校主課題的協(xié)同發(fā)展。將學(xué)校主課題分解為教師微型課題，把研究落實到位；將教師微型課題提升為學(xué)校主課題，把研究推向深入。

我們還參照規(guī)劃課題申報評審書，重新設(shè)計了《教師微型課題立項申請表》。一是簡化。除了“研究人員基本信息”外，表格內(nèi)容簡化為“課題界定”“研究意義”“研究內(nèi)容”“研究方法和步驟”“已有研究基礎(chǔ)”，省略了“主要觀點與可能的創(chuàng)新之處”，不再區(qū)分“預(yù)期研究成果”中的“階段成果”“最終成果”。二是增設(shè)了“所需研究支持”，以便為教師提供更為“貼身”的服務(wù)。我縣教師微型課題立項申請需要研究支持的，2016年有85%，2017年達(dá)88%。

二、重建教師研究規(guī)范

重建符合中小學(xué)教師研究特點的微型課題規(guī)范，需要在經(jīng)驗思維和科學(xué)思維之間保持合理的張力，既充分適應(yīng)、尊重中小學(xué)教師慣用的經(jīng)驗總結(jié)、教學(xué)反思方式，又適度借鑒規(guī)劃課題的管理辦法。

1.核定課題名稱。在審核教師的微型課題立項申請時，我們會組織力量，對課題名稱做必要的調(diào)整、優(yōu)化，有時結(jié)果甚至?xí)懊婺咳恰薄？紤]到教師研究的屬己性，我們還規(guī)定，微型課題一經(jīng)立項，主持人、名稱均不得更改。

2.限制課題組成員。微型課題的大門向所有教師敞開。我們一方面規(guī)定微型課題一般以教師個人申報為主，每人限報1項；另一方面，也規(guī)定課題組成員不超過3人。只要強調(diào)微型課題以個人承擔(dān)為主，適當(dāng)限制課題組成員，就應(yīng)該能在發(fā)揮教師同伴互助力量的同時，盡可能避免“集體課題”可能衍生的問題。

3.調(diào)控研究周期。微型課題的最大特點，是與教師日常工作緊密聯(lián)系，“短、平、快、活”。我們將微型課題研究周期限制為1年，且與學(xué)年同步。同時，為適應(yīng)教師研究屬己、偶發(fā)、隨機的特點，微型課題研究周期還不得延長，逾期即予撤銷。另外，考慮到教育人事部門規(guī)定教師提交評先晉級材料的截止時間，為順應(yīng)教師發(fā)展需求，從2016年起，我們還將微型課題立項規(guī)劃、結(jié)題鑒定的時間調(diào)整到了每年的4月底。

三、彰顯教師研究價值

中小學(xué)、幼兒園教師研究并不是嚴(yán)格的“科學(xué)研究”，而是“在學(xué)校工作中展開的教改探究活動，是教師關(guān)于教學(xué)生活意義的持續(xù)不斷的體驗感悟與發(fā)現(xiàn)過程”。目的在于幫助教師學(xué)會教學(xué)，進(jìn)而勝任、改進(jìn)、優(yōu)化教學(xué)。早在十多年前，我們就提出了“培訓(xùn)與研究一體化”的思路。這就是將教師的教育教學(xué)實踐、學(xué)習(xí)、研究和教師培訓(xùn)視為同一概念，使之融為一體。

1.調(diào)整結(jié)題條件。規(guī)劃課題結(jié)題的最低要求，是在相應(yīng)級別報刊公開發(fā)表與課題內(nèi)容高度相關(guān)的兩篇論文。考慮到絕大多數(shù)教師很難有發(fā)表論文的機會，我們不僅將縣級論文獲獎、交流都視為“發(fā)表”，還將論文要求減少到1篇。實踐創(chuàng)造性是教師研究成果的共性要求，考察教師的微型課題研究成果，必須立足教師特定的專業(yè)場域，觀照教師專業(yè)發(fā)展的實然狀態(tài)。為此，我們還將公開課、比賽課也列為結(jié)題條件。考慮到教師上公開課、比賽課的機會也不多，除了不定期開展主持人培訓(xùn)、現(xiàn)場觀摩研討外，我們每年都至少會組織一次具有學(xué)習(xí)、培訓(xùn)功能的微型課題成果交流活動。首先，課題主持人提交書面報告，即可獲得參與資格。其次，教師發(fā)展中心組織評審，確定指定交流對象。最后，指定與隨機抽簽相結(jié)合，開展交流，專家當(dāng)場點評。這樣，即使沒能當(dāng)場交流，主持人提交的報告也可以視為“交流”。教師微型課題只要能夠立項，就應(yīng)該能夠結(jié)題。

2.增設(shè)自選課題。經(jīng)過一段時間的探索，我們采取了將“立項課題”與“自選課題”區(qū)分開來的辦法。立項課題，每年規(guī)劃一次，按教師總數(shù)的5%下達(dá)指標(biāo)，由教師自主申報。自選課題，未獲立項但符合結(jié)題條件，按教師總數(shù)的3%下達(dá)指標(biāo)，由本人申請，與立項課題一起申請結(jié)題鑒定。這樣，既適應(yīng)了教師研究自主選擇、即時發(fā)生的特點，也保護(hù)、激發(fā)了教師參與研究的積極性。

3.下放管理權(quán)限。我們把微型課題的管理權(quán)限下放到了全縣各基層單位。微型課題立項評審、結(jié)題鑒定，教師發(fā)展中心只需抽查、公示。結(jié)題鑒定佐證材料，自選課題需由教師發(fā)展中心抽查，立項課題只需交所在單位。為確保質(zhì)量和權(quán)威，規(guī)劃課題評審有30%～35%的通過率。微型課題立項評審、結(jié)題鑒定均不設(shè)通過率。同時，為防止急功近利，把“研究”當(dāng)成學(xué)校、教師評先晉級的“敲門磚”，強化立項、實施和成果管理，我們也明確規(guī)定：基層單位“課題研究”年終考核的主要依據(jù)，首先是承擔(dān)規(guī)劃課題、組織微型課題研究。但無論承擔(dān)課題級別高低，性質(zhì)如何，無特殊原因不能如期結(jié)題，不能常態(tài)化開展研究，不能及時取得研究成果的，均“一票否決”，不能得分。