中美制造業PK 輸的會是誰

在過去的2016年，世界范圍內的相關機構，對于中美兩國制造業優勢變遷的研究報告看衰中國、看漲美國，而真相確實如此嗎？中美兩國制造業PK，輸的會是誰？

美國將超過中國？

美國德勤會計師事務所的一篇報告，最早引發了關于中國制造失去優勢，將會被美國制造趕超的爭議，在引發共鳴的同時，該報告也遭到了質疑。

2016年7月2日，德勤與中國信息化百人會聯合發布了《2016全球制造業競爭力指數》中文版，報告中最引人注目的一條稱，美國制造業競爭力將在2020年前反超中國排名第一。

“這個報告主要是用來鼓吹美國制造業競爭力的，先把中國以及金磚四國的巴西印度排得很高，然后再把美國的名次往上預測。”當天參與報告發布并作為點評嘉賓的風云學會陳經告訴《新領軍者》，“排前六位的是中國、美國、德國、日本、韓國、英國，比較符合直覺。”

陳經認為，美國有高端制造業優勢，所以在制造業領域世界上的競爭，主要還是看中國和美國，這一點總體上與現有情況相符。“德勤能在幾年前就推出制造業競爭力排名指數報告，眼光還是不錯的。三份報告都強調了制造業對全球經濟的重要性，這無疑是正確的。”

對于德勤來說，并不是2016年才開始關注制造業的競爭，早在2010年和2013年，其就已經發布過兩個關于制造業競爭力的報告，2016版屬于第三次發布，并且首次提出了在2020年美國制造業競爭力將會超過中國的預測，因而也是影響力最大的一次。

對于中國制造業，德勤官方表述是：與之前2010年和2013年全球制造業競爭力指數研究一樣，2016年中國再次被列為最具競爭力的制造業國家，但是，據全球企業高管分享他們對未來五年各國制造業發展與表現的看法，預計中國將下滑至第二名。

而對于中美兩國之間的比較，2016年的排名中國仍然是第一，但領先美國的優勢已經很小了，100分對美國99.5分。而2010年中國的10分領先美國的5.85分，相差很大。2020年預期得分，美國100分直接超過中國的93.5分。

“我對德勤的數據處理是認可的，不是有意操縱，排名與得分數據直接反映了全球高管們內心的傾向。”陳經表示，但美國制造業競爭力將反超中國“是全球高管們的主觀印象”，并不是直接的經濟數據。報告發布方德勤與美國競爭力委員會都是美國的，接受調查的高管也有不少是北美的。

預測不代表必然

《新領軍者》了解到，在德勤的系列報告中，金磚國家一直是關注重點，但不同年份的報告預測排名變動頗大。

2010年印度排第二，巴西排第五，預期五年后印度保持第二，巴西升到第四把美國擠到第五，到了2013年印度排第四，巴西排第八，但是預期五年后印度會重回第二，巴西會升到第三，繼續看好。但是從2014年開始，石油等商品期貨價格大跌，不少發展中國家遭到重大打擊。巴西經濟和政治出現動蕩，2016年排名掉到第29名，印度則掉到第11名。

2016年的研究結果清楚地表明制造業將持續對全球經濟造成影響。從其對基礎設施建設、創造就業機會，以及對總體和人均國內生產總值（GDP）的貢獻等方面的影響力來看，強大的制造業為經濟繁榮創造了一條清晰的路徑。

“強力五國”的崛起：馬來西亞、印度、泰國、印度尼西亞和越南，這五個亞太國家（“MITI-V”，也稱為“強力五國”）預計在未來五年將躋身制造業競爭力前 15強。

事實上，關于中國制造業正在遇到麻煩的另一面則是，很少有人意識到，中國制造已經長時間是世界第一。在發布會上，北大的一名教授就直言，“怎么這么長時間中國都是制造業競爭力第一？”

在德勤之前，美國波士頓咨詢集團（BCG）發布的《全球制造業的經濟大挪移》則直接將中美兩國在制造業領域的PK擺在了臺前。

該報告的一個核心觀點就是：全球出口量排名前25位的經濟體中，以美國制造業成本指數100為基準，中國的制造成本指數是96，即同樣一件產品，在美國制造成本是1美元，那么在中國則需要0.96美元，按照這樣的數據，意味著中美兩國制造業之間的差距已經極大縮小，中國制造成本超過美國可能并不遙遠。

但對這個報告，因為選擇勞動力成本、電力成本以及天然氣價格作為數據樣本，很可能是BCG搞的障眼法。“目的就是營造美國風景這邊獨好的假象，打擊投資者對其他國家的信心，誘騙資金流出其他國家，流入美國。”陳經并不認同，他表示，這對美國自己也許是合理的，但是把別的國家相對美國的各分項調整以后，會極度扭曲這三項的比重，這是極不科學的。美國天然氣便宜，它就用天然氣。中國煤炭價格有優勢，就會用煤炭。

“未來的制造業競爭將主要在中美兩國之間進行，美國有IT以及研發優勢，在高端制造業上保持優勢，但整個制造業的回歸是不可能的；而中國是中端絕對優勢，加上高端也越來越好，因此兩國在制造業的長期競爭是存在的，未來壓力更大的是歐洲和日本。”陳經認為，這將是未來的大趨勢。

老大和老二PK，死的卻是老三，這樣的結果，也許才是中美制造業競爭的最終答案。