清代衛所裁并研究綜述

楊晨宇

（復旦大學歷史系，上海 200433）

衛所是明朝主要的軍事制度，明朝建國之初，在軍隊編制上，自京師至地方皆立衛所，明中后期衛所開始“民化”。入清以后，清政府逐步對其進行改制和裁并。作為一個兼具軍事與行政職能的管理單位，衛所與所在地的文化傳統、語言風俗、民族構成和城鎮聚落等都有緊密的關系，衛所歸并或改為府廳州縣以后，更與清朝的行政區劃密不可分。研究清代衛所裁并的整個過程，可以揭示清朝乃至當今的一些行政區劃的成因，明晰一些地名和縣名的來源以及西南和西北等地區民族融合的狀況，并對這些地區的經濟發展、教育水平、風俗習慣和城鎮的發展歷史做出合理的解釋和論斷，從而為行政區劃研究、軍制史研究、邊疆史地研究、區域社會文化研究以及地區差異研究提供新的視角和觀點。

一

學界對清代衛所制度的研究始于二十世紀四十年代。在綜論性方面，早期的學者，以君約、楢木野宣和譚其驤為代表。君約在其所著的《清代衛所因革錄》[1]君約.清代衛所因革錄.中和月刊,(第 3 卷第 5、6、7 期).1942.27-39,36-44,71-78；《中和月刊》社編.中和月刊(影印本)(8).北京圖書館出版社,2007.45-57,226-234,441-448.中，基于《大清會典》和各種地方志資料，從宏觀角度入手，分析了衛所在清代的演變軌跡，并給出了清廷裁并各省都司、衛所的具體時間。日本學者楢木野宣的《衛所の行方》[2](日)楢木野宣.衛所の行方.東京教育大學東洋史學論集(第3號).1954.(P267-268)一文，根據光緒二十五年《清會典事例》中的《兵部·官制·衛所》一卷，統計出了明末清初各省所存的衛所數量，以及順治與康熙兩朝各自裁并的衛所數量，并在此基礎上制成了“清代衛所裁汰一覽表”。此后，譚其驤結合其主編的《中國歷史地圖集》[1]譚其驤.中國歷史地圖集.中國地圖出版社,1982；譚其驤.歷史上的中國和中國歷代疆域.中國邊疆史地研究,1991,(1).(P34-42)論述了衛所對明清兩朝的地方行政和國家疆土的深遠影響，指出了衛所在明清行政區劃史上的重大意義，帶動了許多區域性衛所與政區關系的探討，為從政區層面研究衛所“民化”打下了基礎。

二十世紀八十年代，顧誠在明清衛所制度研究上成績斐然，他在《明前期耕地數新探》[2]顧誠.明前期耕地數新探.中國社會科學,1986,(4).(P193-213)《衛所制度在清代的變革》[3]顧誠.衛所制度在清代的變革.北京師范大學學報(社會科學版),1988,(2).(P15-22)和《明帝國的疆土管理體制》[4]顧誠.明帝國的疆土管理體制.歷史研究,1989,(3).(P135-150)以及《談明代的衛籍》[5]顧誠.談明代的衛籍.北京師范大學學報(社會科學版),1989,(5).(P56-65)這四篇文章中，指出明朝的國家疆土分別隸屬于行政與軍事這兩套不同的系統，明朝軍事體系下的都司與衛所，很多都和行政體系下的州縣類似，擁有大量獨立的土地和人口，因而可以把其視作為一種地理單位。他認為從明朝中期開始衛所就逐漸“民化”，到清初將衛軍改為屯丁而趨于結束。他還將衛所制度在清代演變的過程分為三個階段，首先是都司與衛所的官員從世襲制改成任命制，其次是衛所內部的土地、人口與管理等各項內容行政化的速度越來越快，最后是衛所被裁入或被改置為府廳州縣，從而使得全國的地方體制整齊劃一。顧誠的研究基本上奠定了后來學者研究明、清衛所制度演變的大框架。其后，郭松義的《清朝政府對明軍屯田的處置和屯地的民地化》[6]郭松義.清朝政府對明軍屯田的處置和屯地的民地化.社會科學輯刊,1986,(4).(P45-53)一文，分析了清朝衛所田地的變化過程，該文認為從順治年間已開始推行裁撤衛所，將屯地賦稅歸入所在州縣征收，但是由于各屯衛的情況很不一致，所以在具體施行時，并不那么簡單，首先有漕運屯衛和無漕運屯衛之分，另外內地屯衛和邊地屯衛也有差別。

九十年代以后，日本學者真水康樹的《明清地方行政制度研究：明兩京十三布政使司與清十八省行政系統的整頓》[7](日)真水康樹.明清地方行政制度研究：明兩京十三布政使司與清十八省行政系統的整頓.燕山出版社,1997.一書，探討了清代衛所改制的整個過程，他基于譚其驤對于實土衛所和周振鶴對于軍管型政區的論述，把明末清初衛所裁并府廳州縣的過程視為軍管區的規范化，并考察了各省實土衛所改置為府廳州縣的時間。李巨瀾的《清代衛所職能略論》[8]李巨瀾.清代衛所職能略論.淮陰師范學院學報,2001,(6).(P734-738)與《清代衛所制度述略》[9]李巨瀾.清代衛所制度述略.史學月刊,2002,(3).(P36-40)以及《略論明清時期的衛所漕運》[10]李巨瀾.略論明清時期的衛所漕運.社會科學戰線,2010,(3).(P94-101)三文，在顧誠研究成果的基礎上指出，清代衛所制度是對明代衛所制度的改造和調整，都司衛所的官員由世襲制改成任命制，單一的經濟職能取代了衛所之前經濟與軍事相結合的雙重職能。郭紅在《中國行政區劃通史·明代卷》[11]周振鶴主編.郭紅,靳潤成著.中國行政區劃通史·明代卷.復旦大學出版社,2007.一書中指出，明代衛所在行政區劃意義上可以分為實土、準實土和無實土三種類型，所謂“準實土衛所”，是指在沿邊和沿海地區，雖然在府州縣境內，但同時又擁有大量的人口與土地，從而可以與府州縣相抗衡的衛所；這些衛所具有一定的行政區劃意義，清朝裁撤衛所時，它們都被改置為正式的政區。彭勇在《明代衛所制度流變論略》[12]彭勇.明代衛所制度流變論略.民族史研究,2007,(00).(P147-174)一文中，對衛所制度的建置、基本屬性、衛所制與營兵制和募兵制的關系以及衛所制度在清代的變革等問題做了詳細的探討；在其另一篇文章《從“都司”含義的演變看明代衛所制與營兵制的并行與交錯——以從“都司領班”到“領班都司”的轉變為線索》[1]彭勇.從“都司”含義的演變看明代衛所制與營兵制的并行與交錯——以從“都司領班”到“領班都司”的轉變為線索.明史研究論叢(第十三輯),2014.(P140-153)中，他認為雖然清朝取消了明朝舊有的武官世襲體制，但原衛所制下的武官名稱與營兵制武官稱謂長期并存，這既說明前明遺留下來的都司衛所軍政體制一定會被別的制度取而代之，又表明兼具軍事與行政管理職能的衛所制度在短期內不會被廢除。

此外，在羅列和統計清朝衛所的名稱與數量及其裁并的年代方面，主要有《雍正會典》《清會典事例》《清代衛所因革錄》與《清代政區沿革綜表》這四部先行研究成果。《雍正會典》中兩卷的《兵部·都司衛所》[2]雍正會典(四).(卷一百十六)兵部六·都司衛所上.(卷一百十七)兵部七·都司衛所下.大清五朝會典(第六冊).線裝書局,2006.(P1902-1910,1911-1914)，分省詳細列出了各個衛所在清朝裁并的具體年代和情況，由于《雍正會典》記事下迄雍正五年，因而，對于雍正五年及其之后的衛所裁并情況，該書并沒有記載。中華書局據光緒二十五年石印本影印出版的《清會典事例》中的卷五五六《兵部·官制·衛所》[3](卷五五六)·兵部一五·官制·衛所.清會典事例(第七冊).(P203-217)，先是分省詳細列出了清代各省所擁有的衛所名稱和數量，然后按時間順序，詳細列出了從順治元年一直到同治八年期間衛所的裁并情況。《雍正會典》中對于衛所裁并的記載與該書中的記載幾乎一致。同樣，該書中對于在光緒和宣統年間裁并的衛所，也未載入。君約寫于1942年的《清代衛所因革錄》[4]君約.清代衛所因革錄.載《中和月刊》社編.中和月刊(影印本)(8).北京圖書館出版社,2007.(P45-57,226-234,441-448)中稱：因就大清會典、通典、通考、明史、清史以及各省、府、州、縣方輿志書，考其興廢，察其建置。因此，其利用的主要資料是《大清會典》與各種方志，其對衛所裁并的記載與《清會典事例》上的記載也幾乎一致，但也有不一致的地方。牛平漢著于1990年的《清代政區沿革綜表》[5]牛平漢.清代政區沿革綜表.中國地圖出版社,1990.主要利用的是《清實錄》《大清會典》《皇朝文獻通考》、朱批奏折與各種方志等資料，該書還參考了君約的《清代衛所因革錄》[5](P140)，并且其在衛所裁并的年代之后列有較詳細的資料出處，該書中對于衛所裁并的記載大部分與《清會典事例》中的記載一致，但亦有不一致和不確切的地方。

二

在清代衛所的區域性研究和個案研究方面成果頗豐。臺灣學者于志嘉在衛所制度研究上碩果累累，從八十年代開始就陸續發表二十余篇有關明代衛所制度的論文，在其《犬牙相制——以明清時代的潼關衛為例》[6]于志嘉.犬牙相制——以明清時代的潼關衛為例.“中研院”歷史語言研究所集刊(第八十本,第一分冊).2009.(P77-135)一文中，她認為入清以后，由于衛所不再具有軍事功能，寄莊于各州縣的潼關軍丁反而成為各州縣優先考慮的歸并對象，及潼關衛廢衛改縣，其初猶為兵餉供應、屯糧征收之便保持原潼關衛屯的完整性，然終究難抵屯地分散兩省十一州縣所帶來的困擾，逐步縮編成僅掌管潼關、華陰兩境內屯地的潼關廳，明初以來以犬牙相制為目的建立的機制一步步邁向土崩瓦解的境地；在其《衛所、軍戶與軍役：以明清江西地區為中心的研究》[7]于志嘉.衛所、軍戶與軍役：以明清江西地區為中心的研究.北京大學出版社,2010.一書中，她以江西地區的衛所為個案，詳細考證了江西省衛所在明代的建置情形和在清代被裁并的具體過程，認為江西衛所之所以保存下來是因為其漕運功能。黃十慶的《清代運軍的構成與性質》[8]黃十慶.清代運軍的構成與性質.江淮論壇,1990,(3).(P74-79)一文指出，漕運衛所在清朝延續了兩百多年，嘉慶與道光時期，因為運河的年久失修和淤積堵塞，致使運河漕運愈來愈艱難，咸豐年間，運河漕運又受到太平天國運動的干擾和摧殘；加上清末戰爭頻繁，各項費用支出巨大，為緩解財政危機，清廷用于維持運河漕運的費用越來越少，最后終于改為海運，漕運衛所與運軍因而也被革除。

華國墚在《論雍正年間的政區變動》[1]華國墚.論雍正年間的政區變動.蘇州大學學報(哲學社會科學版),1991,(3).(P117-122)一文中，把雍正年間的衛所裁并看作是雍正年間政區調整與變動的一部分，對其變動的狀況、動因及得失作了較為詳細的探討。崔永紅在《清初青海東部的興屯開荒和屯田民地化問題》[2]崔永紅.清初青海東部的興屯開荒和屯田民地化問題.青海社會科學,1991,(4).(P85-90)一文中，認為清立國之初承襲了明代的衛所制度，繼續發揮其屯田職能，與此同時始于明朝中后期的衛所屯田向民田轉化的趨勢仍在延續，到雍正初期宣告結束。王希隆在《清代關西五衛述論》[3]王希隆.清代關西五衛述論.蘭州大學學報(社會科學版),1992,(3).(P95-104)一文中，對赤斤、靖逆、柳溝、安西、沙州五衛在康熙、雍正、乾隆年間的建置沿革和發展演變的過程進行了較為細致的考察，該文認為衛所制度實行于關西的四十余年，是府縣制在關西實行前的一個過渡時期。陳曦在《清朝對明代云南衛所屯田的處置》[4]陳曦.清朝對明代云南衛所屯田的處置.云南民族大學學報(哲學社會科學版),2006,(4).(P116-119)一文中，探討了清朝對明代云南衛所屯田處置的全過程，她認為該過程有助于加深了解云南衛所的屯田性質以及衛所屯田的最終走向。李嘎的《雍正十一年王士俊巡東與山東政區改革》[5]李嘎.雍正十一年王士俊巡東與山東政區改革.歷史地理(第二十二輯).上海人民出版社,2007.(P98-110)一文，對山東沿海衛所的裁改進程有較詳細的論述，該文認為由于清世宗末期在山東沿海地區建立了新的海防機制，取代了本屬于沿海衛所的軍事防御職能，為避免沿海邊疆地區地方行政體系的混亂，所以要裁并海疆衛所。鄧慶平的《衛所制度變遷與基層社會的資源配置——以明清蔚州為中心的考察》[6]鄧慶平.衛所制度變遷與基層社會的資源配置——以明清蔚州為中心的考察.求是學刊,2007,(6).(P150-155)和《衛所與州縣——明清時期蔚州基層行政體系的變遷》[7]鄧慶平.衛所與州縣——明清時期蔚州基層行政體系的變遷.“中研院”歷史語言研究所集刊(第八十本,第二分冊),2009.(P291-331)二文，以明清時期蔚州地區在經歷蔚州、蔚州衛和蔚縣的政區演變過程中，社會資源的分享與重新配置為討論重點，呈現了衛所制度興廢與基層社會變遷之間的互動關系。韓昭慶在《清初貴州政區的改制及影響（1644—1735年）》[8]韓昭慶.清初貴州政區的改制及影響(1644—1735年).歷史地理(第二十三輯).上海人民出版社,2008.(P93-107)一文中，對康熙與雍正年間貴州衛所改衛為縣和并衛入州縣及二衛合為一縣的過程有所論及，并做成清初貴州衛所改制表，該文認為貴州衛所的改制就整個清朝和全國范圍來說，是進行得較早，也是最徹底的省份；改制之后，基本奠定了今日貴州省界的規模，貴州得到一定程度的開發和發展。

孟凡松在《衛所沿革與明清時期澧州地區地方行政制度變遷——以九溪、永定二衛及其屬所為中心》[9]孟凡松.衛所沿革與明清時期澧州地區地方行政制度變遷——以九溪、永定二衛及其屬所為中心.歷史地理(第二十三輯).上海人民出版社,2008.(P53-64)一文中，對澧州地區的衛所在明清的變革進程進行了探討，該文認為這些衛所促進了少數民族邊緣地區的州縣化進程，由于這些衛所管轄的人口主要是少數民族，其性質與土司類似，因而在明清兩代均通行與土司一樣的統治政策；在其另一篇文章《安福、永定二縣的設置與清代州縣行政管理體制在湘西北的確立》[10]孟凡松.安福、永定二縣的設置與清代州縣行政管理體制在湘西北的確立.中國歷史地理論叢,2008,(1).(P81-86)中，他認為雍正時期九溪衛與永定衛改置為縣的歷史過程，宣告了二衛存在的結束，重新調整了土地與人口的隸屬關系，使得湘西北地區從衛所軍政合一的管理體制過渡為單一的州縣行政管理體制；他在《略論清代貴州改衛歸流》[11]孟凡松.略論清代貴州改衛歸流.安順學院學報,2011,(2).(P1-4)一文中認為，從康熙元年裁并詰戎和樂民等千戶所到雍正五年將五開與銅鼓等衛改設為縣，貴州改衛歸流經歷了大約七十年才漸告完成，改衛歸流適應了地方行政建置改革發展趨勢，使貴州省政區類型趨于劃一，并且在人口、土地與賦役以及社會環境等物質和制度方面，為貴州省的進一步發展打下了堅實的基礎。楊偉兵的《清代前中期云貴地區政治地理與社會環境》[1]楊偉兵.清代前中期云貴地區政治地理與社會環境.復旦學報(社會科學版),2008,(4).(P39-48)一文指出，清朝前中期清統治者對云南和貴州地區進行了行政與疆域等方面的調整和改革，包括府廳州縣調整與衛所裁并以及改土歸流，這體現了清廷中央對邊疆民族地區的有效控制，清廷借此建立起對云貴地區進行統治管理的行政體系，為外來移民進入和開發這些地區打下了堅實的基礎，對兩地的社會發展具有重大意義。林昌丈的《明清東南沿海衛所軍戶的地方化——以溫州金鄉衛為中心》[2]林昌丈.明清東南沿海衛所軍戶的地方化——以溫州金鄉衛為中心.中國歷史地理論叢,2009,(4).(P115-125)一文，指出清初社會動蕩，清廷在東南沿海實行海禁政策和遷海令，是此一時期東南沿海衛所變遷的大背景；溫州金鄉衛軍戶的地方化這一個案，展示了衛所人口軍事性特殊群體的色彩淡化，逐漸趨同于一般老百姓，并與當地社會的普通居民經濟和文化交流越來越頻繁，并最終融合在一起的歷史過程。常飛的《從大嵩衛到海陽縣》[3]常飛.從大嵩衛到海陽縣.東京文學,2009,(6).(P82)一文，簡要探討了雍正年間裁衛改縣的背景，并認為經濟與賦役改革的需要、人口的增加和屯田效果的不理想是大嵩衛改置為海陽縣的原因，裁撤衛所是行政改革的必然結果。吳春宏在《明清時期黔楚邊境的府衛糾紛——以黎平府與五開衛為例》[4]吳春宏.明清時期黔楚邊境的府衛糾紛——以黎平府與五開衛為例.中國歷史地理論叢,2011,(2).(P32-43)一文中指出，五開衛改置為縣以后，解決了五開衛與黎平府之間長時期存在的隸屬糾紛與爭端，宣告了行政和軍事分隸兩省狀況的結束，衛所改為州縣融入行政體系，揭開了清世宗年間改土歸流的序幕，標志著貴州省行政體系建制的日趨完善，為貴州省進一步的開發與發展打下了堅實的基礎。

馬國君和李紅香在《明清時期貴州衛所置廢動因管窺》[5]馬國君,李紅香.明清時期貴州衛所置廢動因管窺.貴州大學學報(社會科學版),2011,(2).(P88-93)一文中認為，明清兩朝貴州衛所的建立與廢棄，跟當時所處的時代背景密不可分；明末清初，對于剛剛入關立足未穩的清廷來說，繼續讓大量的前朝軍隊存在于衛所之中，毫無疑問是一件極其危險的事情，為了去除這一威脅，清統治者對衛所進行了裁并與改制，衛所被納入府廳州縣的統一行政區劃之中。薛理禹的《清代屯丁研究：以江南各衛所及歸并州縣屯丁為例》[6]薛理禹.清代屯丁研究：以江南各衛所及歸并州縣屯丁為例.史林,2012,(2).(P62-70)一文，指出衛所軍丁入清以后轉化為屯丁，州縣屯丁與衛所屯丁是江南屯丁的兩種歸屬形式，雍正時期屯丁銀攤入田畝一體征收，乾隆時期廢除了對于無漕運屯丁的編審，但由于漕運的需要，江南漕運屯丁的編審一直延續到清末。付可塵在《清代貴州屯田的民地化述論》[7]付可塵.清代貴州屯田的民地化述論.貴州民族研究,2013,(2).(P149-152)一文中指出，清朝在貴州設置屯衛的主要目的在于適應對苗疆的管理需要，衛所屯地并入坐落州縣管轄以后，結束了同一地區州縣與衛所雙軌并存的管理體制，簡化了行政管理，同時對土地的管理也有所松棄，從而加速了屯地的民地化進程。施劍在《清前期貴州衛所之裁撤及其屯田處置》[8]施劍.清前期貴州衛所之裁撤及其屯田處置.歷史檔案,2014,(2).(P57-65)一文中，通過探討清代貴州衛所裁撤及其屯田處置問題，對清代衛所屯田的職能、性質及屯田歸宿等問題進行了集中的論述，該文認為貴州衛所的裁革，一方面促使了軍事衛所向地方府州縣的行政合流，影響了清代貴州行政區劃的改制與重建，在另一方面又因為牽扯到衛所的屯地改遷與田賦統一等眾多的基層社會變動，表明了衛所裁并與改制過程中的深刻性與復雜性。王濤在《衛所裁撤與新縣形成——清代廣東陸豐設治的衛所因素考察》[9]王濤.衛所裁撤與新縣形成——清代廣東陸豐設治的衛所因素考察.載華東師范大學思勉人文高等研究院編.問學·思勉青年學術集刊(第一輯).生活·讀書·新知三聯書店,2015.(P69-83)一文中，通過梳理陸豐縣的形成過程與碣石衛、甲子所與捷勝所的裁撤歷程，認為衛所裁撤與新行政區劃的設置之間并不存在直接轉化的明顯對應關系，這是清代衛所與政區關系中一種新的形態。劉傳飛在《清代安西衛、沙州衛設置時間考——兼論沙州所建制的有無》[1]劉傳飛.清代安西衛、沙州衛設置時間考——兼論沙州所建制的有無.敦煌研究,2015,(3).(P104-108)一文中，通過詳細的考證認為安西衛和沙州所設置于雍正二年，雍正四年沙州所升衛，并非是長期以來被學界和社會所廣泛接受的雍正元年置安西衛和沙州所，雍正三年沙州所升衛。高源在其《清初山東沿海衛所變革中的地方因素》[2]高源.清初山東沿海衛所變革中的地方因素.社科縱橫,2015,(5).(P127-129)一文中，通過研究清初山東沿海地區衛所裁撤的過程，認為衛所地方勢力在衛所存廢問題上與國家統治者存在意見分歧，通過不斷博弈，下層地方的意志最終在衛所變革中得到了體現，反映出地方權勢對國家決策和衛所變革的影響。毛亦可在其《論清代前期的衛所官制》[3]毛亦可.論清代前期的衛所官制.歷史檔案,2016,(4).(P73-79)一文中，從職官制度史的角度入手，指出清代的衛所官員行政能力比較低下，再加上其處于文武兩個體系中間的尷尬位置，因而行使職能時處處受限，在衛所制度的內部是無法解決這種制度性的問題的，所以只能從外部著手，裁并衛所歸入府廳州縣，從而回到文治的正軌，這既是衛所改革的方向之一，也是解決以武弁而膺民社的必然選擇；在其另一篇文章《明末以降“屯田照民田起科”辨》[4]毛亦可.明末以降“屯田照民田起科”辨.史林,2017,(2).(P74-85)中，她指出明末清初的“屯田照民田起科”，是增加部分屯田的科則，以達到民田科則的水準，清康熙以后，尤其是乾隆初年的“屯田照民田起科”，才是減輕屯田科則，以期平均屯民田賦負擔，明后期至清前期屯民田賦科則的趨近，主要是因為明末清初民田科則數量的增多，乾隆朝之前減低的屯田科則數量比較有限。

三

學位論文方面，鄧慶平的《州縣與衛所：政區演變與華北邊地的社會變遷——以明清蔚州為中心》[5]鄧慶平.州縣與衛所：政區演變與華北邊地的社會變遷——以明清蔚州為中心.北京師范大學博士學位論文,2006.一文，指出蔚州從邊疆軍衛到腹里州縣的變遷軌跡，是明清北部疆域擴張、民族關系、疆土管理方式等大歷史直接影響下的產物；同時，地方社會的具體實踐又反過來促使國家政策進行重新調整。屈華的《從榆林衛到榆林府——明代衛所制度在清代變革的個案研究》[6]屈華.從榆林衛到榆林府——明代衛所制度在清代變革的個案研究.陜西師范大學碩士學位論文,2006.一文，以榆林衛為中心，對榆林地區明清地方管理體制由軍事向行政轉變的問題進行了討論，該文認為裁并榆林衛設置榆林府的過程，是清世宗時期全國范圍內裁并或改置衛所為府廳州縣的改革大浪潮的一部分，改革使得地方的行政管理體制整齊劃一。孟凡松在《澧州地區衛所變遷初探——明清湖廣衛所變遷個案研究》[7]孟凡松.澧州地區衛所變遷初探——明清湖廣衛所變遷個案研究.陜西師范大學碩士學位論文,2006.一文中，以探討澧州地區明清衛所及其屯田的變遷為中心，通過對九溪與永定二衛的設立過程和性質以及明清管理變革的描述，強調該過程在地方管理體制變革中的重大意義。溫娜的《山東衛所在清代的變革》[8]溫娜.山東衛所在清代的變革.陜西師范大學碩士學位論文,2008.一文，以山東地區的衛所為個案，對山東地區衛所明清兩代的變革在時間、軌跡和裁并方式上的特點進行了總結和全面的描述，該文認為清廷對山東地區衛所的裁撤是分期分批進行的，依次為內地衛所、沿海衛所和漕運衛所。王友華在《明清時期山西都司衛所屯田研究》[9]王友華.明清時期山西都司衛所屯田研究.陜西師范大學碩士學位論文,2009.一文中，探討了明清兩代山西地區的都司衛所屯田的經營管理狀況與發展變化等情況，該文認為在此過程中也伴隨著土地制度與土地所有權關系的轉變，這從某種程度上反映了歷史發展的趨勢，清代裁并或改置衛所為府廳州縣，使山西省的地方行政管理體制得以統一。李大海的《政區變動與地方社會構建關系研究——以明清民國時期陜西地區為中心》[1]李大海.政區變動與地方社會構建關系研究——以明清民國時期陜西地區為中心.陜西師范大學博士學位論文,2009.一文，指出陜西北部沿邊六縣的衛所與潼關衛被裁入或改置為行政區劃單位的歷史過程甚為曲折，此過程深化了該地區幾百年以來早已存在的社會變遷，也展示了這些地區內部歷史發展的真實脈絡。孟凡松的《郡縣的歷程——明清武陵山區地方行政管理體制研究》[2]孟凡松.郡縣的歷程——明清武陵山區地方行政管理體制研究.陜西師范大學博士學位論文,2009.一文，以九溪衛和永定衛的裁并與安福縣和永定縣的建立為個案，展示了州縣行政管理體制在武陵山區施行的過程，該文認為掌握軍事、管轄處所和平易近族是衛所改變為行政區劃單位的過程中所具有的三個職能；他還以慈利與石門二地賦役的管理情況為個案，分析了州縣與衛所之間的矛盾與分歧，最后指出郡縣體制在武陵山區的最終確立，是明清時期開辟山區驅動的結果。

王濤的《清代東南四省衛所地理研究》[3]王濤.清代東南四省衛所地理研究.中國人民大學碩士學位論文,2009.一文，對清代東南四省五十七衛一百二十三所逐一進行了考證，確定了其設置、廢止及所在地域，并分析了東南四省衛所的裁改形式及引起的社會變動。朱興發的《清代山東沿海衛所的變革——以威海衛為例》[4]朱興發.清代山東沿海衛所的變革——以威海衛為例.北京師范大學碩士學位論文,2010.一文，以威海衛在清代的裁改為個案，探討了裁改衛所的過程中清廷的統治政策、紳衿階層的興起與所遇到的困境。王義在其《明清湖北縣級政區變動研究》[5]王義.明清湖北縣級政區變動研究.江西師范大學碩士學位論文,2012.一文中，論及施州衛改置為恩施縣的過程，并對其改置的原因與背景作了簡要探討，他認為這種改衛為縣的舉措是為湖北省的改土歸流投石問路，它揭開了湖北省的土司地區大規模改土歸流的序幕。韓志方在《雍正年間山東政區改革》[6]韓志方.雍正年間山東政區改革.復旦大學碩士學位論文,2013.一文中，詳細考察了山東沿海七衛裁并期間，當地鄉紳與衛所官民反對衛所裁并的過程，并從政治、經濟、軍事和衛學等方面分析了他們反對衛所裁并的原因。彭洪俊的《掌土治民：清代云南行政區劃及行政管理體制演進研究》[7]彭洪俊.掌土治民：清代云南行政區劃及行政管理體制演進研究.云南大學博士學位論文,2013.一文，分析了明代云南衛所土地人口在清初的民化過程，該文認為康熙年間裁并或改置衛所為府廳州縣以后，衛所的土地與人口等事務俱歸坐落州縣管轄，這廢除了云南地區自明朝立國以來長期存在的軍政合一的衛所管理體制，改為單一的行政管理體制，使得云南省的地方行政管理體系整齊劃一。彭立平在其《明清九溪衛變遷研究》[8]彭立平.明清九溪衛變遷研究.吉首大學碩士學位論文,2015.一文中，基于文獻資料和田野調查，探討了九溪衛在明朝的建立背景與過程，以及在清朝被廢除和改置為縣的歷程，并從屯田、賦役和移民等方面分析了當地社會的變化。

毛亦可在其《清代衛所歸并州縣研究》[9]毛亦可.清代衛所歸并州縣研究.北京大學博士學位論文,2015.一文中，主要從戶籍賦役與屯戶屯田角度入手，認為在經過社會經濟和管理組織這兩大方面的調整改革以后，都司衛所系統的屯田與人口與府廳州縣行政系統的民田與人口交匯融合，軍事體系最后全部并入行政體系，從而軍民合一，特殊的衛所制度最終融入郡縣制的中國歷史主流之中。高源在其《清代衛所變革研究》[10]高源.清代衛所變革研究.中央民族大學博士學位論文,2015.一文中，從歷史地理的角度出發，對明代衛所在清代的變革軌跡與過程做了探討和分析。宮凌海在《國家的地域內化：明清溫州地區衛所的體制變遷與社會互動》[11]宮凌海.國家的地域內化：明清溫州地區衛所的體制變遷與社會互動.廈門大學博士學位論文,2015.一文中指出，進入清代，衛所體制作為制度遺產依然在潛移默化中影響著地方社會的歷史演進，伴隨著歷史車輪的行進，衛所逐漸積淀成衛城人群的共同記憶，清代溫州地區衛所體制的變革改變了地方社會的權力結構，促使衛所人群的生計方式、組織形式和權力關系出現了新的變化。江芬的《鎮海：一個東南海防衛所的社會變遷》[1]江芬.鎮海：一個東南海防衛所的社會變遷.廈門大學碩士學位論文,2015.一文考察了鎮海衛古城六百多年的歷史發展和社會變遷中，國家與社會關系發生的變化和國家權力在社會的表達，以及民間與官方的互動；該文指出作為明代中國的四大衛城之一，鎮海衛不僅曾經在中國東南的海防上扮演十分重要的角色，而且發展成為區域性的政治文化中心，雖然清朝初期裁撤衛所，鎮海衛改隸漳州府漳浦縣，獨立軍事單位的性質不復存在，但其對地域社會產生的深遠影響一直持續至今。位書海在其《清初直隸、山東、江蘇三省沿海“裁衛改縣”研究》[2]位書海.清初直隸、山東、江蘇三省沿海“裁衛改縣”研究.復旦大學碩士學位論文,2015.一文中，從衛所防區與州縣轄區的角度出發，認為裁衛設縣應該理解為因衛設縣，沿海衛所不能被認為是實土或準實土衛所；他指出裁汰衛所的最終體現的是清統治者對于衛所里面的守備、經歷、千總和教授等官員的裁撤，如果裁汰衛所的同時伴隨有知縣、典史、教諭和訓導等行政官員的設置，則可以將其看作改衛所為州縣。董學林在其《清前期云貴衛所變革研究》[3]董學林.清前期云貴衛所變革研究.云南大學碩士學位論文,2016.一文中，認為云南與貴州兩地的衛所變遷可分為對衛所衙署和官員的裁撤與對人口和土地的重新調整這兩大部分，他還指出由坐落州縣接受衛所的人口與土地，人口與土地是衛所變遷的實質內容。鄭榕在《14—18世紀閩南的衛所、戶籍與宗族》[4]鄭榕.14-18世紀閩南的衛所、戶籍與宗族.閩南師范大學博士學位論文,2017.一文中，把宏觀與微觀相結合，從社會史角度，考察了14至18世紀閩南地區的衛所與戶籍制度對社會結構和百姓日常生活的影響，以及民眾對于衛所和戶籍制度的反作用。吳才茂在《明代衛所制度與貴州地域社會形成研究》[5]吳才茂.明代衛所制度與貴州地域社會形成研究.西南大學博士學位論文,2017.一文中，主要從明代衛所制度的推行及其變動下的政區、城鎮、文化區域以及人群移動與民族分布等方面，論述了貴州地域社會在明清時期逐步形成的歷史過程，該文認為正是衛所制度的推行及其變動，造就了貴州“你中有我、我中有你”的多民族共生的多元文化形態。

結語

美國學者喬·古爾迪在其《歷史學宣言》[6](美)喬·古爾迪,(英)大衛·阿米蒂奇著.孫岳譯.歷史學宣言.格致出版社,上海人民出版社,2017.一書中講到，隨著近幾十年來專業化趨勢的增長，宏大歷史的敘事現在發生了一個退潮的轉向。書中批評了當前史學界的短視與碎片化傾向，呼喚長時段歷史的回歸；說明了為什么歷史，特別是長時段的大歷史，對理解造成當今社會種種矛盾的多重過去如此不可或缺。該宣言跟黃仁宇先生的大歷史觀不謀而合，這種“大”既指時間之長與空間之廣，也指要兼顧橫向與縱向，更指要從多領域、多視角與跨學科展開研究。具體到本文的主題，就是除開早期的研究，當前學界對清代衛所的研究多集中于區域性的局部探討或個案層面的微觀分析，缺乏全國層面與貫穿整個清代的宏觀研究以及整體的理論概括。微觀研究固然有利于深化我們對某一個具體問題的認識，但在當前微觀研究占主導的情況下，我們更應該強調和提倡宏觀研究。此外，對于清代衛所裁并府廳州縣的數量統計及具體衛所的列舉上，雖然也有一些先行研究成果，但這些研究大多集中于少數幾個史料記載比較豐富的區域和時段，重復研究較多，而對于其他一些衛所裁并資料相對欠缺的地區和時段則少有問津。因而從全國范圍和整體角度來看，這些數量統計都不徹底和完整。未來，需要更多的宏觀研究，通過研究清朝裁并衛所的整個過程，分析中央與地方對待衛所裁并的不同態度，探討其對于清朝的行政區劃、行政管理、財政稅收、屯田經濟、文化教育、邊疆發展和民族融合等產生的影響，評價其整體的意義。