網絡之禍，甚于焚書（一己之見）

謝寶富

很久以前，一位同窗在春游返程的路上不無感慨地說，這么多年來，自己讀書讀出了一個毛病，“只要玩了半個小時，心里就難受得不得了”。隨行的同學大多深有同感，認為他說出了大家心底想說而未說出的話。

這種視虛度光陰為犯罪的“心病”，多半是空前激烈的升學或就業競爭，在勵志書生心里烙下的“傷痕”。隨著年歲的增添、生活及事業的安穩，時光終會將其慢慢撫平，卻也很難將其徹底抹掉。

不久前，當年那位同窗又一次語驚四座：“網絡之禍，甚于焚書！”待四座大惑之際，此君深有感觸地解釋道，互聯網雖為學術研究提供了極大的便捷，但也空前地浪費了學人的時間。他以自己為例說，很多時候，只要稍稍懈怠，他就會花上好長時間在網上“遛遛彎”，在朋友圈里“做做客”，一天的光陰就這樣不知不覺地被“揮霍”掉了，留下的唯有熄燈就寢時的些許后悔與感嘆。他還說自己身邊很多學者都有這種屢戒不掉的“網癮”，并不同程度地因此虛度了光陰，荒蕪了學業。據此而言，說“網絡之禍，甚于焚書”，有何不可？！語畢，大家都很服膺他的率直與睿智，認為他再一次道出了學人心底的聲音。

其實，互聯網對學術文化的負面作用何止于此。且不說網絡游戲誤了太多少男少女的好前程，就是那些沒沉溺于網絡游戲、沒被耽誤的好孩子，實際上也都有不同程度的另類“網癮”。公交站點、地鐵途中的青少年幾乎都是“低頭族”，便是最好的說明。這種異常普及的“網癮”不僅有損青少年的視力和健康，浪費他們的大好時光，而且會改變他們的文化消費習慣和審美心理。

由于互聯網充斥著各種各樣的文化快餐，且這些快餐大多具有接近性、鮮活性、重要性、顯著性、趣味性等特征，因此它們常能像方便面一樣雖無營養，卻很便捷爽口，深受饑餓者的青睞。青少年一旦長期沉溺其中，就很容易在文化閱讀上產生“去經典”的習慣。

在網絡尚未普及的年代，年輕人通過紙媒獲取的資訊畢竟有限，耗費的時間不多，自然有較多課余、業余時間去閱讀中外名著，從中汲取豐富的精神食糧。上世紀八九十年代，《紅樓夢》尚是很多大學生的枕邊書。文科大學生二三好友相聚，把酒臨風時還常會津津其細節，樂道其詩篇。可是，在互聯網無限普及的今天，社會大眾仿佛人人都是通訊社，個個都是評論家，人們所關心的仿佛盡是些“人咬狗”的新鮮事以及真人秀中夸飾的明星，即使在大學校園里，也很難再聽到沉醉于經典的聲音。可是，這些文化快餐都有泡沫性，當熱情退潮之后，不知道還會留下什么。▲

（作者是北京航空航天大學公共管理學院教授、博導）