吳輝
河南鄭州市第一人民醫院 鄭州 450000
多通道微創經皮腎鏡取石術治療復雜性腎結石的效果觀察
吳輝
河南鄭州市第一人民醫院 鄭州 450000
目的 探討多通道微創經皮腎鏡取石術治療復雜性腎結石的效果。方法 將2014-01—2015-12間治療的198例復雜性腎結石患者根據治療方式不同分為2組。單通道組(96例)行單通道微創經皮腎鏡取石術,多通道組(102例)行多通道微創經皮腎鏡取石術。比較2組患者手術情況、Ⅰ期和Ⅱ期結石清除率及術后并發癥發生率。 結果 2組患者手術時間、術中出血量及住院時間比較差異無統計學意義(P<0.05)。多通道組患者Ⅰ期和Ⅱ期結石清除率明顯高于單通道組,術后并發癥發生率低于單通道組,差異均有統計學意義(P<0.05)。結論 多通道微創經皮腎鏡取石術治療復雜性腎結石,能提高結石清除率及降低術后并發癥發生率。
多通道;微創經皮腎鏡取石術;復雜性腎結石
復雜性腎結石包括鑄型結石、馬蹄形結石、鹿角狀腎結石及直徑>3cm的多發結石等,是泌尿外科手術治療的難點之一[1]。開放性取石手術具有創傷大、出血量多、術后并發癥多和復發率高等缺點。體外沖擊碎石術易產生輸尿管結石,治療時間較長且效果不佳[2]。2014-01—2015-12間,我們對102例復雜性腎結石患者采取多通道經皮腎鏡取石術治療,效果滿意,報告如下。
1.1 一般資料 選擇2014-01—2015-12間我科收治的198例復雜性腎結石患者,均經尿路平片、CT、B超或尿路造影確診。根據治療方式不同分為2組。多通道組(102例)中男61例,女41例;年齡25~69歲,平均45.2歲。多發結石32例。鑄型結石25例、馬蹄形結石48例、鹿角狀腎結石29例。單通道組(96例)中男55例,女36例;年齡22~70歲,平均44.8歲。多發結石28例。鑄型結石23例、馬蹄形結石40例、鹿角狀腎結石33例。2組患者的一般資料比較,差異無統計學意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 方法 (1)單通道組行單通道微創經皮腎鏡取石手術:硬膜外或全身麻醉,取截石位,留置F 5輸尿管導管建立患側人工腎積水。協助患者取健側臥位,在腎區腹部墊一小枕,充分暴露手術區域。選取肩胛下線和第11或12肋間下至腋后線之間的背側為穿刺點,在彩超導引下將18號腎穿刺針刺入目標腎盞,有液體自穿刺針溢出說明穿刺成功。拔除針芯順著針鞘置入斑馬導絲。依次由8 F開始通過筋膜擴張器將腎瘺口擴張至F18。將peel-away推入且留置,創立經皮腎碎石通道。將輸尿管鏡置入腎內,通過氣壓彈道碎石探針將結石擊碎,并使用灌注泵水壓或取石鉗將結石除去。常規留置5~6 F輸尿管雙J管,置入18 F腎造瘺管。(2)多通道組患者行多通道微創經皮腎鏡取石術治療:穿刺目標腎盞操作同單通道組,經皮腎通道創立后,根據術前對結石結構分析同時建立2~3個經皮腎通道,為碎石以及取石創造良好條件。
1.3 觀察指標 觀察并比較2組患者手術情況(手術時間、術中出血量、住院時間)、Ⅰ期和Ⅱ期結石清除率及術后并發癥(尿漏、切口感染、膿毒血癥)發生率。

2.1 2組一般手術情況 2組患者的手術時間、術中出血量及住院時間比較,差異無統計學意義(P<0.05),見表1。

表1 2組患者手術治療情況比較
注:與單通道比較,*P>0.05
2.1 2組Ⅰ期和Ⅱ期結石清除率及并發癥比較 多通道組Ⅰ期和Ⅱ期結石清除率分別為72.5%(74/102)和88.2%(90/102),單通道組分別為50.0%(48/96)和67.7%(65/96),差異均有統計學意義(P<0.05)。多通道組患者術后并發癥發生率低于單通道組,差異有統計學意義(P<0.05),見表2。

表2 2組患者并發癥發生率比較
注:與單通道組比較,#P<0.05
選擇合適的穿刺點和建立理想的取石通道,是成功碎石取石的前提條件[3]。單通道取石對普通腎結石效果良好,但在復雜腎結石患者中,因結石形狀、大小等因素,增加了取石困難度。對于多發性腎結石或者少數面積較大的復雜性腎結石,采取單通道取石不僅操作困難,且多需擴張到F 32~36,從而提高腎實質撕裂以及大出血等并發癥發生率。多通道微創經皮腎鏡取石術治療復雜性腎結石彌補了單通道的缺點,可進入多個小盞,便于輸尿管鏡進入狹窄的腎盞頸,能夠接近結石位置,取出平行于通道的結石及腎盞內或近端輸尿管內的結石,提高Ⅰ期結石清除率。治療中需注意:(1)穿刺點選擇在第 11 肋間或 12 肋下與肩胛下角線至腋后線間靠背側區域,此穿刺點位于中盞,利于對腎臟多數腎盞和腎盂部位及平面實施碎石、取石等手術操作。還需做好穿刺前影像學定位,以避開肋骨和腹腔重要器官。(2)術中出血是一種常見的并發癥,大多出現在穿刺和擴張及碎石階段。術者應不斷提高操作水平、動作規范、力度適當。遇到急性膿腫或嚴重感染時,均應考慮Ⅱ期手術,不可因追求Ⅰ期結石清除率而增加術中大出血等發生率[4]。(3)術畢要妥善固定腎造屢管及導尿管,嚴密觀察引流液的量、顏色、性質,及時發現處理并發癥。本文2組患者的手術時間、術中出血量以及住院時間無顯著差異,但多通道組患者Ⅰ期和Ⅱ期結石清除率及術后并發癥發生率明顯優于單通道組,與楊偉忠等[5]報告的結果基本相符,表明多通道微創經皮腎鏡取石術的效果較為滿意。
[1] 陳奇,黃吉煒,夏磊,等. B超引導下微創經皮腎鏡取石術并發癥分析[J]. 中華泌尿外科雜志, 2012, 33(1): 24-28.
[2] 楊嗣星,宋超,劉凌琪,等. 輸尿管鏡下鈥激光碎石與經皮腎鏡取石術治療腎結石的療效比較[J].中華泌尿外科雜志, 2013,34(9): 666-669.
[3] 韋鋼山. 多通道微創經皮腎鏡取石術治療復雜性腎結石158例療效觀察[J].微創醫學, 2011, 6(6):543-544.
[4] 劉成倍,徐偉,廖春華. 微創經皮腎鏡取石術治療上尿路結石合并感染的臨床研究[J].中華醫院感染學雜志,2014, 24(1): 162-164.
[5] 楊偉忠, 何平勝. 多通道微創經皮腎鏡治療復雜性腎結石[J].中國微創外科雜志, 2012, 12(3):236-238.
(收稿2016-12-30)
R692.4
B
1077-8991(2017)02-0082-02