養民與強國：孟子與商鞅人地關系思想比較研究

宋 磊，胡平平

(1. 首都師范大學 歷史學院，北京 100048； 2. 中國人民公安大學 犯罪學學院，北京 100038)

養民與強國：孟子與商鞅人地關系思想比較研究

宋 磊1，胡平平2

(1. 首都師范大學 歷史學院，北京 100048； 2. 中國人民公安大學 犯罪學學院，北京 100038)

如何處理人和土地的關系是自古以來人類就一直思考的問題，戰國時期儒家學派的代表人物孟子和法家學派的代表人物商鞅都對這一問題進行了深入探討，并提出了系統的主張。孟子和商鞅的人地關系思想中包含如何對待民利與民力、如何做到養民與強國、如何實現定分止爭等豐富內容，對其進行比較研究不僅能夠挖掘傳統文化中處理人地關系的智慧，而且可以為我們今天解決三農問題提供啟發與借鑒。

孟子；商鞅；人地關系；三農問題；比較研究

人類社會自產生開始就出現了人地關系問題。“人類自身生產，包括原有人口生命的生產和新一代人口生命的生產，必須以物質資料生產為基礎。而在物質資料生產中，土地是不可缺少的生產資料。”“人口是全部社會生產行為的主體。具有一定的最低限度數量和密度的人口，才可能有土地利用和物質資料生產。”[1]9土地是物質生產的基礎，人類是物質生產的主體，二者之間相互影響，相互作用，推動了人類社會的進步。孟子是儒家學派的代表人物，因其在歷史上的重要地位而被尊為“亞圣”，其學與孔子之學合稱為“孔孟之道”。商鞅不但因提出系統的法治思想而成為法家學派的代表人物，還通過在秦國的變法把其思想付諸實踐，最終塑造了一個空前強大的秦帝國。這兩人的生活年代相去不遠，都處于社會變革異常激烈的戰國時期，也都提出了系統豐富的如何處理土地與民眾關系的思想。因此，對孟子與商鞅的人地關系思想進行比較研究具有重要的學術價值，對我們今天解決三農問題也具有啟發與借鑒意義。

一、孟子人地關系思想的主要內容

(一)給予百姓一定數量的田宅，保證其能夠安心地生產生活

孟子思想中的重要內容就是恒產論，其多次提到百姓有恒產和統治者“制民之產”的重要性?！睹献印ち夯萃跎稀份d：“無恒產而有恒心者，唯士為能。若民，則無恒產，因無恒心。茍無恒心，放辟邪侈，無不為己。及陷于罪，然后從而刑之，是罔民也?！薄睹献印る墓稀份d：“民之為道也，有恒產者有恒心，無恒產者無恒心?！睕]有恒產卻有恒心，這種事情只有受過良好教育、具有較高道德修養的士人才能做到，對于廣大百姓而言，沒有恒產就沒有恒心，從而放縱自己、為非作歹，百姓因此犯罪后統治者又用刑罰去懲罰他們，這就是罔民。那么何謂“恒產”呢？崔景茂在考釋諸家之說后認為：“孟子的恒產應該理解為基于土地的穩定(恒)的產業?！盵2]農業社會中這份穩定的產業都是基于土地的，在孟子的思想體系中也是如此，他還為此設計了一套土地分配與利用模式?！睹献印ち夯萃跎稀份d：“五畝之宅，樹之以桑，五十者可以衣帛矣。雞豚狗彘之畜，無失其時，七十者可以食肉矣。百畝之田，勿奪其時，數口之家可以無饑矣。謹庠序之教，申之以孝悌之義，頒白者不負戴于道路矣。七十者衣帛食肉，黎民不饑不寒，然而不王者，未之有也。”應當分配給每戶五畝宅地，在其上種植桑樹和飼養家畜，給每戶百畝田地用來種植糧食作物，從而解決一戶人家的糧食、衣帛和食肉等問題。國家分配給每戶百畝的田地和五畝的宅地，百姓充分利用，不要錯失農時，一家人的溫飽都可以解決。可見孟子設計了一個利用國家授予的有限土地進行自給性生產的土地資源利用模式。

(二)統治者要開放山澤苑囿，與民共利

“秦漢時期北方雖以農耕為主，但因氣候濕潤，野生動植物豐饒，作為古老的謀生方式，漁采狩獵投入少，產出快，山林湖澤附近的民眾均可一定程度上仰此或兼此為生。”[3]先秦時期黃河流域存在大量的山林湖澤，附近民眾在此漁采狩獵以作為農耕的補充。只是統治者經常會強占山澤作為自己的苑囿，并以嚴厲的刑罰禁止百姓在其中漁采狩獵。孟子對此深為不滿，以文王故事來規勸當時的統治者?！睹献印ち夯萃跸隆份d：“昔者文王之治岐也，耕者九一，仕者世祿，關市譏而不征，澤梁無禁，罪人不孥。”孟子把“澤梁無禁”與“耕者九一”、“仕者世祿”等一起作為文王治岐時的功績與德政，可見孟子對這一問題相當重視。同篇又載：“文王之囿方七十里，芻蕘者往焉，雉兔者往焉，與民同之。民以為小，不亦宜乎？臣始至于境，問國之大禁，然后敢入。臣聞郊關之內有囿方四十里，殺其麋鹿者如殺人之罪。則是方四十里為阱于國中。民以為大，不亦宜乎？”文王的苑囿有七十里，但是卻允許百姓到其中割草打柴、捕捉鳥獸，因而百姓都覺得文王的苑囿小。而梁惠王的苑囿雖然只有四十里，但是卻以嚴厲的刑罰禁止百姓獲取其中的資源，儼然在國中布置了一個四十里的陷阱，因而百姓覺得大。孟子反對統治者壟斷山澤中的資源，主張要與民共享。

(三)開發利用土地資源要遵循自然規律，注重對其進行保護

人類開發利用土地等資源時要注意對其進行保護，不能超出其承載力，尋求人與自然關系的平衡，這就是今天的可持續發展理論。孟子的人地關系思想與可持續發展理論有高度的暗合與一致之處?！睹献印ち夯萃跎稀份d：“不違農時，谷不可勝食也；數罟不入洿池，魚鱉不可勝食也；斧斤以時入山林，材木不可勝用也。谷與魚鱉不可勝食，材木不可勝用，是使民養生喪死無憾也。養生喪死無憾，王道之始也。”孟子提出了“不違農時”、“數罟不入洿池”和“斧斤以時入山林”等順應自然規律的措施，如此可以使“谷與魚鱉不可勝食”和“材木不可勝用”。合理運用這些自然資源就可以使百姓養生喪死無憾，可見孟子秉承的是一種樸素和諧的人地關系思想。孟子在闡述其人性論思想時也以牛山之木作為類比?！睹献印じ孀由稀份d：“牛山之木嘗美矣，以其郊于大國也，斧斤伐之，可以為美乎？是其日夜之所息，雨露之所潤，非無萌蘗之生焉，牛羊又從而牧之，是以若彼濯濯也?！睂τ凇板?，趙岐注云：“無草木之貌。”[4]204牛山上的草木曾經很豐茂，可是斧斤經常去砍伐，它也就不能豐茂了，受日夜雨露滋潤生長出來的萌蘗緊接著又被牛羊吃掉，牛山就只能變得光禿禿的，毫無草木之貌了。孟子雖然是以牛山的遭遇來類比人性，但是由此亦可見其認為“斧斤以時入山林”的重要性。

二、商鞅人地關系思想的主要內容

(一)土地是財富的源泉，農民是最重要的生產者，把二者結合起來可使國家富強

與農業社會的其他諸多思想家一樣，商鞅把土地視為最重要的財富源泉?！渡叹龝ゅe法》載：“地誠任，不患無財。”高亨先生翻譯為：“真會利用土地，就不愁沒有財富?！盵5]88對于如何充分和正確地利用土地，商鞅提出了系統的主張，即“算地論”。他首先指出不算地的危害，“凡世主之患，用兵者不量力，治草萊者不度地”，這樣會造成民過地時“國功寡而兵力少”，地過民時“山澤財物不為用”兩種惡果。[5]61因而要做到以下兩點：1.合理規劃土地資源的布局，確保各種土地利用方式的分配達到最佳比例。《商君書·徠民》載：“地方百里者，山陵處什一，藪澤處什一，谿谷流水處什一，都邑蹊道處什一，惡田處什二，良田處什四。以此食作夫五萬，其山陵、藪澤、谿谷，可以給其材，都邑、蹊道，足以處其民，先王制土分民之律也?！逼渲薪o出了山陵、藪澤、谿谷流水、都邑蹊道、惡田和良田等在整個土地資源中應占的比例，這雖然具有理想的成分，但卻體現出商鞅希望各種類型的土地資源相互配合，從而實現“地能盡其用”的思想。2.控制和保障足夠數量的人口，把人地關系保持在一個最佳比例，使土地和民力都得到充分利用。鐘祥財先生認為：“商鞅在土地思想上的另一個創見是人地比例論。”[6]12農業社會中農民是最重要的生產者，而當時的秦國地廣人稀，因而商鞅提出了系統的徠民主張?！渡叹龝泼瘛份d：“今秦之地，方千里者五，而谷土不能處二，田數不滿百萬，其藪澤、溪谷、名山、大川之材物、貨寶，又不盡為用，此人不稱土也?！倍拷貒娜龝x則是另一番景象：“彼土狹而民眾，其宅參居而并處；其寡萌賈息民，上無通名，下無田宅，而恃奸務末作以處；人之復陰陽澤水者過半。此其土之不足以生其民也，似有過秦民之不足以實其土地。”[5]117三晉地區土狹民眾，土地不足以養活其民，戰國前期李悝在魏國變法時就制定了“盡地力之教”[7]1124的政策，充分利用有限的土地提高地力產量。因而商鞅提出采取給予田宅和減免賦役的措施招徠東方六國的人民?！敖窭涮镎?，而復之三世，此必與其所欲，而不使行其所惡也。然則山東之民無不西者矣。”大量東方人口的到來可以改變秦國“地勝民”的狀態，使農田的開墾獲得充足的勞動力。

(二)按以爵位為主的身份秩序授予差次的田宅，并把它作為定分止爭的重要措施

《管子·七臣七主》載：“夫法者，所以興功懼暴也。律者，所以定分止爭也。令者，所以令人知事也。法律政令者，吏民規矩繩墨也。”法家的先驅管子早已指出法律的重要功能就是定分止爭，即確定名分從而制止紛爭。商鞅繼承了管子這一思想，并以走兔為例進行了系統的闡釋?！耙煌米?，百人逐之，非以兔可分以為百也，由名分之未定也。夫賣兔者滿市，而盜不敢取，由名分已定也。”一只兔子跑，一百個人追逐它，并不是因為兔子可以分成一百份，而是因為名分未定。市場上到處都是賣兔子的，可是盜賊卻不敢奪取就是因為名分已定。當名分未定之時，任何人都是貪婪的，連堯舜禹湯這樣的圣人都會像奔騰的馬一樣去追逐利益。而當名分確定以后連貧困的盜賊都不敢侵奪。商鞅進而提出定名分的重要性：“名分定，則大詐貞信，民皆愿愨，而各自治也。故夫名分定，勢治之道也；名分不定，勢亂之道也。”[5]190其中“百人逐兔”的例子為今天的民商法學家津津樂道，以此為例來說明物權法的重要作用。陳啟天認為：“法家以為未有法以前，人人爭奪，毫無限制，遂成了一種混亂狀態。欲求治安，必須將人民的權利和義務明白確定，這便叫作明分。明分然后可以止爭。法就是明分止爭的標準。”[8]145在商鞅的思想體系中，國民的義務便是農和戰，權利便是爵秩和田宅?！妒酚洝ど叹袀鳌酚涊d商鞅在秦國主持變法時規定：“明尊卑爵秩等級各以差次，名田宅臣妾衣服以家次。有功者顯榮，無功者雖富無所芬華?！盵9]2230人們根據爵位的不同享有不同的田宅、臣妾和穿戴不同的衣物，而形成這種差別的依據便是功，即農戰。《商君書·農戰》載：“凡人主之所以勸民者，官爵也。國之所以興者，農戰也。今民求官爵，皆不以農戰，而以巧言虛道，此謂勞民?！眹膭钊嗣褚抗倬簦瑖遗d盛要靠農戰，現在人民不通過農戰而是通過巧言虛道便可以獲得官爵，這就是勞民。對此，商鞅提出了“作壹”的理論：“善為國者，其教民也，皆作壹而得官爵，是故不官無爵。”[5]31高亨先生注釋：“作壹，工作專務一項，即專務農戰?！盵5]32鄭良樹先生認為：“所謂‘壹’，就是集中全民的心志、力量于農、戰二事之上?！盵10]259人民只有通過農戰才能獲得官爵，這就促使全民力量都集中到農戰二事上，從而實現國家的富強。農業社會中土地就是最重要的財富，人民通過農戰獲取爵位，又通過爵位得到田宅，這正是把個人的地位財富與國家興亡強弱結合起來的典范。

(三)國家壟斷山澤之利，從而重農抑商。司馬遷《史記·貨殖列傳》云：“夫用貧求富，農不如工，工不如商，刺繡文不如倚市門，此言末業，貧者之資也?！敝赂坏穆窂街校r業不如手工業，手工業不如商業，工商業者利用山澤中的鹽鐵等資源便可迅速致富。司馬遷的看法正是當時經濟狀況的體現，商鞅同樣認識到了這種情況?！渡叹龝ね鈨取吩疲骸肮兽r之用力最苦，而贏利少，不如商賈、技巧之人?！鞭r民最為勞苦，然而所得利潤卻不如商賈、技巧之人，如果任其發展就會造成人民放棄農業而從事商賈、技巧等末業。這顯然是與可以使國家富強的農戰政策相違背的，因而商鞅提出了重農抑商的政策。“欲農富其國者，境內之食必貴，而不農之征必多，市利之租必重?！币胱寚腋粡娋鸵岣呒Z食的價格，增加不農之人的徭役，重課市利之人的租稅，這樣就可以使人民都不去從事商賈、技巧等末業而專心于農事。[5]167抑制商業的一個重要措施就是“壹山澤”?！洞呵飿b梁傳·僖公九年》之范寧集解：“壹猶專也?！薄耙忌綕伞本褪菄覊艛嗌綕芍??！渡叹龝睢吩疲骸耙忌綕桑瑒t惡農、慢惰、倍欲之民無所于食。無所于食，則必農。農則草必墾矣。”國家壟斷山澤之利會使“惡農、慢惰、倍欲”這類依靠山澤吃飯的人失去生計，只能轉歸農業，從而使國家的荒地得以開墾。

三、孟子與商鞅人地關系思想的比較

(一)孟子與商鞅都充分重視土地和人口的重要作用，認為土地是重要的財富構成，人口是創造財富的重要力量，然而其最終目標和具體路徑卻是迥異的

《孟子·盡心下》云：“諸侯之寶三：土地、人民、政事。寶珠玉者，殃必及身?！蓖恋?、人民和政事才是諸侯真正的寶貝，以珠寶美玉為寶物者最終必定會殃及自身。而土地、人民和政事也正是孟子人地關系理論得以和諧有序運行的三個要素?！睹献印ち夯萃跎稀份d：“不違農時，谷不可勝食也”、“五畝之宅，樹之以桑，五十者可以衣帛矣。雞豚狗彘之畜，無失其時，七十者可以食肉矣。百畝之田，勿奪其時，數口之家可以無饑矣。”給予每家五畝之宅和百畝之田，人民在這上面種植桑樹和糧食、飼養家禽牲畜，可以讓數口之家衣帛食肉、無饑饉之患。然而這一切都有一個重要的前提就是“不違農時”和“勿奪其時”。農業社會人類改造自然的能力較弱，更多的是適應和利用自然，因而人們春耕夏種，秋收冬藏，需要嚴格按照自然節氣安排農業生產。然而“當時戰爭不斷，而農業、林業、畜牧業、漁業的生產季節性強，為打仗頻繁征召農民，必然有誤農時，影響生產”[11]169，此時便需要第三寶“政事”來發揮作用。統治者要避免橫征暴斂和連續征伐，使人民有時間按照農時進行生產，故“仁政”是人民能夠利用土地資源源源不斷生產出財富的重要保障。“在孟子看來，一個公正的社會，應是政府實行愛養民庶的‘仁政’，保障民有‘恒產’，使之仰足以畜妻子，樂歲終身飽，兇年饑歲免于死亡?！盵12]449孟子人地關系思想的一個重要內容就是政府保障人民利用一定的土地資源生產出財富，能夠過上“不饑不寒”的生活，從而形成一種“養民論”。孟子的學說并未到此為止，因為在“強國事兼并，弱國務力守”[5]76、“力多則人朝，力寡則朝于人”[13]461的戰國時代，讓統治者毫不利己地養民無疑是不現實的，因而孟子多次提到讓百姓“養生喪死無憾”和“黎民不饑不寒”是“王道之始”，如此而“不王者，未之有也”，從而把其“恒產論”、“養民論”和王道理論結合在一起。

《商君書·錯法》載：“地誠任，不患無財。”只要合理開發利用土地就不用擔心財富匱乏。充分利用土地資源的一個重要標準就是人地比例論?！渡叹龝に愕亍份d：“地大而不墾者與無地同。”擁有廣闊的土地卻不能有效地開墾就與沒有土地一樣，因而商鞅提出了徠民和重農抑商的主張，以增加農業人口，充分利用地利。秦國地多人少的國情，使得商鞅在廢除了井田制后建立了國家主導的普遍授田制?！渡叹龝に愕亍钒选盀閲痔铩弊鳛椤叭蔚卮壑梢病??！渡叹龝ぞ硟取酚涊d軍功授爵的原則是：“能得甲首一者，賞爵一級，益田一頃，益宅九畝，一除庶子一人?！鄙眺钡脑瓌t是普遍授田，但是可以憑借爵位增加田宅。張金光先生認為：“秦自商鞅變法，至秦統一后，乃至于秦末，在如此一個相當長時期內，實行并繼續維持著國家授田制?！盵12]91國家不但普遍授予農民田宅，還保障和鼓勵農民努力進行農業生產，多生產糧食，甚至規定“按兵而農，粟爵粟任”[5]50，農業生產中多收獲糧食也可以憑此獲得官位和爵位。因而在給予人民一定的田宅、保證他們進行農業生產這一方面而言，孟子和商鞅的思想是相同的。只是孟子是基于養民論的王道思想，而商鞅則是基于農戰論。商鞅要求“入使民屬于農，出使民壹于戰”[5]68，因為在“以力服人”的戰國時代，農戰才是國家力量的源泉。商鞅視百姓為生力的源泉，認為應給予百姓一定的田宅使他們生產出更多的財富，還根據“夫人情好爵祿而惡刑罰”的人情論主張人君設爵祿與刑罰二者駕馭百姓，使他們能夠盡力于農戰，從而收到國家富強之效。[5]88與此同時，在農戰中盡力的人可以憑借自己的功勞獲得爵位和更多的田宅。

孟子和商鞅的人地關系思想可以表示如下：

孟子的邏輯進路在于讓百姓不饑不寒，然后在百姓的追隨擁護下實現王道；而商鞅的邏輯進路是通過農戰使國家富強起來從而實現霸道，至于百姓獲得田宅和爵祿只不過是途徑和工具而已。也就是說，在人地關系問題上，孟子更加關心的是民利，而商鞅更加注重的是民力。

(二)孟子和商鞅的土地制度思想異中有同，都是以每戶授田百畝為背景和基礎的，也都符合當時最合適的人地搭配比例

在土地制度問題上，孟子提出過一種復古的主張，即恢復西周時期的井田制?！睹献印る墓稀份d：“請野九一而助，國中什一使自賦。卿以下必有圭田，圭田五十畝；余夫二十五畝?！嚼锒虐佼€，其中為公田。八家皆私百畝，同養公田；公事畢，然后敢治私事?！眲澐止锖退教铮郊彝B公田，用勞役地租的形式繳納賦役，這與井田制在形式上是相同的。井田制是建立在生產工具為簡陋的木石骨蚌和大家族集體耕作這一生產力水平基礎上的產物，戰國時代鐵器和牛耕被廣泛使用、大家族早已解體、數口人組成的小家庭是最基本的生產單位，這就決定了在當時要恢復井田制只能是一種空想。孟子的目的就是為了能夠讓統治者接受并以此推行仁政，因而他不可能將自己的土地理論建立在一種當時不可能實施的空想上。孟子多次提到的還是希望統治者能夠減輕稅收，讓百姓富足，這顯然是承認了國家賦役的必要性而不是要實行勞役地租?！睹献印ち夯萃跎稀吩疲骸巴跞缡┤收诿?，省刑罰，薄稅斂，深耕易耨；壯者以暇日修其孝悌忠信，入以事其父兄，出以事其長上，可使制梃以撻秦楚之堅甲利兵矣?！薄睹献印けM心上》云：“易其田疇，薄其稅斂，民可使富也?！苯y治者減輕稅收則百姓可以富足，從中也絲毫不見勞役地租的蹤影?！熬镏齐m為孟軻議論中的上古制度，但其現實針對性是很明顯的，即為了消除界地不清、賦稅繁重、耕地不均等弊端?！盵6]15孟子本想通過恢復私家同養公田的勞役地租來減輕統治者對農民的剝削，然而在當時的條件下這個理想無疑是不現實的，因而孟子又把他的主張退回到統治者薄稅斂上。《孟子·公孫丑下》中記載孟子的話：“彼一時，此一時也?！泵献右舱J識到了隨著歷史的發展，情況已經不同了。張金光先生認為：“孟子井地說的現實基礎和背景就是戰國高度發展的土地國有制和通行的國家授田制。其井田方案只不過是一種具體的國家份地授田形式而已”、“其實質乃是在土地國有制或集體占有制基礎之上，通過授田制建立起農耕軍政一體化的某種共同體組織即官社組織?！盵12]345—346、347

《商君書·境內》載：“能得甲首一者，賞爵一級，益田一頃，益宅九畝，一除庶子一人，乃得入兵官之吏?！逼渲械摹耙妗弊质抢斫膺@句話的關鍵字眼。張金光先生認為：“所謂‘益’就是在原來授田基礎上有所增益。這乃是國家小農份地制的擴大，一級加一份(百畝)。這個說法的意義，就在于首次將軍功爵戶授田同庶人的普遍授田納入了同一個授田制序列……軍功爵授田再不是被認為孤立的特殊制度，而是以庶人普遍授田制為基礎、為起點，累積構成的一個累進系列制度，亦即當時的國家普遍授田制，是以庶人普遍分地授田為起點設計出來的一套系統制度?！盵12]170以往對于商鞅在秦國建立普遍授田制的史料依據只有《商君書》中的一條，而不斷公布的秦漢簡牘文書為這一論點提供了新的證據。《睡虎地秦墓竹簡·秦律十八種·田律》載：“入頃芻稾，以其受田之數，無豤(墾)不豤(墾)，頃入芻三石、稾二石。”按照農民授田數以百畝為單位征收草料。吳榮曾先生認為：“這表明秦有授田制，授田數為一百畝，和關東各國之制無異。”[14]張家山漢墓竹簡《二年律令·戶律》記載了漢初普遍授田制的法令，通過這些法令可以看出無爵的士五、庶人、司寇和隱官都可以按照法律的規定授予田宅，其中無爵的公卒、士五、庶人的授田數額都是一頃，即百畝。這都表明秦和西漢初年推行國家普遍授田制是確鑿無疑的。

孟子雖然提出了私家同養公田這一勞役地租的形式，但是這只是一種設想而已，實際上孟子反復強調的仍然只是統治者薄賦斂而已。孟子反復強調的每戶授田百畝也是以當時的實際狀況為基礎的?！豆茏印ど綑鄶怠份d：“地量百畝，一夫之力也?！薄吨芏Y·地官·大司徒》載：“不易之地家百畝，一易之地家二百畝，再易之地家三百畝?！薄稘h書·食貨志》記載魏國“一夫挾五口，治田百畝”?！秴问洗呵铩烦伞份d：“魏氏之行田也百畝，鄴獨二百畝，是田惡也?！薄端⒌厍啬怪窈啞泛汀稄埣疑綕h墓竹簡》記載的授田制度也是以一頃即百畝為每戶授田的基準的，這都說明每戶百畝是符合當時生產力發展水平的最合適的人地搭配比例。

(三)孟子和商鞅對待山澤和工商業的態度是不同的，從中折射出二者人地關系中的不同著眼點

《史記·貨殖列傳》載：“楚越之地，地廣人稀，飯稻羹魚，或火耕而水耨，果隋蠃蛤，不待賈而足，地埶饒食，無饑饉之患，以故呰窳偷生，無積聚而多貧。是故江、淮以南，無凍餓之人，亦無千金之家?！睆乃抉R遷的描述中可以看出，楚越山澤中豐富的資源使得江淮以南“無饑饉之患”、“無凍餓之人”。在戰國、秦漢時期的北方地區也有大量的山澤存在，百姓可以憑借山澤中的資源較為輕松地過上不饑不寒的生活，因而秉承民本主義的孟子主張統治者開放苑囿，與民共享山澤之利。孟子還主張減免市場和關卡的稅收，從而保護甚至促進工商業的發展?！睹献印す珜O丑上》云：“市，廛而不征，法而不廛，則天下之商皆悅，而愿藏于其市矣。關，譏而不征，則天下之旅皆悅，而愿出于其路矣?！鄙眺眲t對此持相反的態度，他認為農戰才是國家力量的源泉，“國待農戰而安，主待農戰而尊”[5]35，而農戰又是最勞苦的，如果國家放任不管，人民基于自私自利的本性都會去選擇規避農戰。《商君書·農戰》云：“要靡事商賈，為技藝，皆以避農戰?！币蚨眺敝鲝垺耙忌綕伞?，重農抑商，做到“利出一孔”，從而驅使人民回歸到耕戰上來。

顯然，孟子人地關系思想的著眼點是民利，因而他主張讓百姓充分利用山澤和工商業很快富足起來，過上衣帛食肉的生活。梁韋弦先生認為：“孟子對人民的關心同情是真切的，這是孟子政治思想的一個特點。孟子仁政學說的基本含義，是將儒家提倡的愛人的原則運用于政治?！盵15]54正是由于對百姓真切的關心和同情，孟子才提出了這種主張。商鞅則認為山澤和工商業會使人民脫離農戰，從而使國家消亡，因而他主張奪山澤、工商之利，把百姓驅趕到勞苦但是對國家有利的農戰上來?？梢姡眺比说仃P系的著眼點是國家的富強和存亡。但是不能因此就高歌孔孟之道而坐實商鞅刻薄寡恩、與民為敵的罵名。因為在“力功爭強，勝者為右”的戰國時代，國家的存亡都在旦夕之間，盡力農戰讓國家富強才是叢林世界中的生存法則。儒家學說盡管可以美政美俗，但是卻不合于時，孟子所謂施行仁政人民持木棒就可以打敗秦楚甲兵利器的說法顯然很難令人信服，因而不為統治者所用。而秦國通過貫徹商鞅的農戰政策迅速強大起來，最終統一六國，說明商鞅的人地關系理論雖然冷酷但在當時卻很實用。

孟子以“養民”為核心的人地關系思想溫情脈脈、令人欣羨；商鞅以“強國”為核心的人地關系思想雷厲風行、效果明顯。而把二者有機結合起來，對其進行揚棄，正是對待傳統文化中人地關系理論的正確態度。

四、孟子與商鞅人地關系思想的當代啟示

(一)堅持全面、協調、可持續發展的科學發展觀，構建和諧的人地關系

土地是財富之母，是一切生產活動得以運行的基礎性資源，也是人類社會不斷發展繁衍的物質保障，因而早在先秦時期就已經提出了豐富的保護自然資源的思想?！抖Y記·祭義》記載，曾子說：“樹木以時伐焉，禽獸以時殺焉?！狈业南闰屓宋锕茏右舱f：“為人君而不能謹守其山林菹澤草萊，不可以立為天下王。”[16]1426孟子更是多次提到“數罟不入洿池”和“斧斤以時入山林”，還以牛山的遭遇說明過度開發自然資源的惡果。孟子認為，“數罟不入洿池”、“斧斤以時入山林”這些保護自然資源的措施會使“魚鱉不可勝食”、“材木不可勝用”，從而讓百姓“養生喪死無憾”?？梢哉f，孟子的人地關系思想正是其養民論的基礎。先秦時期生產力水平低下，人類改造自然的能力還很薄弱，在這種情況下當時的思想家們都注意到生產過程中保護自然資源的重要性，努力構建一種和諧的人地關系。在工業化的今天，人類對自然環境的破壞成倍擴大，環境問題日益全球化，甚至出現“吃祖宗飯，斷子孫糧”的危險局面。因此，20世紀90年代我國就把可持續發展戰略確定為“現代化建設中必須實施”的戰略，注重經濟、生態、社會三者的協調發展。新世紀伊始更是提出了“統籌人與自然和諧發展”的科學發展觀。我們今天構建和諧的人地關系也可以從傳統文化中獲取本土資源。

(二)在人多地少、人地矛盾尖銳的國情下要保證百姓有恒產，并充分利用剩余勞動力和開發程度低的土地資源，既要充分利用民力，也要重視民利，實現養民與強國的雙贏

孟子人地關系思想的一個重要內容就是養民，讓百姓有一份固定的產業。三農問題是任何一個國家從農業社會向工業社會轉型過程中都會出現也必須面對的問題，對中國這樣一個農業人口占大多數、農村農業又長期落后的大國而言，這一問題顯得更為嚴峻，因而中央一號文件連續12年聚焦三農問題。對農民而言，作為其安身立命根本的土地是最重要的恒產。我國的國情本來就是人多地少，耕地資源不豐富，環境破壞和快速工業化又不斷侵蝕本已有限的耕地，人地矛盾十分緊張。按照商鞅的人地比例論而言，這顯然屬于“地狹而民眾”的民勝地。民勝地不但會使大量勞動力閑置，還會造成農業人口的貧困，于國于民都是不利的。目前，應當采取以下三條措施解決農村地區尖銳的人地矛盾：1.針對我國人多地少的現實國情，依靠科技手段和集約化經營提高有限耕地的產出，以增產來促進農民增收。2.統籌城鄉發展，建立資源在城鄉之間合理配置的市場體系，加快農村剩余勞動力轉移，通過減少農業人口來緩解人地矛盾。3.我國國土面積廣大，氣候、地形多樣，從而使我國的土地資源具有復雜多樣的特點。孟子就已經充分認識到山澤作為耕地的補充可以為百姓提供豐富的資源，商鞅在算地論中也注意到山林、藪澤、谿谷中的材物、貨寶可以充分利用，從而成為農耕的重要補充。有學者已經指出我國土地資源存在開發利用程度低的問題，全國未利用的土地占土地總面積的25.8%，山區有林面積還不到山區宜林面積的一半。[17]因而可以開展農業多樣化經營，宜耕則耕、宜林則林、宜牧則牧。做到以上三點，既可以增加農民收入，保證百姓有恒產，又可以實現勞動力資源與土地資源的優化配置，從而為國民經濟的發展做出貢獻。如此正好可以把孟子的養民與商鞅的強國完美結合起來，實現國家與民眾共利。

(三)完善與土地承包問題、土地權屬問題和宅基地問題有關的法律法規，妥善解決田宅糾紛，既保證農民有恒產，又保持農村地區的和諧穩定

商鞅以“百人逐兔”為例說明定分止爭的重要性，認為確定名分之后大家各守本分，就會止息紛爭。反之，如果名分未定，權屬不清，基于自私自利的人性任何人都想得到它，從而造成無盡的紛爭，可見確定名分的重要性。被我國廣大農民視為最重要財產的土地和宅基地目前尚存在產權關系不清的問題，這導致農民在土地處置問題上的話語權缺失和土地流轉過程中利益受損。盡管《土地管理法》規定了占用耕地補償制度，但是如何補償、怎么分配補償卻存在重大爭議。按照法律規定，農村土地屬于集體所有，其只有在政府征收變為國有土地之后才能自由流轉，這就使得農民對土地的處置權受到嚴格限制。尤其是在因城鎮化和工業化占用農村集體土地時，這一問題顯現得更為突出。政府先是以征地的方式把集體土地變為國有土地，再以市場價格出讓，這就形成了征地價格與市場價格的剪刀差，而征地時的那部分利益還要由集體和農民共同分享。農民賴以為生的僅有產業——土地被征走，而實際得到的利益卻少得可憐，尤其是當他們沒有得到合理安置時，農民的生活便沒有保障，導致在各地征地過程中干群關系緊張、群體性上訪事件不斷。這些都是造成農村地區矛盾尖銳、紛爭不斷的重要原因。因此，要以“多予、少取、放活”的新時期“三農”工作的重要方針為指導，深化農村土地產權制度改革，建立健全土地有償使用機制，尊重和保護農民的土地財產權，變政府主導的征地制度為公開、透明的市場化用地機制，做到農村土地權屬明確、土地流轉公開透明和農民財產權益顯著增加。唯其如此，才能建成生產發展、生活寬裕、鄉風文明、村容整潔、管理民主的社會主義新農村。

[1]陸紅生，王秀蘭.土地管理學[M]．北京：中國經濟出版社，2000.

[2]崔景茂.孟子恒產論本意辨正[J]．東岳論叢，2012(9)：42-44.

[3]侯旭東.漁采狩獵與秦漢北方民眾生計——兼論以農立國傳統的形成與農民的普遍化[J]．歷史研究，2010(5)：4-26.

[4]楊伯峻.孟子譯注[M]．北京：中華書局，2008.

[5]高亨.商君書注譯[M]．北京：中華書局，1974.

[6]鐘祥財.中國土地思想史稿[M]．上海：上海社會科學院出版社，1995.

[7]班固.漢書[M]．北京：中華書局，1962.

[8]陳啟天.中國法家概論[M]．上海：上海書店，1992.

[9]司馬遷.史記[M]．北京：中華書局，1959.

[10]鄭良樹.商鞅評傳[M]．南京：南京大學出版社，1998.

[11]楊澤波.孟子評傳[M]．南京：南京大學出版社，1998.

[12]張金光.戰國秦社會經濟形態新探[M]．北京：商務印書館，2013.

[13]王先慎.韓非子集解[M]．北京：中華書局，1998.

[14]吳榮曾.戰國授田制研究[J]．思想戰線，1989(3)：73-80.

[15]梁韋弦.孟子研究[M]．臺北：文津出版社，1993.

[16]黎翔鳳.管子校注[M]．北京：中華書局，2004.

[17]江以平，曾克峰，魏源.土地資源的合理利用與可持續發展[J]．江西社會科學，2002(7)：204-206.

[責任編輯 文 川]

2016-10-12

宋磊(1987— )，男，北京市人，博士研究生，研究方向：中國古代思想文化史；胡平平(1986—)，女，河北邯鄲人，博士研究生，研究方向：公安學基礎理論、傳統法律文化。

B222.5/B226.2

A

1008-6390(2017)02-0005-06