中國戰略性新興產業國際競爭力評價

曹虹劍++余文斗??

摘要以“新鉆石模型”為基礎，從產業環境、產業支撐和產業創新等3個維度構建戰略性新興產業國際競爭力評價指標體系.運用2005～2014年的面板數據對戰略性新興產業進行因子分析.評價結果顯示，電子及通信設備制造業與醫藥制造業國際競爭力明顯高于計算機及辦公設備制造業與醫療儀器設備及儀器儀表制造業.航空航天器及設備制造業國際競爭力有很大提升潛力.電子及通信設備制造業創新能力表現突出，但戰略性新興產業整體創新能力較低.

關鍵詞戰略性新興產業；國際競爭力；新鉆石模型；評價；因子分析

中圖分類號F276.44；F273.7文獻標識碼A

1引言

提高戰略性新興產業國際競爭力對于推進我國產業結構升級和經濟發展方式轉變具有重要意義.波特（Porter）的“鉆石模型”為產業競爭力提供了一個比較完整的分析框架.國外學者的產業競爭力模型有很多是在“鉆石模型”基礎上進行的改進，如Dunning（1993）的超國家鉆石模型[1]，Cartwright（1993）的多因素模型[2]，以及Rugman和Verbeke（1993）的雙重鉆石模型等[3].國內對鉆石模型改進較為成功的是芮明杰（2006）的“新鉆石模型”[4]，這一模型的特點是加入了知識吸收與創新能力.

國內學者從多個角度對戰略性新興產業競爭力進行了評價.陳文鋒和劉薇（2016）從產業導向性、產業帶動性、產業市場化、產業創新型、產業效益型等一級指標出發，構建了評價戰略性新興產業發展質量的指標體系[5].王亞男、王宏起和李永華（2016）從生存力、競爭力、發展力等一級指標出發，構建了評價戰略性人力資源生態系統的指標體系[6].方芳（2015）從財務運營能力、學習創新能力、戰略引導能力、履行社會責任能力等一級指標出發，構建了評價戰略性新興產業中節能環保產業國際競爭力的指標體系[7].張少杰和林紅（2016）從發展水平、產業結構、經濟環境、科技環境、人文環境、基礎條件等一級指標出發，構建了評價戰略性新興產業中服務業國際競爭力的指標體系[8].陶金國等（2015）從產業投入能力、產業產出能力、技術創新能力、產業成長潛力、產業政策環境等一級指標出發，構建了評價戰略性新興產業國際競爭力的指標體系[9].王相平（2014）從技術能力、市場能力、創新文化等一級指標出發，構建了評價戰略性新興產業集群開放式創新能力的指標體系[10].譚蓉娟（2012）從內生潛變量和外生潛變量等一級指標出發，構建了評價戰略性新興產業競爭力的指標體系[11].肖艷（2012）從戰略性、新興性、成長性和關聯性等一級指標出發，構建了戰略性新興產業評價指標體系[12].

綜上所述，學者們對戰略性新興產業競爭力評價做了很多有價值的工作，因為數據的可獲得性等原因，幾乎沒有人用“新鉆石模型”來評價國際競爭力.本文在“鉆石模型”基礎上引入了國際化的兩大核心要素——知識吸收與創新能力，利用《中國高技術產業年鑒》與國泰安（CSMAR）數據庫中的數據，建立出一套可量化且較完整的戰略性新興產業國際競爭力評價指標體系.運用因子分析方法，對5個戰略性新興產業進行評價.

2研究設計

中國戰略性新興產業發展要提高知識吸收與創新能力，積極參與國際分工體系，并在全球產業鏈中謀求更好位置，進而取得較高的產業國際競爭力[13].戰略性新興產業國際競爭力的內涵與“新鉆石模型”十分契合.因此本文用芮明杰（2006）的“新鉆石模型”作為指標體系構建的理論基礎.“新鉆石模型”的理論框架雖完善，但戰略性新興產業國際競爭力評價指標體系在數據的獲得與處理上會相對困難，因此本文對指標體系進行了一定改進[14-17].以產業環境、產業支撐、產業創新三者為綱，將生產要素與需求條件歸納為產業環境.將企業的戰略、結構和競爭對手微調為產業支撐與企業支撐，與政府作用一起并入產業支撐.將知識吸收與創新能力微調為產業創新.

本文將產業環境、產業支撐、產業創新等3個因素作為戰略性新興產業國際競爭力評價指標體系的一級指標.因為“機會”不易量化，因此剔除“機會”這一因素.然后在一級指標下構建了二級指標，最后選擇了35個可以量化的三級指標建立戰略性新興產業國際競爭力評價指標體系.

3評價過程及結果分析

本文選取《中國高技術產業年鑒》和CSMAR數據庫中2005～2014年10年的數據，分產業進行戰略性新興產業國際競爭力評價.用SPSS軟件對各指標進行標準化處理，利用ZScore標準化方法進行無量綱化處理，將標準化后的各指標取相關性檢驗，根據其相關系數矩陣（50×35的矩陣，數據表略），發現變量間存在比較顯著的相關性.KMO檢驗值為0.795，說明適合進行因子分析，Sig值為0，也說明了進行因子分析的可行性[15，17，18].

3.1因子提取

3.2公因子修正

由因子成份矩陣（表略）可以發現，第一個因子與從業人員平均人數、企業辦研發人員：機構人員、企業辦研發機構：機構數、專利申請數、R&D人員、資產總計、主營業務收入、利潤總額、出口交貨值等25個指標相關系數較高.這25個指標從產業創新的初始投入到過程控制，再到創新產出，是一個相對完整的過程，因此將第1個因子命名為產業創新因子.第2個因子與資產負債率、銷售利潤率、成本費用利潤率、項目建成投產率等4個指標相關系數較高.這4個指標從企業的經營活動能力、盈利能力以及經營效果給出了競爭力解釋，因此將第2個因子命名為產業經營與盈利因子.第3個因子與資產總計/企業數、資產周轉率、流動資產/資產總額、R&D內部支出中政府資金、固定資產交付使用率等5個指標相關系數較高.這5個指標與產業的自身資產及政府作用有關，因此將第3個因子命名為產業環境因子.第4個因子與勞動生產率這一指標相關，但其方差解釋率達到了5%，也不可完全忽視.這個指標與產業的效率息息相關，因此將第4個因子命名為產業效率因子.

因此，修正后的公因子分別為：產業創新因子、產業經營與盈利因子、產業環境因子、產業效率因子.這與文中建立的指標體系對應度還是相對較高的，4個因子也是分別從產業外部環境、產業自身能力效率與產業創新能力等方面解釋國際競爭力的大小.可以看到，最重要的，同時也是方差貢獻率最大的正好是產業創新因子[20，21].可以說，創新能力抓住了國際競爭力的核心.

3.3因子得分與綜合得分

本文將35個三級指標按升序編號：Z1，Z2，…，Z35，分別代表：從業人員平均人數，企業辦研發人員：機構人員，…，固定資產交付使用率.每個產業在不同因子上的得分分別設為S1，S2，S3，S4.

那么，醫藥制造業國際競爭力在第1個因子上的得分為：

S1=0.044×Z1+0.045×Z2-0.018×Z3+

…+0.010×Z35. （1）

同理，計算機及辦公設備制造業國際競爭力在第3個因子上的得分為：

S3=-0.030×Z1+0.008×Z2+×0.140×Z3+

…-0.148×Z35.（2）

可以此類推.進一步可以得到綜合得分（加權求和）[15，22]，權重為方差貢獻率：0.610、0.135、0.121、0.055，這樣可得各戰略性新興產業國際競爭力綜合得分：

S=0.610×S1+0.135×S2+0.121×S3+

0.055×S4. （3）

根據得分就可以進行國際競爭力綜合排名.

3.4評價結果及分析

綜合評價：從五大產業國際競爭力及增長趨勢來看，電子及通信設備制造業競爭力最強，且一直保持高效的發展趨勢；醫藥制造業國際競爭力也相對較高，且一直保持著穩步增長；醫療儀器設備及儀器儀表制造業和計算機及辦公設備制造業表現較為一般；航天航空器及設備制造業競爭力相對較弱，不過隨著國家政策扶持與其產業效率的大幅增長，也許在未來會成為極具國際競爭力的行業.

4結論

本文以芮明杰的 “新鉆石模型”為理論基礎，根據數據可獲得性等問題對理論模型進行調整，從產業環境、產業支撐和產業創新等3個維度構建了戰略性新興產業國際競爭力評價指標體系.評價結果顯示，近年來我國戰略性新興產業國際競爭力不斷增強，但最為重要的產業創新能力還處在相對低位；而且，戰略性新興產業經營能力與盈利能力、產業環境、產業效率等指標的發展水平也有待提升.為增強戰略性新興產業國際競爭力，需要從2個方面努力.首先，政府應加大對戰略性新興產業的支持力度，改善產業內外部環境，帶動戰略性新興產業整體均衡發展，尤其要進一步提升航天航空器及設備制造業、醫療儀器設備及儀器儀表制造業，以及計算機及辦公設備制造業的國際競爭力.其次，戰略性新興產業要進一步提升技術吸收能力與創新能力，實現全球價值鏈嵌入位置升級與國際競爭力的提升.

參考文獻

[1]Dunning J H. Internationalizing porters diamond[J]. Management International Review， 1993， 33（2）： 7-15.

[2]Cartwright W R.Multiple linked diamonds and the international competitiveness of exportdependent industries the new zealand experience[J].Management International Review，1993，33（2）：55-70.

[3]Rugman A M， Verbeke A. Foreign subsidiaries and multinational strategic management：an extension and correction of porters single diamond framework[J].Management International Review， 1993， 33（2）： 71-84.

[4]芮明杰. 產業競爭力的“新鉆石模型”[J]. 社會科學， 2006，28（4）：68-73.

[5]陳文鋒，劉薇. 區域戰略性新興產業發展質量評價指標體系的構建[J]. 統計與決策，2016，32（2）：29-33.

[6]王亞男，王宏起，李永華. 區域戰略性新興產業人力資源生態系統評價指標體系設計[J]. 統計與決策，2016，32（13）：33-37.

[7]方芳. 戰略性新興產業業績評價指標體系設置以節能環保產業為例[J]. 財會月刊，2015，36（23）：60-63.

[8]張少杰，林紅. “金磚五國”服務業國際競爭力評價與比較研究[J]. 中國軟科學，2016，31（1）：154-164.

[9]陶金國，王雪，樂萍，邱珺. 戰略性新興產業競爭力實證分析以航空航天器制造業為例[J]. 財貿研究，2015，36（5）：26-32.

[10]王相平. 戰略性新興產業集群開放式創新能力評價指標體系研究[J]. 經濟體制改革，2014，32（6）：193-195.

[11]譚蓉娟. 戰略性新興產業競爭力維度結構與測度低碳經濟背景下廣東省數據的實證研究[J]. 科學學研究，2012，30（5）：673-681.

[12]肖艷. 區域戰略性新興產業選擇的評價指標體系及模型構建[J]. 社會科學戰線，2012，35（10）：51-54.

[13]芮明杰，富力友，陳曉靜.產業國際競爭力評價理論與方法[M].上海：復旦大學出版社，2010.

[14]黃魯成，王亢抗，吳菲菲，苗紅，婁巖. 戰略性新興產業技術特性評價指標與標準[J]. 科學學與科學技術管理，2012，33（7）：103-108.

[15]牛勇平. 基于因子分析的中國高技術產業創新能力評價[J]. 產業組織評論，2011，6（2）：22-34.

[16]劉嘉寧. 戰略性新興產業評價指標體系構建的理論思考[J]. 經濟體制改革，2013，31（1）：170-174.

[17]賀正楚，張訓， 周震虹. 戰略性新興產業的選擇與評價及實證分析[J]. 科學學與科學技術管理，2010，31（12）：62-67.

[18]潘紅玉，張蜜.新材料產業技術創新聯盟模式研究[J]. 財經理論與實踐， 2015，36（2）： 128-132.

[19]曹虹劍，張建英，劉丹. 模塊化分工、協同與技術創新基于戰略性新興產業的研究[J]. 中國軟科學， 2015，30（7）：100-110.

[20]鄭晶晶，賀正楚. 政府干預與資源配置：傳統產業和戰略性新興產業的對比[J]. 經濟數學，2016，33（3）：3367-76.

[21]黃欠. 安徽省戰略性新興產業競爭力評價研究[D].合肥：安徽大學商學院，2013.

[22]曹虹劍，賀正楚，熊勇清.模塊化、產業標準與創新驅動發展基于戰略性新興產業的研究[J]. 管理科學學報， 2016，19（10）： 16-33.