對經濟法的現代性解讀

摘要：文章從經濟法概念入手，從法律精神、結構制度及客觀事實角度對經濟法進行現代性分析。

關鍵詞：經濟法；現代性；解讀

中圖分類號：D922.29文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2017）08-0272-01

作者簡介：閆浩展（1987-），男，漢族，浙江寧波人，中國政法大學，法學碩士，研究方向：經濟法學。

經濟法與其他部門法律不同，究其根本是其具有較強的現代性特點，隨著經濟社會發展隨之發生變化。深入了解經濟法概念及其現代性，能夠進一步掌握經濟法內涵，明確法律權責，為經濟發展注入更多活力。

一、經濟法概念

經濟法是立足于國家發展角度，對具有社會公共性的經濟活動進行干預、管理及控制的總稱。經濟法地位在國家對經濟決策方面非常重要，也是各個國家關注的重點，且對于經濟法概念提出獨到的見解[1]。如日本認為經濟法是與經濟相關法律的總稱；法國學者認為經濟法是對傳統商法的拓展。我國作為發展中國家，受到多個國家經濟法的影響，對于經濟法的定義存在很多不同的觀點。如“國家協調說”、“國家調節說”等，雖然學者對于經濟法定義理解不同，但是他們都承認經濟法是對現代市場經濟存在缺陷的應對，其終極目標是為了有效解決市場經濟缺陷，維護普通社會公眾的利益。

二、經濟法現代性分析

現代性是綜合性、整體性概念，涉及經濟、政治等多方面內容，其核心價值是理性、自由的，具體來說：

（一）精神層面

個人追求具有差異性，經濟基礎決定上層建筑，只有具備良好的經濟基礎，才能追求更高層次需求。現代社會背景下，我國國民生活得到了改善，愈發關注自身精神需求，維權意識日益覺醒。而法律以其特殊性成為人們精神追求的一部分。受到時代背景的影響，人們對于不同法律關注度有所差別。從表面來看，經濟法與經濟活動、經濟規律、制度等都存在密切聯系。因此經濟性與機制性成為經濟法的核心特征。而從本質層面上來看，經濟法與現代性具有保持統一，在現代經濟快速發展趨勢下，經濟要跟隨時代腳步，才能夠實現長足發展，協調社會與經濟之間的矛盾，才能夠最大限度上保障公眾利益。所以現代經濟法兼顧目標與效率兩個方面，以國家利益為核心，最大限度上保障私人權益，以此來協調集體與個體之間的利益關系，構建和諧的社會秩序。

（二）結構制度層面

個體全面發展才能夠取得更加優異的成績，對于社會而言，同樣如此，社會多元化發展才能夠包容更多，實現快速發展目標。因此經濟法也要全面發展，才能夠避免被時代淘汰。基于結構制度層面來看，保持現代性能夠促進經濟法發展，尤其是保持經濟制度結構現代化，要及時發現經濟發展中存在的問題，并提出靈活的解決策略，最終實現制度形成、構成等現代性目標[2]。從根本上來說，構成現代性體現在自足性，而在運作層面上，要重視政府權力、經濟制度可行性，能夠為經濟活動提供制度依據，規范經濟行為，營造良好的經濟秩序。此外，社會制度新要求發展，使得使用者能夠體會到現代經濟法自身存在的優劣勢，并形成了鮮明的對比。總體來看，我們能夠發現經濟法結構制度具有現代性特點。

（三）客觀事實層面

目前，經濟法對于經濟活動具有積極意義，但是較傳統部門法來看，從我國國情出發，很多行業仍然處于市場失靈、國家干預等狀態當中，在很大程度上忽略了研究中的應用價值，在服務方向上基本上趨于國家高層次，對于個體合法權益保護力度較為薄弱，缺乏均衡性。基于客觀追求來看，經濟法具有非常鮮明的時代性。經濟法正是建立在原始社會至現代社會基礎之上。經濟法的核心宗旨是為了保護個體、公眾領域合法權益。當代社會，經濟活動存在盲目性、矛盾性特點，對于經濟法需求非常迫切。只要完善的經濟法，才能夠協調好各個利益主體之間的關系，保障經濟社會處于平穩狀態當中[3]。故從某種意義上說，經濟法保護的權益具有多重性特點，除了關注經濟領域，還需要關注主體利益，兼顧效率與公平。

除此之外，經濟法中認可國家對經濟的干預行為，肯定國家宏觀調控的重要意義。尤其是在我國，市場經濟發展不夠成熟和完善，需要政府的宏觀調控。政府權力合法性涉及社會政治、經濟等多項內容。合法的化解危機需要將社會與國家政治相互獨立。當前，經濟法中不能夠否認國家政府作用市場現象，因此這種認同正充分體現了經濟法的現代性。

三、結論

綜上所述，新經濟形勢下，經濟法具有鮮明的現代性，無論是客觀事實、還是結構制度較其他部門法更具優勢，也是其區別于部門法的顯著特征之一。因此通過深入認識經濟法的現代性，可以根據時代要求，適當干預經濟活動，豐富我國經濟理論體系，為經濟活動提供指導，協調各個利益主體之間的合法權益，保障集體與個體利益，從而促進我國經濟社會始終處于和諧狀態當中。

[參考文獻]

[1]李穎惠.論經濟法的現代性——以現代性與后現代性的對比分析為視角[J].經營管理者，2013（28）：244.

[2]孫艷，滿娜.對經濟法的現代性的思考[J].赤子（上中旬），2015（13）：227.

[3]王玉.回應型經濟法淺析——兼論經濟法的回應性[J].法制與經濟，2016（06）：128-129+161.