基于生產和消費的二氧化碳排放的估計

葉甫蓋尼·弗拉基米羅維奇·盧金+劉長松

[摘 要]當前的世界氣候控制系統把溫室氣體排放的責任全部歸咎于排放發生國，并沒有考慮到在生產出口產品的過程中產生的排放問題。本文基于對世界投入產出數據庫（WIOD）中國家間“投入—產出”圖表的分析，對進出口產品制造過程中產生的二氧化碳排放進行了評估。現有數據表明，俄羅斯和中國是世界上最大的二氧化碳排放凈出口國，其中巨大數量的排放源于向發達國家出口的產品。來自俄羅斯和中國的大量凈出口排放表明，目前的排放體系很難體現這些國家的利益。這些國家呼吁重新考慮碳密集型產品碳排放在生產者和消費者之間的責任分配原則。

[關鍵詞]二氧化碳排放；外貿；投入—產出表；低碳經濟

氣候變化是當前人類發展面臨的一個主要問題。從一些著名科學家①的研究結論來看，人為的溫室氣體排放（主要是二氧化碳）對氣候變化做出了最大貢獻，這也是為什么要記錄排放的重要原因。

問題的關鍵在于將二氧化碳排放確權到具體國家的過程。目前實施的方法表明，以《聯合國氣候變化框架公約》和《京都議定書》為準，要求每個國家履行其在該國領土內減少溫室氣體排放的承諾。這種相對簡單的方法沒有考慮到國際貿易的作用，因為當前全球大約有1/3的二氧化碳排放源于為國外市場生產物品②。

關于這個問題，已經提出了一種記錄排放的替代方法。它是基于消費產品制造產生的排放進行估計，而不是考慮在某個國家領土范圍內生產所產生的碳排放。通過這種方法，國外進口產品生產中的排放量與國內制造產品的排放量都需要記錄。

整體上，全世界的生產和消費的二氧化碳排放是等價的。然而，在不同國家這兩個數值卻存在顯著差異。特別是2001年，美國消費排放量比生產排放量高出7.3%；在中國則相反，生產排放比消費排放高出17.8%，俄羅斯則高達21.6%③。

對于具有凈出口的國家來說，生產和消費排放在產品制造產生的排放量存在較大差異：

Eprod = Econs + Eexp–Eimp

其中，Eprod為生產排放，Econs為消費排放，Eexp為出口產品制造排放（以下稱為“出口排放”），Eimp為進口產品制造排放（以下稱為“進口排放”）。

各國的生產和消費排放之間的差異取決于國際貿易流動的地理分布。投入—產出表可以用于評估國際貿易的碳強度，這有助于估計在不同生產階段發生的二氧化碳排放。

20世紀70年代，V. Leontev開始使用投入產出法來評估二氧化碳排放對環境的影響。借助投入—產出表，他提出了兩部門經濟體（農業和工業）污染源的分析方法①。后來，在類似的方法的基礎上，針對能源、水和各種材料的使用，以及在最終產品制造不同階段的污染產生等問題進行了實證研究和分析評估②。

目前，越來越多的研究使用投入—產出表來評估兩個特定國家的出口排放量（中國的研究人員廣泛采用，因為中國是世界最大的二氧化碳排放國和出口國③）以及對世界的整體評估。俄羅斯也進行了一些關于國際貿易碳強度評估的研究，提出了出口和進口排放的估計④。

為估算不同國家的出口排放量，本文使用了WIOD數據庫，其中包含國家投入—產出表和全世界國家間投入—產出表⑤。按國家估算出口排放量的主要思想，是將關于資源、產品和服務（國家內部和國家之間的行業）流量的成本數據與二氧化碳排放數據（物理單位）結合起來。投入—產出圖表中的數據可以表示如下：

其中，EH為家庭最終消費過程中直接發生的二氧化碳排放（例如國家m國內的燃料燃燒）。

世界上最大國家的二氧化碳排放計算結果如下頁表1所示。生產和消費排放差別很大。因此，2011年，中國二氧化碳排放總量占全部二氧化碳排放總量的比例為30%，而其消費排放僅為25%。俄羅斯的情況也類似——其消費排放占比4%，生產排放占全球總排放量的6%。生產和消費排放之間的這種差距可以用大量的出口排放來解釋（盡管商品出口交易量不同，但是俄羅斯的差異比美國更大），同時進口水平較低（根據這一指標，俄羅斯甚至不在前十名）。中國和俄羅斯占據了世界二氧化碳排放凈出口的前二位，是世界最大的排放凈出口國。

因此，現有的數據表明，俄羅斯和中國有充分的動機和理由，在氣候談判中主張在出口國和進口國之間重新分配碳密集生產的二氧化碳排放責任。進口國應該負責，因為正是該國的需求才導致了出口國產品生產的排放。但將所有責任全部轉嫁給進口國也是錯誤的，因為是出口國實際上執行了特定產品生產的碳排放，并從進口國獲得了費用①。

聯合責任的形式可能會有所不同。例如，各國將根據新協議來承諾調整，同時考慮到進出口排放因子（凈排放出口國應該較低，凈進口國應該承擔較高的承諾，當前的承諾沒有考慮國際貿易因素）是可能的。另一個選擇是可以建立從凈進口國到凈出國的補償機制，用于后者減少排放，實現減排承諾。此外，還可以制訂靈活機制，使發達國家作為其與環境有關的承諾的一部分，為凈出口國出口旨在減少排放的項目提供資金。