論經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)國際私法的影響

王志文

(上海政法學(xué)院 上海 201701)

?

論經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)國際私法的影響

王志文

(上海政法學(xué)院 上海 201701)

隨著21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)全球化的快速發(fā)展，促進(jìn)了全球貿(mào)易日益發(fā)達(dá)，但是在此期間也必然會(huì)出現(xiàn)摩擦與沖突，這些都不可避免地導(dǎo)致了法律的全球化。當(dāng)然，經(jīng)濟(jì)全球化也對(duì)國際私法產(chǎn)生了不可忽視的影響，國際私法中的國家主權(quán)、個(gè)人(包括自然人和法人)、價(jià)值取向等都受到了其強(qiáng)有力的沖擊。我們必須正視我國國際私法的諸多不足，才能實(shí)現(xiàn)其和諧發(fā)展的目標(biāo)，賦予其更加健全、國際化的嶄新面目！

經(jīng)濟(jì)全球化；國際私法；中國國際私法

一、從經(jīng)濟(jì)全球化到法律全球化

在當(dāng)代經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的背景下，經(jīng)濟(jì)全球化已經(jīng)成為世界經(jīng)濟(jì)的重要特征之一，也是世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要趨勢。進(jìn)入21世紀(jì)以來，隨著經(jīng)濟(jì)全球化和跨國公司的日益蓬勃，使得各國的貿(mào)易更加地國際化，國與國之間的交往更加地緊密，這一現(xiàn)象使得各國積極加入WTO組織，來以統(tǒng)一的國際準(zhǔn)則來規(guī)范自己的行為，促進(jìn)了全球貿(mào)易自由化的發(fā)展。簡單的說，經(jīng)濟(jì)全球化就是使世界經(jīng)濟(jì)日益成為緊密聯(lián)系的一個(gè)整體的過程。另外，生產(chǎn)國際化，貿(mào)易全球化，科技全球化等也涉及到人類生活的各個(gè)方面，這都不可避免帶來了法律的全球化。

從哲學(xué)的角度來說，經(jīng)濟(jì)與法律是一對(duì)辯證關(guān)系。經(jīng)濟(jì)作為物質(zhì)基礎(chǔ)必然對(duì)作為上層建筑的法律起決定性的作用，而法律也反作用于經(jīng)濟(jì)。所以當(dāng)面臨著經(jīng)濟(jì)全球化這一勢不可擋的浪潮時(shí)，無論是何種范圍的法律都必須客觀地適應(yīng)其發(fā)展，反映其切實(shí)需要。另外，經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代的國際貿(mào)易法律規(guī)則正日益呈現(xiàn)出多面向的特征，產(chǎn)生了大量的新型國際法律問題，勢必會(huì)發(fā)生一系列法律的沖突。但是，在為謀求全人類共同、全面、持續(xù)發(fā)展的主題下，要積極面對(duì)這種時(shí)代要求，各國就必須協(xié)調(diào)各種國際關(guān)系的各個(gè)國際法律部門，提升其地位，完善其功能。而作為調(diào)整跨國民商事關(guān)系的法律部門，國際私法在這一背景下顯得愈發(fā)重要。

二、經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)國際私法的影響

(一)從經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)主權(quán)國家的影響分析

國家主權(quán)又稱主權(quán)，指的是一個(gè)國家獨(dú)立自立處理自己內(nèi)外事務(wù)，管理自己國家的最高權(quán)力，但是在經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展下，國家主權(quán)卻受到了不同程度的挑戰(zhàn)，體現(xiàn)在以下方面：

隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，許多主權(quán)國家抓住了這個(gè)機(jī)遇，國際來往貿(mào)易愈發(fā)繁多，縮小了各國之間的距離，全球在各個(gè)領(lǐng)域各個(gè)層次都在進(jìn)行著不同類型的交易與合作。但在交易的過程中又存在著不同的問題，比如，國家風(fēng)俗習(xí)慣、法律、價(jià)值取向等的不同，這些因素的存在就導(dǎo)致了各國在交往的過程中仍然存在著不少的摩擦。各國為了更好地參與國際分工，更好地融入經(jīng)濟(jì)全球化的大潮，就不得不讓渡出部分權(quán)利，采用簽署一系列的條約、協(xié)定的方式來減少主權(quán)國家的干預(yù)，有時(shí)甚至出讓部分經(jīng)濟(jì)決策權(quán)，由全球協(xié)調(diào)和仲裁機(jī)構(gòu)去實(shí)行。這實(shí)際上就是國際私法從國內(nèi)法的性質(zhì)向國際法的性質(zhì)發(fā)生轉(zhuǎn)變，國家把制定法律方面的部分主權(quán)讓渡出去，即把國家主權(quán)的絕對(duì)性做了相對(duì)化處理。

在全球化的過程中，由于政治、經(jīng)濟(jì)新格局的出現(xiàn)，導(dǎo)致國際空間日益狹窄，各個(gè)主權(quán)國家必然會(huì)使某些公共政策的制定做出一定的修改。同時(shí)，本來由國家主權(quán)決定的對(duì)其國民保護(hù)的權(quán)利以及其他權(quán)利也會(huì)出現(xiàn)一些新的變化，國家域外管轄權(quán)可能會(huì)逐漸的讓渡于以新全球化為目標(biāo)的世界貿(mào)易組織新秩序，對(duì)其國民、在其領(lǐng)域發(fā)生的法律行為或與之有聯(lián)系的其他法律行為做出的適當(dāng)?shù)陌才呕蛘{(diào)整。

(二)從經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)個(gè)人的影響分析

由于經(jīng)濟(jì)全球化的影響，國家對(duì)其國民以及外國人，無法再用純粹的國內(nèi)法來規(guī)范。特別是在全球化的跨國企業(yè)活動(dòng)日益頻繁以及競爭法制和政策的規(guī)范下，人類生活的各個(gè)方面都受其影響。國際私法正是為了解決涉外民商事案件中的管轄權(quán)問題、適用何國的法律、外國人的地位、國籍、住所等連接因素以及對(duì)外國法院判決的承認(rèn)和執(zhí)行問題。這些問題本來是屬于主權(quán)國家對(duì)其自己的公民和在自己領(lǐng)域內(nèi)的外國公民保護(hù)和管理的問題，屬于本國內(nèi)部問題，體現(xiàn)了國家主權(quán)的對(duì)內(nèi)最高性。但是，在全球化的趨勢下，主權(quán)國家出于利益已經(jīng)放棄了一定權(quán)利，而在國際法領(lǐng)域中很多情況下又不承認(rèn)個(gè)人作為國際法的主體資格。因此，在全球化的浪潮中，個(gè)人不僅失去了主權(quán)國家的保護(hù)，同時(shí)在國際社會(huì)上又找不到一個(gè)可以申訴的舞臺(tái)，法律在對(duì)個(gè)人保護(hù)方面出現(xiàn)了真空地帶。而這一問題的解決就需要國際私法與國際統(tǒng)一實(shí)體法雙方的協(xié)調(diào)。

(三)從經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)國際私法價(jià)值取向的影響分析

自從第二次世界大戰(zhàn)以后，國際社會(huì)的政治、經(jīng)濟(jì)形勢發(fā)生了許多翻天覆地的變化，隨著經(jīng)濟(jì)全球化的逐步前行，這就必然導(dǎo)致了國際私法的功能也隨之變化，國際私法由追求“主權(quán)優(yōu)位”向追求“平位協(xié)調(diào)”發(fā)展，即各個(gè)主權(quán)者對(duì)國際民商法律沖突的解決是立足于各國法律地位平等原則的，通過消除不同法律的抵觸或者減少法律的沖突來實(shí)現(xiàn)國際社會(huì)民商法律的協(xié)調(diào)。那么，我認(rèn)為的追求“平位協(xié)調(diào)”成為國際私法的必然性探究，是從以下幾個(gè)方面得出的：

首先，在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下，各國經(jīng)濟(jì)都迎來了新的機(jī)遇。各國經(jīng)濟(jì)因素的交流也漸頻繁，而若依靠傳統(tǒng)的國際私法規(guī)則解決問題則會(huì)引起各主權(quán)國家在選擇準(zhǔn)據(jù)法時(shí)的抵觸，這樣就必定會(huì)使得成本加大和部分交流合作機(jī)會(huì)的喪失。為了減少交流成本的支出，各國不得不在傳統(tǒng)民商事交流規(guī)則的基礎(chǔ)上尋求變通，以尋找對(duì)外的突破口。另外，隨著國內(nèi)市場與國外市場的逐步一體化，也在推動(dòng)著主權(quán)國家不得不站在國際社會(huì)的高度上調(diào)整自己的規(guī)則，努力與國際接軌。而經(jīng)濟(jì)力量的比較成為綜合國力評(píng)估中極其重要的指數(shù)，所以主權(quán)國家對(duì)經(jīng)濟(jì)效益的渴望必然會(huì)迫使各個(gè)國家減少民商法律沖突，促進(jìn)全球性“平位協(xié)調(diào)”的發(fā)展。

面對(duì)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)全球化洶涌的大潮，國際私法的地位會(huì)逐步提高。可以確定的是，國際私法中的法律條約、國際慣例等在中國國際私法體系中的地位將會(huì)不斷提升，作用也將日益明顯。在新形勢下，中國國際私法必將要與整個(gè)國際社會(huì)接軌。這就要求我們必須堅(jiān)持理論與實(shí)踐相結(jié)合的原則，提高與國際私法司法實(shí)踐緊密結(jié)合的重視度。少一些教條主義，多研究一些實(shí)際問題，促進(jìn)中國國際私法和諧發(fā)展。我相信，經(jīng)過中國國際私法學(xué)界學(xué)者的不懈努力與社會(huì)各界的幫助，中國國際私法必將會(huì)迎來更加光明的未來！

[1]陳儒丹.經(jīng)濟(jì)全球化的法律博弈[M].上海：上海人民出版社，2012：53.

[2]柯澤東.國際私法[M].北京：中國政法大學(xué)出版社，2003：71.

[3]李雙元，徐國建.國際民商新秩序的理論重構(gòu)[M].武漢：武漢大學(xué)出版社，1998：110.

[4]李良才.人權(quán)理念對(duì)國際法價(jià)值取向的人本化改造[J].甘肅：甘肅聯(lián)合大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2009，(1).

[5]趙相林.中國國際私法立法問題研究[M].北京：中國政法大學(xué)出版社，2004：14.

[6]丁偉.中國國際私法和諧發(fā)展研究[M].上海：上海社會(huì)科學(xué)院出版社，2009：16.

[7]朱莉.試論國際私法全球化[J].吉林：牡丹江師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2005.3.

[8]黃進(jìn).國際私法[M].北京：法律出版社，1999：64-65.

王志文(1992-)，男，漢族，安徽，研究生，上海政法學(xué)院，憲法學(xué)與行政法學(xué)。