中醫認知療法對功能性消化不良的療效

陳曉潔++楊蕓峰

[摘要] 目的 探討中醫認知療法對功能性消化不良（FD）患者的療效。 方法 將2015年6月～2016年6月至滁州市第一人民醫院門診就診的84例FD患者，依照就診時間隨機分為兩組。觀察組42例和對照組42例，對照組給予常規中醫治療，觀察組同時給予認知行為干預，6周為一療程。治療前后，兩組分別進行癥狀積分評定，焦慮自評量表（SAS）、抑郁自評量表（SDS）和治療依從性的評分測定，再統計分析兩組治療結果。 結果 觀察組與對照組相比，治療有效率為88.09% vs 64.28%，復發率8.1% vs 44.44%，依從性提高率：33.33 % vs 11.85%，差異具有統計學意義（P < 0.05）；觀察組與對照組相比，SAS、SDS、癥狀積分結果分別為（42.43±9.21）分 vs （50.15±9.56）分，（45.21±7.26）分 vs （51.42±8.31）分，（4.67±3.22）分 vs （8.53±4.23）分，差異有統計學意義（P < 0.05）。 結論 中醫認知療法可改善功能性消化不良患者的生活質量。

[關鍵詞] 功能性消化不良；認知；行為干預；中醫

[中圖分類號] R259 [文獻標識碼] A [文章編號] 1673-7210（2017）02（a）-0078-04

Effect of traditional Chinese medicine cognitive therapy on functional dyspepsia

CHEN Xiaojie1 YANG Yunfeng2

1.Department of Traditional Chinese Medicine， the First People's Hospital of Chuzhou City， Anhui Province， Chuzhou 239000， China； 2.Fenglin Community Health Service Center， Xuhui District， Shanghai City， Shanghai 200030， China

[Abstract] Objective To discuss the effect of traditional Chinese medicine cognitive therapy on functional dyspepsia. Methods 84 patients with functional dyspepsia （FD） in the First People's Hospital of Chuzhou from June 2015 to June 2016 were randomly divided into two groups. The observation group were forty-two cases， the control group were forty-two cases. The observation group were treated with Chinese medicine intervention program combined with cognitive-behavioral intervention， while the control group was treated with traditional Chinese medicine only， 6 weeks for a course. Before and after the treatment， self-rating anxiety scale（SAS）， self-rating depression scale（SDS），symptom score and treatment compliance were measured ， treatment results of the two groups were statistical analyzed. Results Compared with the control group， the treatment of the effective rate was 88.09% vs 64.28%， the recurrence rate of 8.1% vs 44.44%， the compliance increase rate of 33.33 % vs 11.85%， the difference was statistically significant （P < 0.05）； Compared with the control group， the results of SAS， SDS ，symptom score were （42.43±9.21）points vs （50.15±9.56）points， （45.21±7.26）points vs （51.42±8.31）points， （4.67±3.22）points vs （8.53±4.23）points， the difference was statistically significant（P < 0.05）. Conclusion Traditional Chinese medicine cognitive therapy can improve the quality of life in functional dyspepsia patients.

[Key words] Functional dyspepsia （FD）； Cognitive therapy； Behavioral intervention； Traditional Chinese medicine （TCM）

功能性消化不良（FD）是臨床上常見的消化系統疾病之一，全球成人未經檢查的消化不良發病率達20.8%，國內以消化不良為主訴的患者占消化門診的52.85%，而符合羅馬Ⅲ標準者占就診者的28.5% [1]。大量文獻研究表明，功能性消化不良疾病與患者的精神心理因素密切相關，治療應考慮生理和心理因素[2]。中醫辨證過程實際上是醫生有意識地運用中醫藥理論知識和臨床經驗， 對患者所表現的癥狀信息進行一系列連續加工的認知心理過程。問題解決理論和模式識別原型理論的相關觀點對認識、 理解中醫辨證的思維過程和認知模式有一定的啟示作用。醫生作為辨證的主體，其專業的中醫藥理論結構、 獨特的臨床經驗、 靈感與頓悟思維、 性格特征以及情緒、 動機等心理因素對中醫辨證過程有著十分重要的影響，客觀上反映了中醫辨證過程存在著主體差異性、模式多樣性、 靈活性的認知特點。本研究將認知行為干預融入至中醫診治過程中，形成認知干預有中醫理念，中醫診療有認知行為，通過觀察與比較常規中醫療法和中醫認知療法，選擇相關研究指標和評價臨床療效，為提高FD患者的治療質量尋找更多的治療途徑提供參考依據。

1 資料與方法

1.1 一般資料

1.1.1 排除標準 （1）內鏡檢查發現胃、十二指腸潰瘍、糜爛、腫瘤斷等器質性病變或食管炎或有明確的上述疾病史者；（2）實驗室、B 超、X線檢查有肝膽胰腺病變者；（3）患有糖尿病、腎病、結締組織病及精神病，有腹部手術史、過敏史者等；（4）孕婦、哺乳期婦女、18歲以下及70歲以上者。

1.1.2 診斷標準 參照羅馬Ⅲ診斷標準[3]：（1）以下一條或多條：餐后飽脹不適、早飽感、上腹痛、上腹燒灼感；（2）沒有可以解釋上述癥狀的功能性疾??；（3）診斷前癥狀出現至少6個月，近3個月癥狀符合以上標準。中醫證型參照《功能性消化不良的中西醫結合診治方案（ 草案）》，屬肝氣郁滯型和肝氣犯胃型[4]。

1.1.3 臨床資料 84例符合FD診斷標準的患者，治療組42 例，男20例，女22例； 年齡25～58歲，平均（35.6±8.2） 歲； 病程 6～36 個月，平均（13.37±9.29）個月；肝氣郁滯型23例，肝氣犯胃型19例。對照組42例，男 18 例，女 24 例； 年齡 27～64 歲，平均（37.61±10.32） 歲；病程 6～32個月，平均（13.94±8.66）個月；肝氣郁滯型25例，肝氣犯胃型17例。兩組患者性別、年齡、病程、中醫證型等差異無統計學意義（P > 0.05）。具有可比性。

1.2 治療方法

對照組：以四逆散（柴胡8 g、白芍10 g、枳殼10 g、甘草3 g）為基礎方，其中肝氣郁滯型：基礎方加香附8 g、陳皮6 g、川芎10 g、神曲12 g、蒼術10 g、梔子10 g；肝氣犯胃型：基礎方加香附8 g、沉香3 g、砂仁3 g、延胡索10 g、川楝子10 g；藥味不加減，每天1劑，上、下午各口服1次，時間間隔為6～8 h，連續服用6周。用藥期間排除不良食物的干擾。觀察組：在對照組方案基礎上給予中醫理念的認知行為干預，每周1次，共6周，45 min/次。（1）檢查評估，詳細詢問患者病史、癥狀誘因、伴隨現象、以往檢查結果及療效等，按照軀體功能（如久坐不起等）、心理功能（如壓力、焦慮等）、物質生活（如飲食不規律等）、癥狀類型（如肝氣郁滯型等）等進行認知分析，填寫調查測量表及他評工具，建立診療檔案，動態定位和更新匹配類和點，尋找原因，進行評估。（2）認知重建，針對不同患者，使用討論式、開放式等交談形式，采取說理開導法、暗示解惑法、祝由等基于中醫理念的認知方法，向患者講解FD的發病原因、治療方法、臨床療效等，使患者受到啟發，逐步認識到錯誤認知和情緒表現，主動參與治療。（3）行為干預，按照行為和問題、狀態、解決策略、目標四個方面建立目標表，通過認知矯正技術進行治療，如對于脘脅脹痛、脘悶噯氣、急躁易怒、脈弦等癥狀表現的患者，以疏肝解郁、理氣消滯原則為主，運用導引氣功法等認知干預治療。

1.3 療效標準

1.3.1 不良情緒評分方法[5] 采用焦慮自評量表（SAS）、抑郁自評量表（SDS）進行測評，抑郁、焦慮狀態：SAS評分>50分，SDS評分>50分。SDS分級標準：輕度：50～59分，中度：60～69分，重度：≥70分；SAS分級標準為輕度 50～59分，中度 60～69分，重度≥70分。

1.3.2 臨床療效評定方法 FD癥狀包括餐后飽脹不適，早飽，上腹痛，上腹燒灼感。FD癥狀評分標準[6]對典型消化道癥狀進行程度和頻率評分。程度為 0分： 無癥狀；1分：輕度，癥狀輕微，需注意才感到癥狀的存在；2分：中度，自覺癥狀明顯，但不影響工作、生活和睡眠；3分：重度， 癥狀明顯，影響工作、生活和睡眠。頻率為 0分：不發作；1分：每周發作 1～ 3次； 2分：每周發作 4～5次；3分：每天發作。程度與頻率之和為總積分。臨床療效評定判斷方法，參照《消化不良中醫診療共識意見（2009）》中主要癥狀總體療效評定標準：療效指數=（治療前總積分-治療后總積分）/治療前總積分×100%，其中，治愈：癥狀出現全部消失的情況；顯效：患者的癥狀出現大部分好轉的情況，療效指數>80%；有效：患者出現癥狀部分好轉的情況，療效指數為50%～80%；無效：癥狀出現無明顯改善的情況，療效指數<50%，甚至出現加重的情況。治療有效率為治愈、顯效、有效例數之和與總例數的百分比。

1.3.3 依從性評定方法[7] 利用改良的Morisky問卷分析，由4個條目構成，分別為：（1）您是否有間斷執行治療方案的經歷？（2）您是否有不按要求執行治療方案的經歷？（3）當您狀態改善時，是否曾自行停止治療方案？（4）當您自覺癥狀更糟時，是否自行停止治療方案？每個條目回答“是”得1分，回答“否”者得0分，得分越高則表明依從性越差。若為0分表示依從性好，1～2分表示中等依從，3～4表示依從性差；依從性率=（依從性好/總例數）×100%。

1.4 統計學方法

采用統計學軟件SPSS21.0進行分析處理，計數資料（采用百分比表示）獨立進行χ2檢驗，等級遞增或遞減進行秩和檢驗；計量資料采用（x±s）的形式表示，兩兩比較采用t檢驗，均以檢驗結果P < 0.05表示差異具有統計學意義。

2 結果

2.1 臨床治療有效率

經兩組方案治療后，采用檢驗，可知，觀察組治療有效率顯著高于對照組，差異有統計學意義（P < 0.05）。見表1。

2.2 SAS評分、SDS評分和癥狀評分比較

兩組方案治療前后的SAS、SDS、癥狀積分比較，采用t檢驗，可知，治療后觀察組的SAS評分、SDS評分、癥狀積分均顯著低于對照組患者。見表2。

2.3 依從性評價

經秩和檢驗，觀察組依從性顯著優于對照組，差異具有統計學意義（Z = 3.422，P < 0.05），見表3。

2.4 復發率

對治療有效者（觀察組37例和對照組27例）治療后隨訪觀察半年，按照2個月為一個周期，經半年后，觀察組復發率低于對照組，差異有統計學意義（P < 0.05）。見表4。

3 討論

FD發病率高，致病因素包括消化道運動異常、胃酸、內臟感覺異常、精神及心理因素等[8-11]，可能是多種因素的綜合作用[12-15]。張介賓《景岳全書·痞滿》 謂：“痞者，痞塞不開之謂，所以痞滿一證，大有疑辨，則在虛實二字，凡有邪有滯而痞者，實痞也；無邪無滯而痞者， 虛痞也。”FD中醫證候的主要癥狀為胃脘脹滿、 胃脘疼痛、呃逆噯氣、胸脅脹滿、食欲減退、泛酸嘈雜、咽部如有物梗阻感、失眠多夢等。可見FD與中醫五臟中的“心”“肝”“脾”三臟關系最為密切。心主神志， 是精神、意識和思維活動的中心，在人體中處于最高主導地位；而肝主疏泄，能調節人的情志活動，協助脾胃消化；脾主運化水谷與水濕，功能失調則水谷不化、 內生水濕，故現胃脘脹滿、痞滿，噯氣，胃脘隱痛，泛酸等不適。因此，從中醫理念分析得出FD與精神心理因素關聯性強[16-18]。本研究將認知行為干預引入中醫診療過程，重點加強FD精神心理因素分析，注重個體化原則，打破以往聯合療法中的物理聯合局面，將認知行為干預融入至中醫診療的全過程，通過動態定位和更新匹配類和點尋找原因，采取說理開導法、暗示解惑法、祝由等引導患者主動參與治療，并在中醫療法的基礎上進行認知矯正技術干預。觀察組FD患者經認知中醫療法治療后，癥狀及情緒得到明顯改善，較之對照組單純中醫治療有明顯的優勢。

本次研究中，主要對認知中醫療法的治療效果進行分析，結果如下，治療6周后，因認知中醫療法中采用了個體化認知矯正技術，并通過動態匹配、認知重建、目標實現，讓患者主動配合治療，有針對性的解決患者精神心理問題，從依從性提高率可以看出，觀察組依從率明顯高于對照組，同時，觀察組有效率高于對照組，觀察組患者的SDS、SAS、癥狀積分明顯低于對照組，通過半年跟蹤調查，觀察組復發率呈下降趨勢，對照組的復發率呈上升趨勢，且觀察組復發率明顯低于對照組，兩組患者療效比較，差異有統計學意義（P < 0.05）。

功能性消化不良是現代生物-心理-社會醫學模式下的一種疾病， 嚴重影響了現代人的生活質量， 同時患者存在顯著的焦慮抑郁情緒， 軀體生理健康和精神心理健康均明顯受損中，中醫辨證治療強調個體化原則， 有針對性地消除不同的病因，包括濕熱、脾虛、氣滯、肝郁、郁熱等，從而調整臟腑陰陽氣血平衡達到治愈疾病的目的，從而改善患者的精神、情志狀態，提高生活質量，取得較好的治療效果， 通過本課題的研究可以得出， 中醫辨證論治改善患者癥狀的同時可改善患者的焦慮、 抑郁狀態。本研究發展了中醫心理學治療方法[19-20]，是對中醫整體觀治療思想科學內涵的探索，為FD患者的治療引入一個新的理念并提供一個行之有效的輔助治療方法。本研究時程偏短，尚未積累更多數量研究病例，導致樣本量偏少，下一步，將增大樣本量，細化和量化觀察指標，以使結果具備更高可信度。

[參考文獻]

[1] 黃載偉，陳麗萍，肖冰.功能性消化不良臨床數據庫的建立[J].南方醫科大學學報，2015，35（6）：907-911.

[2] 唐富英，區健剛，李怡新，等. 抗焦慮抑郁療法對功能性消化不良患者的療效觀察[J].實用醫學雜志，2011，11（27）：1965-1967.

[3] 明文，賀國斌，向軍營，等.抗軀體化癥狀治療對功能性消化不良患者生活質量的療效[J].中華消化雜志，2014， 34：800-804.

[4] 申珊珊，梁茂新.功能性消化不良中醫辨證存在的問題和對策[J].中華中醫藥雜志，2013，28（4） ： 1019-1021.

[5] 張曉光，王啟儀.功能性消化不良患者精神心理因素與胃功能的關系[J].實用醫學雜志，2009，9（25）：1435-1437.

[6] 尚品杰.聯合療法對功能性消化不良患者癥狀及胃容受性的影響[J].重慶醫學雜志，2014，21（43）：2728-2733.

[7] 周樂寶，吳娟，魯瑩，等.人文干預措施在功能性消化不良并發抑郁癥患者中的應用效果[J].世界華人消化雜志，2016，24（7）： 1098-1102.

[8] Ly HG，Weltens N，Tack J，et al. Acute anxiety and anxiety disorders are associated with impaired gastric accom-modation in patients with functional dyspepsia[J].Clin Gastroenerol Hepatol，2015，13（9）：1584-1591.

[9] Piriyapong K，Tangaroonsanti A，Mahachai V，et al. Helicobacter pylori infection impacts on functional dyspepsia in Thailand[J].Asian Pac J Cancer Prev，2014，15（24）：10887-10891.

[10] 陳婷，唐旭東，王鳳云，等.功能性消化不良中西醫臨床診斷分型的思考[J].中醫雜志，2016，57（7）：563-566.

[11] 婁朝晅.柴胡桂枝湯加減治療功能性消化不良療效觀察[J].山東醫藥，2013，53（32）：72-73.

[12] 崔姍姍， 周曉虹.功能性消化不良辨證分型研究[J].遼寧中醫藥大學學報，2011，13（3）：83- 85.

[13] 楊云生， 彭麗華.功能性胃腸病羅馬診斷標準與研究現狀[J].解放軍醫學院學報，2013，34（6）：541-543.

[14] 易智慧，楊正兵，馮麗，等.功能性燒心與功能性消化不良、腸易激綜合征癥狀重疊研究[J].四川大學學報（醫藥版），2014，45（3）：489-492.

[15] 歐曉恩，萬從容. 復方阿嗪米特聯合多潘立酮治療功能性消化不良60例的療效觀察[J].廣東醫學院學報， 2014， 32（6）：829-830.

[16] 黃銘涵，黃健，陳琴，等. 功能性消化不良中醫證型與心理因素的相關性研究[J].中國中西醫結合雜志，2010， 30（10）：1041-1044.

[17] 陳鍇，關小明.中西醫結合治療功能性消化不良合并負性情緒50例[J].河南中醫，2015，35（12）：3164-3165.

[18] 符小聰，劉永芬，明愛紅.266例功能性消化不良患者中醫證候的規律分析[J].中醫藥導報，2014，20（1）：21-22.

[19] 甘德春.中醫辨證治療功能性消化不良的對比研究[J].中國醫藥導報，2015，12（10）：122-125.

[20] 楊衛琴，曹奇峰.綜合心理護理干預對功能性消化不良患者情緒障礙和生活質量的影響[J].中國醫藥導報，2014， 12（22）：129-131.

（收稿日期：2016-11-02 本文編輯：占匯娟）