負壓封閉引流技術治療合并骨折的小腿及足踝部熱壓傷的療效

馬向偉

(信陽市中心醫院骨外科， 河南 信陽 464000)

負壓封閉引流技術治療合并骨折的小腿及足踝部熱壓傷的療效

馬向偉

(信陽市中心醫院骨外科， 河南 信陽 464000)

目的 探究負壓封閉引流技術治療合并骨折的小腿及足踝部熱壓傷的療效。方法 將80例合并骨折的小腿及足踝部熱壓傷患者隨機分為2組：觀察組40例實施負壓封閉引流技術，對照組40例實施常規方法治療。觀察2組患者的臨床治療情況。結果 觀察組有效率為100.0%，高于對照組有效率的87.5%；觀察組患者創面愈合時間為(19.65±7.25)d，快于對照組患者創面愈合時間(40.36±6.34)d，差異具有統計學意義(P<0.05)。結論 負壓封閉引流技術治療合并骨折的小腿及足踝部熱壓傷的療效良好，可以有效地提高患者臨床治療效果，同時促進患者創面恢復，因而值得在臨床中借鑒使用。

負壓封閉引流技術； 合并骨折的小腿及足踝部熱壓傷； 療效

足踝部的肌肉覆蓋較少，同時神經組織較淺，小腿也存在著一定的類似性，出現熱壓傷后如果不對患者進行及時并且有效的治療，很容易出現感染等情況，使患者病情遷延難愈；同時患者如果伴隨有骨折的情況，會對患者受傷部位血運影響較大，因而及時的治療就成為關鍵[1-2]。本次筆者對信陽市中心醫院2014年7月到2016年3月間接收的80例合并骨折的小腿及足踝部熱壓傷患者進行治療，治療方法按照患者的分組不同分別實施，旨在提高合并骨折的小腿及足踝部熱壓傷的臨床治療效果，同時為臨床相關工作提供參考。

1 資料和方法

1.1 一般資料

將80例合并骨折的小腿及足踝部熱壓傷患者按隨機數字表法分為觀察組和對照組，每組各40例。排除患有嚴重肝腎疾病或精神病患者及依從性較差者；80例患者均對本次研究充分知情，均同意參加本次研究。對照組中男23例、女17例，年齡19.5～71.5歲，平均年齡(42.32±2.15)歲；觀察組中男22例、女18例，年齡19.5～70.5歲，平均年齡(41.95±2.21)歲。2組患者的性別、年齡等一般資料比較，差異無統計學意義(P>0.05)，具有可比性。

1.2 治療方法

觀察組實施負壓封閉引流技術，首先對患者的創面進行仔細觀察，如果存在血管損傷較為嚴重的情況，及時對患者進行止血干預，同時對患者熱壓傷部位的表面進行清理；清理完成后按照患者缺損面的大小和形狀選用對應的敷料，后對患者進行的創面再次進行觀察，敷料完整且妥善的敷貼完成后，對患者連接負壓封閉引流裝置，同時根據患者實際情況進行負壓吸引，確保創面清潔和敷貼妥善即可結束治療[3-4]。

對照組實施常規方法治療，將損傷處清理后，采用常規的皮瓣轉移或移植進行治療。

1.3 觀察指標

對患者的臨床情況進行觀察，即患者的創面肉芽生長良好，無異常膿液等情況發生，即為有效，否則視為無效；無效情況出現后進行記錄，并及時對患者創面進行有效的干預，統計2組有效率。同時對患者的創面愈合時間進行觀察。

1.4 統計學方法

2 結果

觀察組患者有效40例，有效率為100.0%，對照組有效35例，有效率為87.5%，組間比較差異具有統計學意義(χ2=10.32，P<0.05)。觀察組患者創面愈合時間為(19.65±7.25)d，對照組患者創面愈合時間為(40.36±6.34)d，組間比較差異具有統計學意義(t=5.21，P<0.05)。

3 討論

合并骨折的小腿及足踝部熱壓傷出現后由于影響較為嚴重，因此需要及時對患者進行對癥治療。目前隨著我國經濟技術的不斷發展和進步，人們的生活水平出現較大程度的提升，同時在臨床接受相關治療和干預的過程中，對于治療效果的要求也越來越高，常規的干預方法就很難再滿足臨床的需求[5-6]。

負壓封閉引流相較于傳統的創面治療而言，能夠使患者的創面處于一種負壓的狀態，對于患者的創面進行清理后可以較好地保持良好狀況，減少細菌存留，同時減少患者創面發生感染的可能，減少細菌進入患者體內而使毒素含量的升高，同時改善患者創面的血運狀況，縮短患者的改善時間，幫助患者得到較好的恢復[7-8]。本次結果中，觀察組有效率為100.0%，高于對照組有效率87.5%，差異有統計學意義(P<0.05)。觀察組患者創面愈合時間為(19.65±7.25)d，快于對照組患者創面愈合時間(40.36±6.34)d，差異有統計學意義(P<0.05)。均說明在合并骨折的小腿及足踝部熱壓傷中使用負壓封閉引流技術對于患者恢復的積極性。

綜上所述，負壓封閉引流技術治療合并骨折的小腿及足踝部熱壓傷的療效良好，可以有效地提高患者臨床治療效果，同時促進患者創面恢復，因而值得在臨床中借鑒使用。

[1] 魏世雋，蔡賢華，李明.負壓封閉引流技術治療脛腓骨骨折內固定術后感染分析[J].局解手術學雜志,2012,21(2):162-163.

[2] 嚴立，胡銳，丁凡，等.負壓封閉引流技術聯合游離皮瓣移植治療合并骨折的小腿及足踝部熱壓傷[J].中華創傷骨科雜志,2013,15(4):312-315.

[3] 農偉鵬.負壓封閉引流技術治療骨折合并皮膚軟組織缺損療效分析[J].淮海醫藥,2016,34(2):152-154.

[4] 張玉富，田鵬，王滿宜.負壓封閉引流技術結合關節腔內灌洗引流治療髕骨骨折術后感染[J].中華創傷骨科雜志,2013,15(4):308-311.

[5] 李良.負壓封閉引流技術結合生肌象皮膏治療骨折術后皮膚壞死[J].中醫正骨,2012,24(12):51-52.

[6] 馬金聚.負壓封閉引流技術應用于糖尿病患者骨折的臨床研究[J/OL].臨床醫藥文獻電子雜志,2015，2(21):4339-4340.

[7] 孫旭東，王金華，沈祥，等.外固定支架結合負壓封閉引流技術在GustiloⅢ型開放性骨折中的應用[J].安徽醫學,2013,34(5):560-562.

[8] 姜明菊.負壓封閉引流技術加外支架治療脛腓骨開放性骨折圍術期的護理干預[J].重慶醫學,2013，42(34):4227-4228,4229.

(責任編輯：劉大仁)

Effect of Vacuum Sealing Drainage on Thermal Crush Injury in Patients with Lower Leg and Ankle Fractures

MA Xiang-wei

(DepartmentofOrthopedics,XinyangCentralHospital,Xinyang464000,China)

Objective To investigate the effect of vacuum sealing drainage on thermal crush injury in patients with lower leg and ankle fractures.Methods Eighty patients with lower leg and ankle fractures and thermal crush injury were randomly assigned to receive either vacuum sealing drainage(observation group,n=40) or conventional treatment(control group,n=40) after giving informed consent.Clinical conditions were observed in both group.Results The effective rate in observation group(100.0%) was higher than that in control group(87.5%).In addition,the wound healing time in observation group(19.65±7.25) days was shorter than that in control group(40.36±6.34) days(P<0.05).Conclusion Vacuum sealing drainage can effectively improve clinical efficacy and promote wound recovery in patients with lower leg and ankle fractures.Therefore,it is worthy of clinical application.

vacuum sealing drainage; thermal crush injury in lower leg and ankle fractures; efficacy

2016-11-11

馬向偉(1979—)，男，本科，主治醫師，主要從事創傷、皮瓣修復的研究。

R642

A

1009-8194(2017)07-0041-02

10.13764/j.cnki.lcsy.2017.07.016