稅務(wù)會計(jì)模式在企業(yè)的應(yīng)用探討

王海芳

摘 要 隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，我國企業(yè)中的資金管理體系也越來越健全，企業(yè)稅務(wù)會計(jì)模式也在其中發(fā)揮著非常重要的作用。本文主要是針對企業(yè)中稅務(wù)會計(jì)模式的類型進(jìn)行了一定的分析，并對我國企業(yè)稅務(wù)會計(jì)模式的類型進(jìn)行了一定的探討。

關(guān)鍵詞 稅務(wù)會計(jì)模式 企業(yè) 應(yīng)用

中圖分類號：F234 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

在企業(yè)的資金管理管理結(jié)構(gòu)體系中，稅務(wù)會計(jì)模式是非常重要的一個(gè)部分，選擇一個(gè)適合的稅務(wù)管理模式對于一個(gè)企業(yè)而言是非常重要的。但是在進(jìn)行實(shí)際的稅務(wù)會計(jì)模式選擇的過程中，也要對企業(yè)整體的資金情況來進(jìn)行一定的分析。其主要是通過對英美等一些發(fā)達(dá)國家的企業(yè)稅務(wù)的差異性進(jìn)行仔細(xì)地分析，并從實(shí)質(zhì)上出發(fā)，從而選擇一個(gè)適合的稅務(wù)會計(jì)模式，完善企業(yè)的財(cái)務(wù)管理體系。

1企業(yè)稅務(wù)會計(jì)模式的類型

1.1稅務(wù)和財(cái)務(wù)的分離模式

稅務(wù)和財(cái)務(wù)的分離模式的典型的代表是以美國、英國和加拿大為代表的普通法系國家。其基本的做法是：會計(jì)主體建立會計(jì)信息和稅收信息兩套賬務(wù)系統(tǒng)，依據(jù)各自的規(guī)則編制和提供相應(yīng)的信息，其中，會計(jì)信息主要服務(wù)于投資人，而稅收信息主要服務(wù)于政府的稅收征繳和監(jiān)管。稅務(wù)和財(cái)務(wù)分離模式也就是同意財(cái)務(wù)是相對于稅務(wù)來說是獨(dú)立的，換句話說，也就是財(cái)務(wù)不會受到稅務(wù)相關(guān)法律的約束和管理，企業(yè)所有與稅務(wù)相關(guān)的事項(xiàng)全部都由稅務(wù)會計(jì)進(jìn)行處理，財(cái)務(wù)會計(jì)不參與其中事項(xiàng)。

1.2稅務(wù)合并財(cái)務(wù)模式

稅務(wù)合并財(cái)務(wù)模式的典型的代表是以法國和德國為代表的大陸法系國家。其基本的做法是：不允許財(cái)務(wù)會計(jì)與稅務(wù)會計(jì)差異的存在，財(cái)務(wù)會計(jì)被認(rèn)為是面向稅務(wù)的會計(jì)，稅務(wù)當(dāng)局是法定的會計(jì)信息使用者，稅法對會計(jì)提出了明確的要求，會計(jì)準(zhǔn)則與稅法要求一致，企業(yè)對會計(jì)事項(xiàng)的處理嚴(yán)格按照稅法的規(guī)定進(jìn)行。通俗點(diǎn)說，稅務(wù)和財(cái)務(wù)是在會計(jì)信息上相通的，但是在會計(jì)準(zhǔn)則這一方面，會計(jì)準(zhǔn)則必須都要符合稅法的條理化、系統(tǒng)化、邏輯性和合理性的要求，都必須和稅法保持一致，不能逾越稅法所做出的要求，兩者不允許存在差異性。稅務(wù)和并財(cái)務(wù)模式不僅表現(xiàn)在會計(jì)準(zhǔn)則和稅法上，還表現(xiàn)在財(cái)務(wù)計(jì)算上。其要求主要是計(jì)算所得出的會計(jì)收益和應(yīng)收稅率保持一致，因此也就不需要稅務(wù)會計(jì)做相應(yīng)的調(diào)整工作。

1.3稅務(wù)和財(cái)務(wù)協(xié)調(diào)模式

稅務(wù)和財(cái)務(wù)協(xié)調(diào)模式的典型的代表是亞洲的日本。其基本做法是：稅務(wù)和財(cái)務(wù)兩者之間有著一定的獨(dú)立性，允許會計(jì)準(zhǔn)則與稅法之間存在差異，但是這種差異必須在納稅時(shí)根據(jù)稅法的要求進(jìn)行一定的調(diào)整。也就是說，在稅務(wù)和財(cái)務(wù)協(xié)調(diào)模式下，財(cái)務(wù)與稅法出現(xiàn)差異時(shí)，應(yīng)根據(jù)當(dāng)時(shí)出現(xiàn)的情況依據(jù)稅法做出相應(yīng)的調(diào)整，從這里我們可以看出，它們兩者的關(guān)系是：稅務(wù)會計(jì)是以財(cái)務(wù)會計(jì)系統(tǒng)為基礎(chǔ)，并按照稅法的要求進(jìn)行調(diào)整的結(jié)果。

2我國企業(yè)稅務(wù)會計(jì)模式的選擇

隨著世界各國經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，世界經(jīng)濟(jì)全球化趨勢越來越明顯，各國之間的經(jīng)濟(jì)往來需求也越來越大，所以國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易和國際投資的需求也不斷的增強(qiáng)。所以，會計(jì)和稅法兩者之間的目標(biāo)也變得愈來愈明確和具體，隨之而來的，會計(jì)和稅法兩者逐步偏離，呈現(xiàn)擴(kuò)大的趨勢。

2.1企業(yè)稅務(wù)會計(jì)模式存在的差異比較

我國企業(yè)應(yīng)如何選擇稅務(wù)會計(jì)模式，選擇怎樣的稅務(wù)會計(jì)模式，最重要的不可或缺的一點(diǎn)就是要從我國的國情出發(fā)，根據(jù)我國國情需要進(jìn)行選擇。不論是以美國、英國、加拿大為代表的普通法系國家的稅務(wù)和財(cái)務(wù)的分離模式，還是以法國和德國為代表的大陸法系國家的稅務(wù)合并財(cái)務(wù)模式以及以日本為代表的稅務(wù)和財(cái)務(wù)協(xié)調(diào)模式，這些國家模式的選擇都是從本國國情出發(fā)的。英美等普通法系國家主要是實(shí)行所得稅為主要部分的單稅制法律體系，其稅務(wù)會計(jì)實(shí)質(zhì)上就是所得稅會計(jì)。

2.2企業(yè)稅務(wù)會計(jì)模式的實(shí)質(zhì)選擇

在通常情況下，一個(gè)企業(yè)的稅務(wù)會計(jì)模式是不可能與本國的企業(yè)經(jīng)濟(jì)、文化背景和法律法規(guī)等因素脫離關(guān)系的，一個(gè)企業(yè)的稅務(wù)會計(jì)模式的選擇、制定與這些因素都有著密切的關(guān)系，它們之間是相互影響的。近些年來，隨著世界各國經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易和國際投資也在逐漸壯大，這也使得我國會計(jì)準(zhǔn)則和稅法兩者之間的差距逐漸呈現(xiàn)一種擴(kuò)大的趨勢。從現(xiàn)在我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況來看，稅務(wù)會計(jì)逐步與財(cái)務(wù)會計(jì)相脫離，形成獨(dú)立存在的一種模式，這種模式對我國的會計(jì)準(zhǔn)則迅速與國際接軌，以及不斷使得財(cái)務(wù)會計(jì)更加規(guī)范化都有著至關(guān)重要的意義。其這種模式并不是對英美分離模式的照搬，而是一種適用于我國的一種具有中國社會主義特色的企業(yè)的稅務(wù)會計(jì)模式。

3結(jié)語

企業(yè)會計(jì)模式在企業(yè)的資金管理過程中有著不可或缺的作用。企業(yè)稅務(wù)會計(jì)模式主要分為稅務(wù)與財(cái)務(wù)的分離、稅務(wù)合并財(cái)務(wù)、稅務(wù)和財(cái)務(wù)協(xié)調(diào)這三個(gè)模式，這三種模式相互之間都有一定的差異，但是在進(jìn)行實(shí)際的應(yīng)用中，都是以財(cái)務(wù)作為基礎(chǔ)并與之相結(jié)合。因此在對企業(yè)稅務(wù)會計(jì)模式進(jìn)行選擇的時(shí)候，要對而二者之間的差異性進(jìn)行充分地考慮，并從為企業(yè)實(shí)質(zhì)出發(fā)并進(jìn)行選擇，選擇一種適用于我國企業(yè)的具有中國社會主義特色的企業(yè)稅務(wù)會計(jì)模式。

參考文獻(xiàn)

[1] 劉志國.辨析財(cái)務(wù)會計(jì)與稅務(wù)會計(jì)[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息，2014（02）.

[2] 蘆笛.我國稅會差異研究的特征與啟示——基于會計(jì)類13本核心期刊1979—2011年的數(shù)據(jù)[J].西北大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會科學(xué)版），2014（01）.

[3] 汪國義.淺談稅務(wù)會計(jì)模式的選擇[J].財(cái)會月刊，2012（14）.