中成藥改名切忌一刀切

文/李思輝

中成藥改名切忌一刀切

文/李思輝

圖/北京晚報

“風油精”得改名了？日前，國家食藥監總局印發《中成藥通用名稱命名技術指導原則（征求意見稿）》指出，中成藥不應采用“寶”“靈”“精”“強力”“速效”等夸大用詞，“御制”“秘制”等溢美之詞也被列入命名黑名單。據稱新規涉及萬余種藥品。

近年來，中成藥夸大式命名亂象頻出，一些藥企極盡夸張之能事，隨意吹噓療效，藥品品質卻良莠不齊，很多消費者上當受騙，對此理應加以約束。尤其是在人口老齡化加劇的時代背景下，公眾對藥品、保健藥品需求日趨旺盛，有關部門擬出臺指導原則，規范藥品命名，遏制一些藥企的“名不驚人不罷休”非常必要。

此舉之意義，一在杜絕各種夸大其詞的新藥名出現，打住一些類似“宮廷秘制”之類的忽悠；二在通過成體系的規范和制約，彌補此前藥品命名管理上的一些制度漏洞——正是因為有管理不嚴之處、有制度漏洞存在，很多夸大、溢美的藥品名稱才能披上合法的外衣，堂而皇之地在電視、網絡及市場上出現。相對于運動式的治理，制度上的完備顯然更可靠。

但是，規范中成藥命名保護消費者權益的善意，還須控制在合情合理的尺度內，不能搞一刀切，以免造成誤傷。比如風油精、鼻炎靈片、腦力寶丸、黃精丸……這些藥名耳熟能詳，有的歷史久遠，本身就具有文化價值；有的已有了約定俗成的含義，成為人們生活中的必需品；還有的屬于國家保密配方，已成中成藥金字品牌，比如云南白藥、速效救心丸、強力枇杷露等。倘僵化地執行新規，會不會對這些名族品牌造成誤傷呢？

造產品易，樹品牌難。呵護那些在國內外叫得響的中成藥品牌是今人的責任。規范命名應著力于對制度漏洞的修復、對現存問題的解決，而不是簡單地推倒重來。藥品雖有其特殊性，但它本身也是商品。行政監管應當遵循基本的市場規律，避免整個行業大面積的“重新洗牌”，那樣不僅會帶來藥品包裝、說明、標簽等更改的巨大成本，而且可能給很多藥企造成不得不重新樹立品牌、建立消費認知的額外壓力，這也不是出臺中成藥命名原則的初衷。

規范中成藥命名在制度設計上應通盤考慮，避免造成誤傷。不妨設定一個時間節點。比如命名規范正式實施之后，所有新藥品命名都必須嚴格按照規定回避各種禁詞。對于此前的藥品名稱進行梳理甄別、區別對待：名不副實、夸大療效、虛假宣傳的依法進行整改更名，對于并無明顯違法違規的，則不宜強制更名。※