商業性街區中企業競合關系分析

蔣治+王可昕

[摘要]街區作為一個城市的精神記憶，在城市經濟高度繁榮的今天，呈現巨大的商業價值。但是在街區產業化運營過程中，出現一定問題：例如街區中的企業競爭過度，使價格戰日益白熱化，產品也日益同質化。而事實上，在競爭的基礎上進行更好的合作，才能夠實現社會的帕累托最優。文章針對不同市場結構，分析商業性街區中的企業競合關系。

[關鍵詞]市場結構；企業競合關系；商業性街區

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2017.08.040

1引言

古典經濟學和凱恩斯主義經濟學均將研究的重點放在市場競爭行為的研究。但是，自19世紀的末期資本主義世界市場完全形成以來，世界上各個國家和地區的經濟聯系不斷加深，競合策略日益成為命運共同體發展的主旋律。根據寡頭博弈觀點，價格競爭雙方在一連串的零和博弈之中，并未實現各方利益的最大化。在商業性的歷史文化街區中，過度競爭毫無裨益，競合才是最佳的狀態。

街區是城市的有機組成部分，其中的消費者、企業、政府等多個經濟主體同樣適用于博弈論分析。分析街區企業的競合關系，有利于街區經濟的繁榮和城市的可持續發展。

2文獻綜述

關于企業競合關系的研究由來已久，西方學者很早就注意到企業間的聯動性問題。英國著名經濟學家哈耶克（FredrichA.Hayek）在《致命的自負》一書中指出“我們的文明，無論是它的源起還是維持，都取決于這樣一件事，它的準確表達，就是人類在合作中不斷拓展的秩序”。“管理學之父”德魯克（PeterF.Drucker）在《管理的實踐》一書中指出“工商業正發生最偉大的變革，不是以所有權為基礎的企業關系的出現，而是以合作伙伴為基礎的企業關系的迅速增加”。

國內學者對此問題的研究多建立于交易成本的基礎上。鐘映麗等（2002）認為，市場競爭日趨激烈，成熟企業應對競爭的有效辦法是合作，形成合作是系統固有特性決定的；桂萍等（2008）運用概率論運算法則，分析了企業競合系統的風險性；黃少安（2000）提出了建構與傳統經濟學相抗衡的，基于系統論研究合作經濟學的設想；張軍等（2013）針對網絡組織中企業競合風險展開研究，并提出相應規避措施。

3不同市場結構下街區企業競合關系分析

在經濟社會中，存在生產成本變化、產品價格波動等眾多不確定性因素，影響街區里中小型企業的市場行為。

3.1完全競爭市場環境下的街區企業競合關系

在完全競爭市場中，每個廠商都是市場既定價格的接受者，且生產的產品趨于同質化。部分商業性街區充斥著缺乏地域性特點的同質化產品，可近似通過完全競爭市場進行分析。

比較上述三種情況下的企業雙方的收益，不難發現，在開放性商業街區的背景下，當企業A、B雙方都不實行價格戰時，獲得收益最大。

3.2寡頭壟斷市場環境下的街區企業競合關系

3.2.1卡特爾情形

壟斷一般被認為是社會凈福利的損失及市場運行效率低的表現。但具備壟斷因素的市場具有保持產品異質性的作用，因而對于商業性街區中的產品營銷，保持適當的壟斷性以避免產品趨同化傾向，是合乎情理的。

根據合作博弈的思想，思考這樣的情況：街區中實行卡特爾的企業A和B，其中一方（例如A）采取背信棄義的方式，在B不知情的情況下，單方面提高價格，自然會獲得更多的收益，但是在卡特爾組織中，存在著另一方的古諾產量威脅，起著維穩的作用。下面給出數理分析。

相比之下，可以依照完全競爭的市場環境計算企業A和B的最大利潤：π1=π2=0

市場上的經濟因素變化引發的邊際成本變化，所導致的均衡價格是不同的，利潤和產量也會隨之改變。企業在進行價格競爭時，只有降低邊際成本系數，才會使經濟效益增加，卡特爾下單方面實行價格戰不一定能增加利潤。

3.2.2斯塔克伯格情形

寡頭市場中的產量領導模型，也適用于商業性街區中企業競合關系的研究，當眾多廠商中出現了一個具有顯著優勢的“領導者”時（例如企業A），也會有效避免“囚徒困境”的發生，實現產品異質化。

4結論

企業是國民經濟的細胞，本文將企業這個微觀經濟個體放在商業性街區經濟環境中，基于不同市場結構，分析企業間的競合關系，得出以下啟示。

第一，商業性街區中的企業要突出自身的特色，在聚力產品營銷時突出產品的異質化特征。

第二，不同市場結構下，商業性街區中的企業不實行價格戰所獲收益大于實行價格戰的情況。

第三，政府在解決市場失靈的問題時，應考慮到壟斷對于街區產品的差異化營銷及旅游經濟創收的影響，不應一味取締。

參考文獻：

[1]劉克飛.基于博弈論的電信運營商競合關系研究[D].天津：河北工業大學，2012.

[2]褚君.博弈論在歷史街區更新中的應用研究[D].天津：河北工業大學，2012.

[3]拉斯穆森.博弈與信息：博弈論概論[M].韓松，譯.北京：中國人民大學出版社，2009.

[4]楊永忠.自然壟斷產業有效市場研究[D].成都：四川大學，2003.

[5]程瑤.中國電信企業競爭與合作的博弈分析[D].合肥：合肥工業大學，2007.

[6]鐘映麗，侯先榮.合作競爭的系統學原理[J].科技進步與對策，2002，19（11）：19-21.

[7]黃少安.經濟學研究重心的轉移與“合作”經濟學構想：對創建“中國經濟學”的思考[J].經濟研究，2000（5）：60-67.

[8]FA哈耶克.致命的自負[M].北京：中國社會科學出版社，2000.

[9]彼得·德魯克.管理的實踐[M].北京：機械工業出版社，2009.