明代永寧宣撫司承襲之爭與黔蜀關系

顏丙震

（1.四川大學 歷史文化學院，四川 成都，610064；2.安順學院 人文學院，貴州 安順，561000）

明代永寧宣撫司承襲之爭與黔蜀關系

顏丙震1，2

（1.四川大學 歷史文化學院，四川 成都，610064；2.安順學院 人文學院，貴州 安順，561000）

明代萬歷年間的四川永寧宣撫司承襲之爭，歷時近30年。因永寧宣撫司與周邊土司世通婚姻，且這些土司分屬黔蜀兩省，因此圍繞永寧宣撫司承襲之爭，黔蜀兩省之間產生了諸多糾紛。

明代；永寧宣撫司；承襲之爭；黔蜀關系

明代永寧宣撫司，元為永寧鎮邊都元帥軍民宣撫司。洪武四年十二月內附，改為永寧安撫司。七年升為宣撫使司，八年以土酋祿照為宣撫使，隸四川布政司。天啟元年，永寧宣撫使奢崇明發動“奢安之亂”，深刻地影響了明后期的西南政局，而萬歷年間長達近30年的永寧宣撫司承襲之爭與此有至關重要的關系。明代，西南地區土司爭襲常發，但如永寧宣撫司承襲之爭持續時間之長、波及土司土舍之多、所涉關系之復雜，實屬罕見。永寧宣撫司與鎮雄府、烏蒙府、貴州宣慰司等周邊土司世通婚姻，爭襲雙方援引各自姻親以為援，致使周邊眾多土司土舍卷入承襲爭端，亦引起了黔蜀兩省之間的諸多糾紛。文章從永寧宣撫司承襲之爭對黔蜀關系的影響這一角度作粗淺探討，敬祈方家教正。

一、永寧宣撫司承襲之爭概況

永寧宣撫司承襲之爭自萬歷初起，至萬歷三十七年基本平息。此次爭襲持續時間長，涉及面廣，對明后期的西南政局產生了重大的影響。其經過大致可分為兩個階段。

（一）奢世統、奢世續爭印仇殺與奢崇周襲職

永寧宣撫使奢效忠之妻為水西安萬銓之女阿節，生子奢崇禮，但崇禮與阿節先后亡故。奢效忠又娶烏蒙祿氏養女，即奢世統，無子，居于水腦寨。又納祿氏養女鋪罵為妾，即奢世續，有子奢崇周，居于落紅寨。萬歷初，奢效忠死后，奢世統與奢世續為爭印相互仇殺。萬歷八年，四川總兵劉顯“見鋪罵而喜，遂以世續名請冠帶，掌印視宣撫事”[1]42。奢效忠之弟沙卜，“通其嫂世統，據有之。兄死，將妻世統，襲兄職”[1]42，聞朝廷令奢世續視事，大怒，便與奢世統及土目胡遷喬、以翁者段、安三，及漢目袁初等，興兵攻打奢世續，焚掠其公館，奢世統遂據有落紅寨。奢世續奔往永寧衛，將子寄居其婿鎮雄土知府隴澄處。奢世統疑世續逃往白沙所，便率兵攻圍衛所屯堡。明廷命總兵郭成勘處，郭成擁兵入落紅寨，因把總郭天心等橫行需索，奢世統遂綁縛指揮使禹嘉績、郭天心。沙卜亦擁兵與郭成相攻，竟殺把總黃希忠、王惟鎮、朱秉等人，并糾集苗兵萬余欲攻打永寧衛所以泄忿。明廷遂令川貴撫按官會勘，郭成戴罪供職。

萬歷十二年三月，經川貴撫按官多次議處，明廷命奢世統與奢世續2人“并冠帶，食水腦、落紅二地……崇周以髫發衣巾稱博士弟子，守其印，俟稍長承襲。沙卜姑貰辜，令退居撒魁如初”[1]42。

然而，當指揮使張懷義往鎮落紅寨之時，奢世統與沙卜拒之不從，反派使者嚴世才攜金銀財物往貴州宣慰使安國亨處借兵，奢世續則派使者胡卿前往播州宣慰使楊應龍處借兵，雙方仍仇殺如故。貴州巡撫舒應龍、四川巡撫徐元太，遣官前往曉諭沙卜，并責安國亨、楊應龍撤兵。明廷遂恢復兩土婦冠帶，宣撫司印仍屬奢崇周。萬歷十八年，詔令奢崇周就彼承襲永寧宣撫使。

（二）奢崇周之死與奢崇明襲職

奢崇周襲職后，沙卜與奢世統仍不甘罷休，時時圖謀殺之。萬歷二十三年，播州楊應龍叛亂，奢崇周率兵前往協剿，沙卜便趁機與播州土目蘇朝東、李思慶等伏擊于間道，奢崇周殊死力戰，方將沙卜殺死。其后，沙卜之子白仆與其黨胡遷喬等又設計毒殺奢崇周。

奢崇周死后，因其妻烏蒙女素賒已有身孕，明廷仍以奢世續掌印，視宣撫事。白仆遂冒奢姓，改名崇翰，稱奢效忠無后，白仆實為其侄，應承襲。四川巡撫譚希思、貴州巡撫林喬相知其陰謀，不允其請。后來，奢世統稱奢效忠親弟奢盡忠有子奢崇明，自幼孤，在己處撫養13年。奢崇周死，奢崇明應襲，遂將其送至永寧。奢世續本欲交出印信，但其轄下諸土酋目把，因往年隨從世續逐世統、殺沙卜，懼怕一旦奢崇明承襲，會報前仇，于是依附貴州水西土目阿利以自固。奢世續匿印不出，并意欲由阿利冒奢姓掌宣撫事。于是夷兵再次四出攻殺，不時焚劫衛所屯堡。

經再三勘處，萬歷三十二年五月，明廷準奢崇明承襲，掌宣撫事。但奢世續仍將印藏匿于鎮雄隴澄處，不愿交出。三十五年正月，四川都司張神武與永寧參將周敦吉借追印之名矯旨集兵，掠奢世續及其積聚、子女而歸。四月，永寧土目閻宗傳等“以救主母為名，各起夷兵燒劫殺擄永赤二衛、普摩二所地方甚酷”[2]8952，但激起此次變亂的張神武卻坐視不救。阿利死后，隴澄繳回宣撫司印信。萬歷三十七年九月，安堯臣及其妻祿氏退回水西。至此，永寧宣撫司承襲之爭方告平息。

二、黔蜀圍繞永寧宣撫司爭襲產生的糾紛

從永寧宣撫司爭襲過程看，利益相關方涉及黔蜀兩省。在蜀包括與永寧土司有聯姻關系的烏蒙土司和鎮雄土司；在黔既包括與永寧土司聯姻的水西安氏土司，又包括與永寧宣撫司同城而治的永寧衛所和與之相鄰的赤水衛所。因此，圍繞此次永寧宣撫司承襲之爭，黔蜀兩省產生了諸多的糾紛。

（一）為追究衛所遭焚劫之責相持不決

對永寧土目閻宗傳等燒劫殺擄貴州永赤2衛、普摩2所一事，貴州官員歸罪于四川都司張神武、永寧參將周敦吉激變。萬歷三十五年八月，貴州巡按馮奕垣彈劾張神武“貪功啟釁，流毒黔中。謂普市、摩尼諸奔潰，皆神武迫之也”[2]8281－8282。萬歷三十七年，普摩2所千戶張大策、王應魁等亦有“川弁矯命興師起釁之奏”[2]9408。萬歷三十八年，貴州巡按張爾基請治蜀人張神武、周敦吉“擅兵激變之罪”[2]8951－8952。四川官員則針鋒相對，請治黔人張大策、王應魁等“以掌印操捕，棄城失陷”[2]9408之罪。四川巡撫喬璧星上疏為張神武等開脫，稱：“神武以營兵十三人入藺州，勸諭世續，非有啟釁之心。世續不悛，嫡庶內訌，神武因而執之，以謂人執則印與俱存，至于先此而印匿鎮雄，后此而宗傳狂逞，亦神武所不及知。今舍篡叛之賊臣，而究疏失之將佐，過矣。”[2]8282

經過長達3年的勘處，萬歷三十八年八月，明廷下旨：“張神武擅兵激變，貽禍地方，令革任。并周敦吉俱行川貴官會同嚴行勘問具奏，毋得偏護。”[2]8953對于明廷作出的處罰，四川官員表示不滿。萬歷四十年八月，四川參政戴廷詔即疏奏：“貴州千戶張大策煽夷為害，懼罪越奏，排陷勘官，乞敕法司究處。”[2]9406對此，兵部在覆戴廷詔疏中稱：“黔所擬大辟周敦吉、張神武皆蜀人，蜀所擬大辟張大策、周應魁、楊啟明皆黔人，此兩情所以不平也。不知神武擅兵劫掠，大策等城池失守，各有應得之罪，豈宜以黔蜀起念？”[2]9407其言符合實情，亦體現出兵部欲在黔蜀之間保持不偏不倚的中立態度。

（二）對安堯臣的處置紛爭

安堯臣為貴州宣慰使安疆臣同母弟，亦為永寧奢世續之婿。萬歷初年，鎮雄府“隴氏垂絕，堯臣入贅，冒隴氏”[2]8166，并易名隴澄。后來，在平定播州楊應龍叛亂中，安堯臣以鎮雄土舍身份督兵協剿有功，于萬歷三十三年四月，奉旨“準其承襲土職”[2]7618。三十四年，當張神武執奢世續、索取宣撫司印之時，世續稱印在鎮雄隴澄處，至此安堯臣真實身份方被各方知曉。黔蜀兩省便圍繞如何處置安堯臣冒襲鎮雄土知府與私匿永寧宣撫司印信等不法情狀產生了嚴重的分歧。

對于安堯臣冒襲鎮雄土知府，四川官員認為，安堯臣為貴州土酋，“外怙播功，內仗水西”[2]8166，圖據鎮雄，遂“以堯臣之篡必不可赦”[2]8276為由陳兵鎮雄邊界，欲對其用兵。四川巡撫喬壁星亦于萬歷三十五年八月，疏請令貴州撫按調兵與其會剿安堯臣，稱：“今首惡俱匿鎮雄，而鎮雄益肆，則又問罪鎮雄為亟矣，當此兵糧俱集之時，乘彼人心離散之際，仗義執言驅之出境，則閻宗傳僅一孤豚，可空手搏也。”[2]8282貴州巡撫郭子章則認為安堯臣有“播州反，令堯臣攻播則大捷。藺州亂，令堯臣追印則印出”等功勞，反對用兵。同時指出：“十年前，蜀人謂堯臣安隴同族，不聞于黔，允而入之蜀。十年后，蜀人又謂堯臣非我族類，責成于黔，呼而歸之黔。”[3]4563可知安堯臣初入贅鎮雄之時，四川官員便知曉其身份但并未阻止。

對于安堯臣私匿永寧宣撫司印信。四川官員認為安堯臣趁永寧宣撫司承襲紛爭之機，“懷兩端陰助世續，意世續得授阿利”，有“制永寧心”[2]8166。貴州巡撫郭子章則認為，“四川之所以罪鎮雄者，以隴澄為世續婿，疑其藏印，今印已獻矣，世續已擒矣，閻宗傳已降，隴澄已具文退避請官交代矣”[2]8290，反對繼續追究安堯臣。萬歷三十六年三月，明廷從郭子章所請，“廟議撤兵，令堯臣退還鎮雄，就居貴省，仍論征播前功，授以土知府職級”[2]8427。但四川方面仍以安堯臣“既非命官，則有驅逐無交代之理”[2]8291，猶不肯班師。不久，貴州宣慰使安疆臣死，安堯臣遂“挈妻孥還黔，代兄為宣慰”[4]252，黔蜀圍繞議處安堯臣之紛爭方告平息。

（三）對安疆臣的處置紛爭

萬歷三十四年二月，明廷勘定由奢崇明承襲永寧宣撫使后，奢世續仍匿印不出，意欲由水西阿利冒奢氏掌宣撫事。阿利為貴州宣慰使安疆臣之妻弟。四川官員認為安疆臣“陰陽其間，以收漁人之利”[2]7266，稱其“窺見奢世續無子，以妻之幼弟阿利，改名奢承宗入繼奢氏，彼其視永寧固囊中物也”[2]7106。貴州巡撫郭子章則力保安疆臣，稱其“頗守臣節”[2]6164，“播州反，令疆臣出兵攻播則攻播。吳洪復反，令疆臣斬吳洪則斬吳洪。地界令疆臣認糧一千二百石則認糧。路苗亂，令疆臣征苗則征苗”[3]4563，且與其弟安堯臣及其母鳳氏有“助發軍餉千石之功”[2]8038。川湖總督王象乾則指責安疆臣征播戰功不實，“佯敗賣陣”，稱“水西圍守四十余日而囤如故，官兵攻兩日而囤即平”[2]7104。

從明廷此后所下圣旨看，基本上采納了郭子章的建議，命“禁安疆臣不許陰助阿利，致生釁端”[2]7918。對安疆臣平播之功，則“增秩，加布政司左參議，授懷遠將軍階，封定遠侯，賜飛魚服，其母卒得賜祭。”對于明廷給予安疆臣的優渥升賞，后人評論道：“水西尾大之患，亦自此起矣。”[5]694

對于黔蜀兩省圍繞永寧宣撫司爭襲產生的諸多紛爭，作為四川巡按的孔貞一作出的評價比較客觀公正，文稱：“臣觀黔蜀之論，一激一反，茍不協心，雖數十年未有定也……使黔蜀二臣互相更調，則蜀撫何以計黔，黔撫又何以計蜀乎。今黔責蜀以生事喜功，而蜀責黔以養寇釀禍，蜀責黔以不約束不并力協助，而黔責蜀以不安靜不慮患虞災，此何異于盜至而同室操戈，涉險而持棹相擊者乎！”[2]8283其中也流露出孔貞一深深的憂國之情。

三、結語

永寧宣撫司承襲之爭屬內部事務，本可以按照明廷的土官襲職制度順利完成土職的襲替，但因永寧宣撫司與周邊土司世通婚姻，其承襲之爭演變為內外諸多土官土舍間的爭襲仇殺，更引起黔蜀兩省間的諸多紛爭。從該事件的發展進程我們可以看出明后期諸多社會危機已現端倪。第一，衛所制度崩壞。此時衛所貪腐現象嚴重，如奢世統為掌宣撫事，“嘗以金銀四十八萬賄赤水、白沙諸衛所”[6]。奉命追繳宣撫印信的張神武，竟矯旨集兵“將奢世續新舊二居所有盡掠之，得數十余萬，又俘奸其子女，置印不問”[2]8952。面對土舍作亂，永赤2衛不僅無力彈壓，反致屯堡遭焚，軍丁被殺，衛所崩壞之狀令人堪憂；第二，黔蜀紛爭反映出晚明朝廷內部黨爭歪風已滲透到地方統治層，使黔蜀兩省門戶之見日深，不僅無助于爭端的解決，反而令矛盾越積越大。

永寧宣撫司承襲之爭對明代的土官襲職制度造成了極大的破壞，對晚明在西南地區的統治產生了不利影響，此后明廷對西南土司的控制力明顯下降。天啟元年，在明廷大力扶持下得以承襲永寧宣撫使的奢崇明竟然發動叛亂，水西、烏撒、鎮雄等土司則群起響應。崇禎四年，云南爆發規模更大、持續時間更長的“沙普之亂”，預示著明王朝在西南地區統治的崩潰。

[1]毛奇齡.蠻司合志[M]//中國邊疆少數民族古文獻（第2冊）.成都：四川民族出版社，1998.

[2]明神宗實錄[M].[中國臺灣]臺北：臺灣中央研究院歷史語言研究所據國立北平圖書館藏紅格鈔本影印，1962.

[3]郭子章.題夷情疏[M]//陳子龍，等.明經世文編.北京：中華書局，1962.

[4]（乾隆）貴州通志[M]//中國地方志集成·貴州府縣志輯（第5冊）.成都：巴蜀書社，2006.

[5]（道光）大定府志[M]//中國地方志集成·貴州府縣志輯（第48冊）.成都：巴蜀書社，2006.

[6]瞿九思.卷5[M]//萬歷武功錄.北京：中華書局，1962.

[責任編輯：丹 興]

K208

A

1674-3652（2017）04-0035-04

2017-03-15

顏丙震，男，山東濰坊人。博士生，副教授。主要從事西南民族史研究。