六論長征：偉大勝利源于嚴重失敗

陳伙成

長征是紅軍讓敵人國民黨軍攆著走的，是失敗的大逃亡，怎么又說是偉大的勝利，是英雄的史詩，是歷史的豐碑呢？

長征有沒有失敗的一面？回答是肯定的。紅軍長征的確出于無奈，黨中央的確在中央紅軍長征初期犯了逃跑主義錯誤，長征也的確是紅軍暫時的、部分的失敗，不承認這個事實，就不是唯物主義者。

長征使紅軍喪失了南方的全部戰略基地蘇區。從1927年秋開始經過7年的苦心經營，到1934年秋紅軍開始長征前，我們黨和紅軍已在南方建立和發展了中央蘇區、川陜蘇區、黔東蘇區（后為湘鄂川黔蘇區）、湘贛蘇區、湘鄂贛蘇區（后為湘鄂川黔蘇區）、閩浙贛蘇區、鄂豫皖蘇區。其中，中央蘇區已達約6萬平方公里，擁有350余萬人口；川陜蘇區為4.2萬平方公里、人口約500萬。這7個蘇區全盛時擁有近百個縣，近千萬人口，建立了中華蘇維埃共和國中央政府，各蘇區的各級地方都有了共產黨組織、蘇維埃政府乃至工會、農民協會、婦女會、兒童等組織，實行了土地革命，實現了人民當家作主，它支持紅軍取得了輝煌的勝利，給在黑暗中摸索的中國人民以光明的希望。但這一切都因為紅軍的被迫撤離開始長征或直接影響而一一喪失，留在蘇區的難以計數的干部、紅軍官兵、革命群眾，被國民黨反動派殘忍地殺害了。

長征中，紅軍的力量遭受到嚴重削弱。紅六軍團西征出發時共9700余人，到達黔東印江木黃與紅二軍團會合時僅剩下3300余人；中央紅軍和中央黨政軍機關出發時共8.7萬余人，到達陜北蘇區時，不含紅五、紅九軍團和紅軍總部的一部分人員，僅存7000余人；紅二十五軍出發時為2980人，途中建立鄂豫陜蘇區發展到4000余人，到達陜北蘇區時為3400余人；紅四方面軍撤離川陜蘇區時號稱10萬大軍，到達會寧會師時，含中央紅軍紅五軍團和紅軍總部的一部分，僅剩下4萬余人；紅六軍團離開湘鄂川黔蘇區時為1.7萬余人，到將臺堡會師時，包括中央紅軍紅九軍團共1.1萬余人。其中，各部在途中補充了2萬余人，損失約四分之三。主力紅軍長征后，留在南方堅持游擊戰爭的紅軍游擊隊共約3萬人，保留下來約為三分之一。

長征的確使黨和人民的力量遭受了慘重損失。從這個意義上說它是大失敗并不為過。

那么，何以又說長征是以紅軍的勝利國民黨反動派的失敗而告結束的呢？而且是偉大的勝利，是英雄的史詩，是歷史的豐碑呢？

這就要從戰爭勝敗的一般標準和紅軍戰爭勝敗的特殊標準來看。

戰爭的目的是保存自己消滅敵人。從這個意義上說，大凡保存了自己消滅了敵人就是勝利，反之為失敗。紅軍的特點是處于嚴重的敵強我弱，不能苛求它在一次作戰中消滅數倍乃至十倍于我的強敵，并且自己不付出一定的損失。從這個意義上說，弱小的紅軍能夠突破敵之重兵的圍追堵截，保存了隊伍且給敵人以一定的打擊，就是勝利，而強大的敵軍沒有能夠將紅軍聚殲，并且自身遭受相當損失，就是失敗。

戰爭是政治的繼續。因而，戰爭總是擔負著政治目的，而且重于戰爭的軍事目的。從這個意義上說，大凡達成戰爭的政治目的就是勝利，反之則為失敗。紅軍長征扭轉了中國共產黨和中國革命的危機，使黨和人民最終實現了由第五次反“圍剿”的失敗，到抗日戰爭的興起的歷史性轉變，當然是勝利。蔣介石國民黨不能通過對紅軍的圍追堵截，消滅中國共產黨和紅軍，撲滅中國革命，無疑是失敗了。

就紅軍長征的失敗和勝利問題，毛澤東也有過專門的評論。他在長征到達陜北后寫的《論反對日本帝國主義的策略》一文中說：“這個大轉移（指長征。筆者注），使得舊區域變為游擊區，在轉移中，紅軍本身又有很大的削弱。如果我們拿整個局面中的一方面來看，敵人是得到了暫時的部分的勝利，我們是遭遇了暫時的部分的失敗。”他又說，“紅軍在一個方面（保持原有陣地的方面）說來是失敗了，在另一方面（完成長征計劃的方面）說來是勝利了”。

毛澤東又著重從政治意義方面評說長征的偉大勝利。他說：“長征是歷史記錄上的第一次，長征是宣戰書，長征是宣傳隊，長征是播種機”，“它向全世界宣告，紅軍是英雄好漢，帝國主義者和他們的走狗蔣介石等輩則是完全無用的”；“它向十一省內大約兩萬萬人民宣布，只有紅軍的道路，才是解放他們的道路”；“它散布了許多種子在十一省內，發芽、長葉、開花、結果，將來是會有收獲的。”

從政治意義上看，長征無疑義的是對中國共產黨和中國影響深遠的偉大勝利。

一、長征是影響深遠的偉大勝利，在于它促使以毛澤東為核心的黨的第一代領導集體的基本形成，使中國共產黨和中國革命航船，從此乘風破浪，順利地走向勝利。

從1921年中國共產黨建立開始，黨就一直在尋求一條適合于中國革命特點的政治路線，選擇一代英明的領導集體。

然而，這一尋求和選擇歷經了14年的曲折過程，經過了兩次嚴重失敗的痛苦考驗。黨的首任領袖陳獨秀，犯了右傾機會主義錯誤，從主觀上致使中國共產黨和中國革命，遭受到1927年的嚴重失敗；此后，黨雖然經受了這次痛苦的考驗，轉入了武裝革命，但黨中央又犯了瞿秋白的盲動主義和李立三的冒險主義錯誤，所幸的是兩次錯誤時間不長，而且沒有得以強化推行，而以毛澤東為代表的戰斗在第一線的黨的領導，普遍能堅持從實際出發，于是開創了發展了新局面。實現了土地革命戰爭的興起。但不幸的是從1931年開始，在共產國際支持下，王明“左”傾教條主義錯誤統治了黨中央，并從1932年春開始強化推行。他們在政治上反復開展“反右傾”的斗爭，在軍事上強行推進冒險主義進攻戰略，在組織上大搞宗派主義，使紅軍和革命戰爭從此走著曲折的道路。1933年春，博古為首的中共臨時中央遷到中央蘇區，直接控制了黨政軍領導權，導致了中央紅軍第五次反“圍剿”失敗，中央紅軍被迫長征，引發了紅軍戰爭大局的動搖，使中國共產黨和中國革命又陷于嚴重失敗的痛苦考驗之中。

中央紅軍長征初期的嚴重損失，終于使黨和中央紅軍再也不能忍受這種教條主義的統治，于是，有了1935年1月長征途中召開的中央政治局擴大會議——遵義會議，結束了“左”傾教條主義對黨和紅軍的統治，選擇了毛澤東為黨的領導核心。

以毛澤東為核心的黨的領導集體，不僅率領中央紅軍成功地擺脫了國民黨重兵的圍追堵截，并且戰勝了黨內張國燾分裂主義，成功地將中國革命大本營放在西北，接著又根據形勢的發展，領導黨和紅軍實行由國內革命戰爭向抗日民族戰爭的轉變，確立了建立抗日民族統一戰線的策略路線，促進了西安事變的和平解決，爭取了第二次國共合作共赴國難的實現。從而，使黨和紅軍經受了一次嚴重失敗的痛苦考驗，實現了由第五次反“圍剿”的失敗到抗日戰爭的興起的歷史性轉變。

經過了這一系列的卓越表現，毛澤東被全黨全軍公認為領導核心，形成了包括周恩來、劉少奇、朱德、任弼時等杰出領袖組成的黨的第一代領導集體。

這是優化組合的領導集體。自此，黨和革命事業的航船乘風破浪，順利地走向勝利。

從長征途中召開的遵義會議，前溯到黨的建立，后延到新中國的建立，剛好是前后各14年。前14年，黨為尋求一條正確的政治路線和一代英明領導集體，不僅走著曲折的道路，而且到底又陷入嚴重危機；遵義會議確立了以毛澤東為核心的黨的第一代領導集體，又走過14年發展的歷程，終于到達了奪取全國政權的勝利彼岸。這是何等鮮明的對照，又是何等萬幸，而這個轉折點是長征。從這個意義上說，如果沒有長征迫使黨選擇了以毛澤東為核心的黨的第一代領導集體，黨和中國革命則將仍然在黑暗中徘徊。

二、長征是影響深遠的偉大勝利，在于它促使主力紅軍實現了由分散各自為政到集中統一指揮的歷史性轉變，從此在黨中央統一領導下最大地發揮它的總體戰斗力和政治影響力。

紅軍從各地武裝起義中誕生后，在開展游擊戰爭創建根據地蘇區的斗爭中逐步發展，到1930年春，已有了從數百人至數千人不等的20多支隊伍，分布在北至江蘇中部南到海南島，東起浙江南部西到廣西西部的廣大區域內。為了改變這種高度分散嚴重制約于戰爭規模發展和部隊建設的現狀，中共中央于1930年2月建立中央軍委，力圖以此為統帥部對全軍實行“集中組織、統一指揮”。在這一方針下，許多地區的紅軍合并組成正規兵團，開始由游擊軍游擊戰到正規兵團正規戰之運動戰的轉變，到1932年春形成為6支主力紅軍6個戰略區格局；此后，又經過發展變化，形成為8支紅軍8個戰略區格局。至1934年秋紅軍長征前（有些部隊稍前幾個月，紅四方面軍至稍后的反“六路圍剿”勝利后），這8支紅軍的總兵力已達約25萬人，戰略基地蘇區的總面積達近百個縣，人口近千萬人。姑且不論軍隊的性質，僅其總兵力和控制區域的總面積和人口而言，雖然不及當時中國軍隊中的蔣介石國民黨中央軍，但不亞于國民黨軍中的桂軍、粵軍、晉軍、東北軍、西北軍、川軍、滇軍、黔軍等任何一個派系，甚至比它們中的許多派系的兵力還要大。如果它是全軍集中在一個區域統一領導和指揮，它的總體戰斗力和政治影響力，是相當可觀的。

可是，由于歷史成因，由于被敵分割包圍而分散；又因為從建立到長征前的整個期間內，黨中央的政治路線和軍事戰略不甚正確甚至錯誤的影響，存在著4個嚴重弊端。一是各部有很強的獨立性，缺乏全局意識，產生“山頭”主義觀念，甚至可以不問黨中央的戰略方針是否正確，我行我素。長征中發生的張國燾一再不聽黨中央的戰略指導甚至領導，除了張國燾個人意識外，也帶有這種歷史的現狀養成的弊病。二是被敵包圍分割在各自的貧困地區各自為戰，制約了其隊伍和根據地的進一步發展，制約了作戰規模的擴大。三是過分依賴于對全局有決定意義的中央紅軍和中央蘇區的穩定，過分地依賴于全國形勢的變化。四是極大地削弱了它的總體戰斗力和政治影響力，反而利于國民黨軍集中兵力各個擊破。分散不能形成合力，又加之王明“左”傾教條主義導致了對全局有決定意義的中央紅軍第五次反“圍剿”的失敗，主力紅軍不得不全部戰略轉移長征。

長征是無奈的，使紅軍蒙受了嚴重削弱和喪失了南方的所有戰略基地蘇區，是壞事。但又是好事，它使主力紅軍保留了對全軍實行統一領導、指揮的可能。雖然其集中的時間不到一年又分散各自奔赴抗日前線，但在此短暫的集中中，一方面給此前高度分散我行我素弊端給予教訓，一方面是以毛澤東為核心的黨中央集體領導力挽狂瀾事實的教育，使全軍官兵迅速地強化了全局觀念，自覺地接受黨中央、中央軍委的統一領導指揮，真正地實現了全軍的一致性。這是觀念的一次深刻的變革，是這支英雄的人民軍隊走向成熟的根本標志，它為奪取更大的勝利，并且走向突破性的發展，提供了最根本的條件。

正因為有這種歷史性的轉變，根本性的變革，才有了在后來的抗日戰爭中和全國解放戰爭中，雖仍然處于分散、各自為政，但全軍統一于黨中央與中央軍委，最大地發揮了總體戰斗力和政治影響力。于是，有了奪取抗日戰爭和全國解放戰爭的勝利，有了讓全軍官兵和全國人民驕傲的500萬大軍。

三、長征是影響深遠的偉大勝利，在于它保存了紅軍的骨干，成就了中國共產黨和中國革命，也為新中國的建立準備好了善于治黨治軍乃至治國的人才。

長征雖然使紅軍遭受到嚴重削弱，但保存了紅軍的主力隊伍。周恩來曾把這比喻成為大樹遭到暴風雨的摧殘，雖然葉子被打落了，有些枝條被折斷，但樹桿依然屹立。有了樹桿的保留，就有了“病樹前頭萬木春”。待到雨過天晴春光明媚時，他還會是枝繁葉茂。同樣的，留在南方堅持三年游擊戰爭的紅軍游擊隊，雖然沒有經歷萬水千山的磨難，但也遭受到敵之重兵的一再“清剿”，經受了深山野嶺的風餐飲露的苦楚，一樣如大樹遭到了暴風雨的摧毀，也如主力軍一樣，被打掉了枝葉，也保留了樹桿。

有了主力紅軍隊伍的保存，有了南方紅軍游擊隊隊伍的保存，就有了在接踵而來的抗日戰爭中，在以毛澤東為核心的黨中央領導集體的英明領導下，在敵后的廣闊戰場上，在中國最廣大的人民支持援助下的迅速發展。在此后的8年抗戰中，由主力紅軍和南方紅軍游擊隊改編的八路軍、新四軍，發展為92萬人的正規軍，組織了120多萬人的民兵，牽制了侵華日軍60%以上的兵力和95%的偽軍，為奪取抗日戰爭的最后勝利，作出了重大的貢獻，也為接踵而來的以革命的內戰反對蔣介石國民黨的反革命內戰準備了力量，并以此為基礎進一步大發展，打敗了蔣介石國民黨的800萬重兵，奪取了全國政權。

長征和南方游擊戰爭的暴風驟雨，使黨和紅軍的干部戰士，在逆境中從革命意志到斗爭能力等方面，得到長期的磨礪和鍛煉，并把他們早就成為善于治黨、治軍乃至治國的人才。長征是中國共產黨和中國革命的大學校。

四、長征是影響深遠的偉大勝利，在于它把紅軍的本色和傳統集中升華為長征精神，為中國共產黨和中國革命與建設事業從勝利走向勝利，提供了強大的精神力量。

紅軍從建立開始，就根植于中國最廣大人民的沃土上，奉行全心全意為中國最廣大人民服務的宗旨，從而決定了它的人民軍隊的性質，并且確立了相應的人民軍隊建設的原則、制度，以體現并確保其人民軍隊的本色。在長期的建設，在與人民群眾同仇敵愾的戰斗中，染就了它的本色，這就是：樹立了把全國人民和中華民族的根本利益看得高于一切，堅定革命的理想和信念，堅信正義事業必然勝利的觀念；為了救國救民，不怕任何艱難險阻，不惜犧牲一切的觀念；堅持獨立自主、實事求是，一切從實際出發的觀念；顧全大局、嚴守紀律、緊密團結的觀念；緊緊依靠人民群眾，同人民群眾生死相依、患難與共，艱苦奮斗的觀念。

長征是人間的煉獄。天上，每日都有敵人飛機的偵察轟炸；地上，每日都有敵人幾十萬重兵的圍追堵截；腳下，是萬水千山給予的艱難險阻；更那堪酷暑、嚴寒、狂風、暴雨、饑餓、疾病的交迫。我們的紅軍，就是靠著人民軍隊本色，靠著他的精神意志，蹚過這人間的煉獄。

紅軍以他的本色完成了長征任務，長征則把紅軍的本色集中升華為長征精神。

長征精神，是中華民族百折不撓、自強不息的民族精神的最高體現，是保證我們革命和建設事業從勝利走向勝利的強大精神力量。

今天，我們的新長征，又如80多年前紅軍走出蘇區一樣，才邁開萬里征程的第一步。萬里征途上，也會有敵人的圍追堵截，也會有萬水千山的阻礙。但是，我們有前人的精神推動，必將實現宏偉的目標，取得新的偉大的勝利。（全文完）

（責編 侯春奇）