民事訴訟誠信原則的規則化分析

蔣博浩

摘 要：誠實信用原則是我國《民事訴訟法》中的一條基本原則，它為民事訴訟活動中的當事人雙方明確了誠實守信的義務。為了保障這一原則能夠在法律實踐中得到正確的適用，我國法律還應該建立一套與之相適應的、完善的法律體系，如在司法實踐當中當事人需要有如實陳述的義務，并將當事人如實履行誠信義務的法律制度加以完善等，另外，對于民事活動中的惡意訴訟行為以及濫用民事訴訟權利的行為加以規制，并制定相應的規則保證誠實信用原則的具體實施，只有這樣才能確保在司法實踐過程中誠實信用原則得到徹底的落實。

關鍵字：民事訴訟法；誠實信用；規則；分析

0 引言

我國《民事訴訟法》中明確規定“在民事訴訟活動中當事人雙方應當遵守誠實信用原則。”但是由于誠實信用這一概念不夠具體化，因此在司法實踐活動中落實起來就有一定的難度。下面我們就來主要分析一下誠實信用原則的規則化問題。

1 誠信原則的價值基礎

民事訴訟法中確立的誠信原則有利于實現公正與效益這兩大基本價值目標。首先誠信原則的確立要求在民事訴訟活動中當事人必須存有誠實和善意，在證據制度中必須履行誠實信用的義務，不能存在作偽證、隱瞞證據以及惡意的證據突襲等行為，之一具體制度的制定，無疑有利于法官在訴訟活動中迅速、準確、及時的查明案件有極大的幫助，極為實體訴訟法塑造了公平、正義的法律形象，又為民事訴訟程序節省了大量的成本，從而直接提高了訴訟的效益。其次，誠信原則在民事訴訟活動中可以有效的規范訴訟主體的訴訟行為，防止訴訟主體濫用訴訟權利，從而保障訴訟程序的公正性和權威性。在民事訴訟活動中，保證雙方訴訟當事人的平等地位是實現訴訟公正、公平的核心要素之一，而誠信原則的規則化可以對當事人的訴訟行為進行有效規制，防止訴訟權利的濫用，也有利于矯正訴訟雙方在社會生活中的不平等地位，從而真正實現司法審判的公平和正義。

再次，民事訴訟的實現除了要符合基本的程序法之外，還要應用到具體的實體法，因此在訴訟活動中正確的適用法律規范是實現訴訟公正的基本要求。誠信原則的適用不僅有利于實現訴訟活動中的公平正義，而且還能夠對在司法實踐過程中存在的法律適用缺陷進行完善，從而保障法律的實施。最后，誠信原則可以有效保障法律審判的判決力。在訴訟活動中訴訟雙方當事人的權利、時間、方式和內容都要受到誠信原則的約束。當一方當事人在訴訟活動中敗訴，那么就又可以能是沒有完全遵守誠信原則約束而導致的后果，因此作為受誠信原則約束的主體，不接受約束就要承擔違背這一原則的法律責任，因此誠信原則具體表現為當事人對司法判決力的尊重。這樣就能夠有效的減少當事人濫用訴訟權利惡意申請上訴、審判的幾率，從而避免了在多次審判中浪費大量司法資源的事情發生。

2 誠實信用原則的適用主體

談到誠實信用原則的落實問題，我們就需要找到這一原則的適用主體。目前我國法律理論界對于誠實信用原則的適用主體還存在著一些爭議，有的人認為誠實信用原則的適用主體主要包括法院、訴訟活動當事人以及其他參與訴訟的人員。

筆者認為，誠實信用原則只能對參與訴訟活動的當事人適用，法院及其它訴訟活動參與人不能適用誠實信用原則。具體原因如下：首先，法院是訴訟雙方當事人的判決者，它在法律關系中的地位凌駕于當事人之上的，如果將法院納入誠實信用的適用主體，那么實際上就拉低了法院的法律地位，并且不能體現出作為國家司法機關的權威性。在日本有些專家和學者就堅持認為誠實信用原則不適用于法院，因為法院在審判司法案件的過程中，沒有必要特別取得雙方當事人的信賴，在法律上法院應該慎重承擔有強烈倫理色彩的義務[1]。

其次，誠實信用原則產生的原因主要是便于司法機關規范當事人的不誠信訴訟行為，因為在民事訴訟法中沒有其他原則可以規制民事訴訟中的不誠信行為，而對于法院來說，作為國家設立司法機關如果存在不誠信行為例如不尊重事實真相，程序不合法透明以及拖延訴訟等行為，法律中會有相應的規則對其加以規制，并不需要適用民事訴訟法中的誠實守信原則。此外，我國民事訴訟法中的很多原則例如法院在審理案件的過程中必須要以事實為依據，以法律為準繩、堅持公開透明原則，質證原則、辯論原則等，都可以從不同的角度對法院的不誠信行為加以規制。因此，將法院納入誠實守信原則的適用主體顯然是比較多余的[2]。

3 將民事訴訟誠信原則規則化的必要性分析

在司法實踐活動中落實民事訴訟法中的誠心原則存在一定的難度，究其緣由主要是因為這條原則還不夠具體和詳細，因此將誠心原則規則化就成了落實原則的根本途徑。將法律原則規則化的主要方法是根據誠信原則來制定出能在司法實踐中具體應用的各項制度，并在實際的司法案件中對誠信原則規則化過程中存在的問題和漏洞進行補充和完善。由于新的民事訴訟法實施的時間還不長，其中能夠直接體現誠信原則的具體制度并不是很完善。在這種情況下，假如我們想要通過民事訴訟法的整改來完善誠信原則的各項具體規則和制度是在短時期內不可能實現的，因此，要想完善誠信原則的規則制度就只能寄希望于最高人民法院通過修改司法解釋以及增添一些具有指導意義的案例來實達到這一目的。指導性案件的確立可以從以下兩個方面來發揮作用，首先，指導性案件的公布可以為誠信原則具體制的落實度提供有利的規則指引。其次，指導性案件的公布可以將一些不適合制定具體制度的規則直接體現出來。

4 誠信原則規則化的實施

由于民事訴訟法中的誠信原則只是一個抽象化的概念，在具體的司法實踐中并不具備任何約束力，因此將誠信原則轉化為具體的實施規則是保障其產生法律價值的必要選擇。為了保障誠信原則在司法實踐時被濫用或形式化，民事訴訟法在引入這一概念時應當建立起有利于這一原則順利實施的保障機制。

4.1 建立保障機制

誠信原則是民事訴訟法中的一項基本原則，它在民事訴訟法中具有獨立的原則性地位。在我國的立法中對于基本原則的確立一般采用混合式的法律條文形式來保障它的實施，即在立法時在第一章將其規定為基本原則，然后在其他篇章中設計符合這一精神的具體的法律條文來保障基本原則在司法活動中的實施。因此，誠信原則在民事訴訟法中的總則和分則部分都應該有相應的設計。

4.2 法律效力的保障

為了保障誠信原則在司法實踐中的貫徹和實施，民事訴訟法在將其規則化的過程中還需要明確違法這一原則的法律后果，保障這一原則對適用主體的震懾力，讓其擁有一定的法律效力。對于世界上大多數國家來說，當事人違反了誠信原則后都會產生兩種后果，即程序法上的后果和實體法上的后果。訴訟主體違反了程序法中的誠信原則就會造成當事人的訴訟行為無效，并根據情節的輕重判處訴訟主體拘留或罰款等。訴訟主體如果違反了實體法中的誠信原則，則主要表現為訴訟主體應當承擔一定的損害賠償責任，若情節嚴重的就會讓相應的行為人承擔一定的刑事責任。而就目前而言，我國現行民事訴訟法對違反誠信原則的行為并沒有詳細的進行規定，只針對訴訟參與人的一些不誠信行為做了粗略的罰款、拘留以及刑事處罰等規定。因此筆者建議在民事訴訟法的法律就解釋中進一步完善約束訴訟主體的誠信行為規范，并在原來的基礎上增添相應的違法誠信原則的程序法后果和實體法后果。

參考文獻

[1] 劉婭. 誠信原則適用于當事人之理論建構[J]. 法制博覽（中旬刊）. 2013（08）：56-59

[2] 張衛平. 民事訴訟中的誠實信用原則[J]. 法律科學（西北政法大學學報）. 2012（06）：66-68