斯皮克曼“邊緣地帶論”的現實意義及啟示

陳雪超

尼古拉斯·斯皮克曼（1893年-1943年），荷蘭裔美國人，地緣戰略學家，被稱為"圍堵政策之教父"。斯皮克曼修改了麥金德的“心臟地帶”理論，提出了“邊緣地帶”理論，從某種程度上來說，刷新了麥金德的思想，在理解戰后的世界框架方面，尤其對理解當今世界形勢上，比麥金德的思想更具參考價值。“邊緣地帶”思想，不僅對戰后美國對外大戰略的形成也產生了深遠影響，而且對當今處在邊緣地帶的國家而言，無論在政治上還是戰略上都具有更多現實借鑒意義。

1 斯皮克曼的地緣權力觀

斯皮克曼認為，位于心臟地帶和西方勢力控制的沿海地帶之間的歐亞大陸邊緣地帶，才是世界權力之爭的關鍵所在，這一邊緣地帶包括歐洲近海地區、中東、小亞細亞、伊拉克、阿富汗、印度、西南亞亞、、東南中國、朝鮮半島以及東西伯利亞地區，在未來的世界政治格局競爭中的地位將不斷上升，并成為統治沿海地帶的關鍵地區。對于世界強國來說，邊緣地帶而不是心臟地帶更關鍵，心臟地帶雖然可以主宰歐亞大陸，但面向海洋的大陸邊緣地帶，才是與外界聯系的中心。邊緣地帶確實有著更為實在的世界權力特征，這一地帶人口眾多、氣候適宜、自然資源富饒、工業生產能力極強，在它的周圍有“一條與整個所謂海權國家聚集區相聯接的環繞大海的交通線”[1]，海陸交通發達。縱覽目前世界形勢，處于大陸邊緣的中東動蕩不安，朝鮮半島緊張對峙，南亞和東南亞地區局勢緊張，這一切使得斯皮克曼對大陸邊緣地帶及其地緣政治意義的認識，具有更多的當代關聯性，體現當今邊緣地帶在世界政治格局競爭中的突出地位。

斯皮克曼和摩根索、基辛格一樣，身體里流淌著現實主義血液，他認為地理就是一切，地圖的冷酷性和隨之而來的空間斗爭從未停歇。他認為國際社會處于無政府狀態，不存在中央權威來維護法律和秩序，所有國家都必須在斗爭中尋求自我保護。斯皮克曼認為“權力均衡”會比某霸權主宰全球更具“安全性”，他還謹慎地將“權力均衡”與“自然律法和基督教倫理”相提并論，因為在他看來，二者都可以用于維護和平。[2]。地球系統畢竟過于龐大，無法由一個世界霸權主導，因此他認為，世界將會出現“區域性分權”，每兩個大區域之間都會相互影響，世界將會以多元霸權的方式存在，就相當于現在已然存在的“多極化世界”。但這種多極化只是就經濟政治領域而言，在軍事意義上并非如此，因為美國相對于其他國家的軍隊，仍然具有絕對優勢。然而對斯皮克曼而言，出乎意料是在這個新興的世界里，區域性龐然大物實在太多了：美國、歐盟、中國、印度和俄羅斯這些強權大國，以及土耳其、伊朗、印尼越南巴西等中等強國。于是，羅伯特·D.卡普蘭總結到：我們會看到一個權力分布更加微妙的世界，貿易和經濟會削弱純粹的軍事力量；不過，世界可能仍然是一個由地理決定的地緣政治體，尤其是海洋，將比以往更加擁擠。

2 斯皮克曼的地緣遏制邏輯

“邊緣地帶”是“海權與陸權之間沖突的一個巨大的緩沖地帶，它必然有著兩棲的雙重作用，并從海陸兩面保衛自身。”因此，“邊緣地帶”可以看做是大陸國走向海洋的前沿陣地和保護腹地安全的屏障，同樣可以視為海洋強國進入歐亞大陸的前沿陣地和遏制大陸強國向海洋擴張的緩沖地帶。從某種程度看，“邊緣地帶論”是馬漢的“海權論”與麥金德的“陸權論”相結合的產物，但其實質上卻是海權論的延伸和發展。在當今東亞沿海島嶼之爭復雜的形式下，對我們理解美國“亞太再平衡戰略”，斯皮克曼的思想顯得具有現實性意義，那就是遏制邏輯。

斯皮克曼1943年去世，但以1942年作為基點，但其目光超越了二戰，這使我們看到了他心系未來的先見之明。雖然當時軸心國的優先目標是徹底摧毀德國法西斯，但他也非常擔心戰后德國一旦非軍事化，會給世界局勢帶來什么影響。他解釋說，一個“從烏拉爾到北海的俄羅斯民族國家，可能比一個“從北海到烏拉爾”的德國好不到哪里去。因此，在希特勒垮臺后，一個強大的德國仍然是必要的。基于同樣的道理，他建議美國與日本結成戰后聯盟，以對付蘇聯等大陸強權，特別是正在崛起的中國。斯皮克曼強調，中國雖然在20世界40年代初因遭受日本的侵略而異常羸弱，但將必然會重新振作。他預言：未來，一個現代化軍事強大、生機勃勃的中國，不僅會對日本構成威脅，還會向西方列強在“亞洲地中海”的地位提出挑戰。中國幅員遼闊，控制著廣大周邊海域，它在亞洲占據著類似于美國在美洲地中海的主導地位。當中國變得強大時，它對該地區的經濟滲透無疑將帶有強烈的政治色彩。可以設想這片海域將不再由英國、美國、日本海權控制，而是由中國的空中力量控制，這種局勢可能為時不遠。因此美國聯合日本這個盟友實屬相當必要。要評價斯皮克曼的預測是否準確，還為時過早，因為雖然目前中國處于海權力量上升期，但中國海軍走向深藍需要經歷一個漫長的過程，而且仍會受到美國、印度、日本、澳大利亞和其他國家海軍的牽制。如果說有一天中國的海上力量真的達到走到深藍的程度，中國也不會像斯皮克曼說的那樣具有攻擊性，以明代鄭成功七下西洋為例，那時也不過是交換物品而已，不想西方那樣在世界范圍爭奪殖民地，這是中國傳統思想文化的使然。

3 斯皮克曼的思想對中國的啟示意義

斯皮克曼的理念明顯不同于麥金德和凱南遏制政策的地方，在于他根本不會讓自己的分析摻進地理以外的任何元素，斯皮克曼比他們更冷血，也許正是這種冷血帶來的敏感性，使他的失業超越凱南和冷戰。在半個多世紀前的1942年，他已然可以把今天的局勢寫得清清楚楚：“只有從全球視野和三維立體戰爭的整體性考慮，并運用他們的政治和戰略思維，政治家才可以拯救他們的國家，避免在遙遠的邊緣側翼陷入左右夾攻。空中力量對海權的彌補意義及其移動的迅速性，將成為戰爭的本質，全球沒有任何地區會因為太遙遠而失去戰略意義，也不會因為太偏僻被強權政治的算計所忽視”。[3]換句話說，各國部隊特別是美軍可以在任何地方快速部署，范圍遍及整個地球，得益于空中力量和遠征能力。這種令人吃驚的能力應歸功于通信技術特別是與空中力量有關的技術的迅速發展。

羅伯特D.卡普蘭說過，你沒必要成為“地理決定論者”，但必須記住：我們越是對當前的事件疲于應對，個人及其選擇就越顯得重要；而當我們跨越百年歷史審視問題時，地理則會起到更重要的作用。中國當前正處于大國崛起的攻堅期，面臨來自周邊地緣的若干問題，需要中國審時度勢走好每一步，為此中國可從斯皮克曼及其他地緣政治思想家的理論中得到啟示：一、堅持睦鄰友好政策的基本原則，以“睦鄰、安鄰、富鄰”作為具體的外交方針，和平解決雙方之間的沖突和糾紛。隨著菲律賓總統杜特爾特訪華，在南海問題上，中國與菲律賓關系走向緩和，“杜特爾特”效應席卷東南亞，某種程度為南海爭端的降溫；二、積極參與地區事務，推動“和諧亞洲”建設和發展，提高地區國家的互信，促進區域一體化進程，實現共同發展；三、堅持海陸并重的地緣理念，在保重陸上安穩的同時，維護海上安全，堅決抵制任何國家以任何借口為由，做出損害我國領土主權的行為；四、提高科技水平，發展海上力量和空中力量，應對未來可能出現的危機和挑戰。

參考文獻

[1][英] 杰弗里·帕克：《二十世紀的西方地理政治思想》，李亦鳴、徐小杰、張榮忠譯，北京：解放軍出版社 1992年版，第 133 頁

[2][美]羅伯特·D.卡普蘭 著，即將到來的地緣戰爭，廣州：廣東人民出版社，2013年6月，p107

[3][美]羅伯特·D.卡普蘭 著，即將到來的地緣戰爭，廣州：廣東人民出版社，2013年6月，p116