淺談中國近代經濟的發展

摘 要：從晚清開始，中國原有的自給自足的封建經濟開始瓦解，被迫卷入世界資本主義市場。同時，中國也開始緩慢而曲折地邁向近代化道路。到民國時期，中國經濟在晚清的基礎上繼續發展，幾十年間，也取得了一定的進步。但整體上看，從晚清到民國，中國經濟的發展速度還是比較緩慢的。

關鍵詞：晚清；民國；近代經濟；發展

從晚清開始，隨著西方列強的經濟入侵，中國原有的自給自足的封建經濟開始瓦解，被迫卷入世界資本主義市場。同時，中國也開始緩慢而曲折得邁向近代化道路。到民國時期，中國經濟在晚清的基礎上繼續發展，幾十年間，農業、工業、服務業等也取得了一定的進步。

1 農業

在晚清時期，中國農業生產在區域上已表現出專門化趨勢。到民國時期，已經表現的很突出了。種植作物主要是棉、大豆、花生、煙草、茶葉等。

我國農業生產中，種植業比重大的主要還是糧棉油料等的生產。所以這幾種農作物的商品化程度，基本可以反映出農業商品經濟的發展。

從表1可知，從清末到民國中期，雖然農作物種植面積變化不大，但我國農產品的商品量和商品值卻都有明顯的增加。

從表2中基本可以看出近代中國農業的發展水平，從19世紀80年代到20世紀30年代將近50年間，農業生產凈值增長了66.54億元，增長率為67%，年均增長率為1.05%。這說明中國農業生產的發展還是非常緩慢的。

農業增長緩慢的原因可能是民國時期，由于政局不靖，戰亂頻繁，政治腐敗，田賦中的各種附加稅、兵役和其他各種力役名目繁多，稅量繁重，不僅構成了農民沉重的負擔，嚴重影響了我國近代農業經濟的正常發展。

2 工業

中國最早出現的近代工業是外資在華企業。從鴉片戰爭后中國開放通商口岸到1895年列強正式取得在中國的設廠權，外國資本在華設立的工廠至少已有100多家。這些工業大體分為五類： 一是是航運業，二是船舶修造業，三是各種加工業，四是輕工企業，五是各國租界開辦的公用事業。到民國時期，外資企業依然發展迅速。

在晚清的洋務運動中，主要是以創辦近代軍亊工業為發端，進而發展到近代民用工業的初步確立，使工業化得以向各部門擴展。其中規模較大的有江南制造局、福州船政局、輪船招商局、開平煤礦等。

19世紀70年代以后，民族工業開始興起，然而與洋務派企業相比，民間工廠規模仍屬小型，技術設備亦多簡陋。民族工業主要集中在絲織、制革、面粉、水泥、印刷等一些新的產業。

民族工業的發展在民國時期從第一次世界大戰時的輝煌轉入蕭條，再到南京國民政府時的高速發展再到抗戰內遷的衰落，一路經歷了艱難曲折的發展。

以晚清的1887年與民國時的1933年為例，用1933年幣值（元）為單位來從整體上看近代中國部分工業的變化情況：

從表3可以看出 ，除陶瓷業生產在50年間有較大發展外，絲織業產值略有增長，茶、糖的產值不但沒有增加，反而有程度不同的下降。另外，19世紀后半期，作為中國出口的大宗產品的茶葉也受到印度、錫蘭等國的排擠，到20世紀出口也明顯下降。

以1887年與1936年為例，再來看看從晚清到民國，中國產業關系比例的變化情況：

從表4可以看出，在十九世紀80年代到20世紀30年代期間，中國的產業結構變化不大。50年間工業和服務業在國民收入中的比重只由30.38%上升為35.5%，增加了5個百分點。農業在國民收入中的比重由69.62%下降為64.5%。 到1936年時，從產業結構看，中國仍然是一個落后的農業國，遠未實現國家的工業化。

從晚清到民國，工業整體上發展較慢。

3 服務業

中國近代服務業的發展我們主要從商業及金融方面來簡單地看一下。

鴉片戰爭以后，隨著中國市場的逐步打開，在與進出口貿易相聯系的領域里首先誕生了一些新興商業行業，如經銷進出口商品的棉布業、五金業、百貨業、西藥業等。在絲業、茶業等一些原有的行業中，由于出口規模的擴大和交易方式的變化也出現了一批新式的商業企業。到民國時期，中國新式商業進一步得到充分發展，商業業種不斷細化不斷增加。

金融方面，晚清時期，錢莊、票號、銀行（主要是外國銀行）處于鼎足狀態，雖然票號一度處于領先地位，但這一時期也是近代錢莊發展的黃金時期。民國初年，票號衰落，錢莊繼續發展。20世紀30年代，錢莊開始走向衰落。我國新式銀行產生于晚清，到1911年底僅存7家。從民國初到全面抗戰爆發后，銀行業依然繼續發展。直到1946年底，全國實存銀行523家。銀行數量雖然在不斷增加，但在抗戰嚴酷的環境及通貨膨脹的背景下，銀行業的整體實力和經營狀況并沒有得到改善。[5]

整體上看，從晚清到民國，中國經濟的各產業的發展均是比較緩慢的。北京、上海及那些通商口岸城市，由于與國外貿易及受國外工業化影響，城市及其基礎設施發展較快。但廣大的邊遠地區及農村，經濟增長就極為緩慢。

因此，全面來看，晚清到民國我國經濟的增長是比較緩慢的。那為什么在很多人的印象中，民國的經濟程度要比晚清進步很多呢？我認為原因可能有這些：

第一，我們印象中，晚清在一次次的條約簽訂中在半殖民地半封建的泥淖里越陷越深，腐朽到了極點。從洋務運動到戊戌變法再到清末新政，始終不能挽救清朝滅亡的命運。經濟基礎決定上層建筑，政治既然如此的腐朽，經濟的發展水平就可想而知了。這只是一種主觀的想當然。

第二，受影視劇等電視節目的誤導。其實在電視節目中，晚清影片展現的經濟生活主要是下層百姓，場景多在農村。表現晚清的腐敗，人民生活的艱難。而民國片展現的經濟生活多在東部城市中。場景多是愛國學生、知識分子、民族企業家等覺醒與抗爭。從側面上讓人感覺民國經濟遠比清末發達。

第三，我們平時接觸到的晚清經濟材料較少，而民國材料則相對較多。從這些年的歷史課本來看，對于晚清，我們一直是站在批判的角度來看；而對于民國，多是站在褒揚的角度來看的。這樣就使我們尋常看到的材料就具有了一定的針對性，而不夠全面。

第四，是從發展的視角來揣測的。感覺民國去晚清已是好幾十年了，經濟方面隨著時間的推移而與時俱進，肯定會有日新月異的長足進步的。因而顯得不夠客觀。

參考文獻

[1] 吳承明，《中國的現代化：市場與社會》[M]，三聯書店，2001年版.

[2]劉佛丁，《中國近代經濟發展史》[M]，高等教育出版社，1999年版.

[3]王玉茹，《中國經濟史》[M]，高等教育出版社，2008年版.

[4]劉佛丁，《中國近代經濟發展史》[M]，高等教育出版社，1999年版.

[5]楊蔭溥，《五十年來之中國銀行業》[M]，臺灣文海出版社，1974年版.

作者簡介

占益波（1987-），男，漢族，廣東惠州人。西南民族大學2014級碩士研究生，研究方向為中國社會史。