《中華人民共和國(guó)民法總則（草案）》的進(jìn)步價(jià)值分析

賴翔宇

摘 要：《中華人民共和國(guó)民法總則（草案）》（以下簡(jiǎn)稱“《民法總則（草案）》”）的出臺(tái)，是我國(guó)法律進(jìn)步的重要里程碑。文章首先從該草案的進(jìn)步特征出發(fā)進(jìn)行分析，而后不斷深入，并且在此基礎(chǔ)之上對(duì)《民法總則（草案）》的若干技術(shù)細(xì)節(jié)和進(jìn)步要點(diǎn)作出分析，對(duì)于加深對(duì)其認(rèn)識(shí)有著積極價(jià)值。

關(guān)鍵字：《中華人民共和國(guó)民法總則（草案）》；進(jìn)步；價(jià)值

中圖分類號(hào)：D923.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：B 文章編號(hào)：2095-624X（2017）01-0026-01

我國(guó)對(duì)《中華人民共和國(guó)民法通則》（以下簡(jiǎn)稱民法通則》）的編撰規(guī)劃是想在2017年編制完成《民法總則》，而后在2020年之前對(duì)各項(xiàng)單行法令進(jìn)行整合，實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一的民法典。而2016年6月27日，我國(guó)第十二屆全國(guó)人大常委會(huì)第二十一次會(huì)議首次審議了《民法總則（草案）》，共計(jì)十一章。該草案從結(jié)構(gòu)上對(duì)既有的《民法通則》有所繼承，但是內(nèi)容上卻有不小的調(diào)整，如不再使用“公民”而改用“自然人”；增加“非法人組織”章節(jié)；將既有的“民事法律行為與代理”以及“訴訟時(shí)效”進(jìn)行擴(kuò)充而分別建立成為兩章；將“期間的計(jì)算”獨(dú)立成為一章，同時(shí)刪除了“涉外民事法律關(guān)系的法律適用”。對(duì)于其他部分均保持了繼承，是對(duì)既有《民法通則》的立法智慧的鑒定認(rèn)可以及對(duì)時(shí)代發(fā)展的清醒認(rèn)識(shí)。

《民法總則（草案）》的開拓與創(chuàng)新，一方面是順應(yīng)當(dāng)前時(shí)代發(fā)展的必然要求，另一個(gè)方面也對(duì)當(dāng)前時(shí)代有著積極的推動(dòng)作用。本次修訂體現(xiàn)出的多個(gè)細(xì)節(jié)均反映出了這種特征，主要表現(xiàn)在如下幾個(gè)方面。

首先，《民法總則（草案）》第99條中指出，“自然人的人身自由、人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)”，對(duì)于人格權(quán)明確加以保護(hù)，即對(duì)人身自由和人格尊嚴(yán)進(jìn)行明確保護(hù)。這種民法中的人格權(quán)，與憲法中的人權(quán)相呼應(yīng)，因此憲法中的人權(quán)可以說從一定程度上通過民法得到了落地，而這種憲法的落地，對(duì)推動(dòng)個(gè)體人格權(quán)的實(shí)現(xiàn)與發(fā)展保護(hù)同樣有著深遠(yuǎn)意義。

其次，私法自治的原則也隨著《民法總則（草案）》得以確立，其中第4條規(guī)定，民事主體“應(yīng)當(dāng)按照自己的意思設(shè)立、變更和終止民事關(guān)系”，這是對(duì)自治的充分肯定，是在當(dāng)前社會(huì)環(huán)境之下做出的必然決策。這是對(duì)既往的《民法通則》中“自愿原則”的深入認(rèn)同和發(fā)展，是推動(dòng)個(gè)人自治，并且形成良好公民自我負(fù)責(zé)邏輯環(huán)境的必要保護(hù)。

再次，《民法總則（草案）》在民法倫理原則方面更進(jìn)了一步。一直以來，法律秩序在價(jià)值判斷層面上的連貫性都是私法體系必然的任務(wù)，而這一任務(wù)的實(shí)現(xiàn)，有賴于私法倫理原則體系的構(gòu)建。由倫理原則而構(gòu)建起來的體系即內(nèi)部體系，其是確保整個(gè)法律體系結(jié)合成為一個(gè)有序整體的內(nèi)涵載體。《民法總則（草案）》的第3～9條明確建立起了以平等、自治、公平等原則作為基礎(chǔ)的私法倫理原則體系，這對(duì)于我國(guó)司法實(shí)踐環(huán)境中法律適用、法律解釋等方面的工作有著重大意義。

最后，《民法總則（草案）》在技術(shù)細(xì)節(jié)方面的建設(shè)和突破同樣不容忽視，在這個(gè)體系中存在多個(gè)改進(jìn)。如在《民法總則（草案）》第8條中納入了“公序良俗”的說法，而不再使用《民法通則》中的“社會(huì)公德”以及“社會(huì)公共利益”這樣政策性較強(qiáng)的說法，從本質(zhì)上看這是一種表述層面的優(yōu)化，并且從內(nèi)涵上開始承認(rèn)不同社會(huì)環(huán)境中的文化差異，是針對(duì)國(guó)家不同地區(qū)的差異化對(duì)待。

在《民法通則》中，以計(jì)劃經(jīng)濟(jì)作為對(duì)象的企業(yè)法人、事業(yè)單位法人與機(jī)關(guān)法人的分類方式，在當(dāng)前社會(huì)環(huán)境中也已經(jīng)不再適用，因此《民法總則（草案）》對(duì)法人的劃分重新表述為營(yíng)利法人和非營(yíng)利法人兩類，并且增加了捐贈(zèng)法人的規(guī)則，這是對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的順應(yīng)。并且在民事法律行為的效力部分，廢除顯失公平、乘人之危情形下民事法律行為的變更權(quán)。主要是考慮到法律行為的變更需要雙方主動(dòng)參與，而這些情況之下本質(zhì)都屬于單方變更。

除此以外，《民法總則（草案）》對(duì)第三人欺詐與第三人脅迫進(jìn)行明確區(qū)分，增設(shè)撤銷與無效不得對(duì)抗善意第三人規(guī)則，以及增加自己代理、雙方代理規(guī)定等，這些都成為標(biāo)志其進(jìn)步的重要表現(xiàn)。

總之，《民法總則（草案）》一方面繼承了《民法通則》的立法精神，另一方面也正視了我國(guó)社會(huì)以及人自身的發(fā)展。本次修訂是法律的與時(shí)俱進(jìn)，是對(duì)法律本身發(fā)展規(guī)律深刻認(rèn)識(shí)和把握的表現(xiàn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳永強(qiáng).私法的自然法方法[M].北京：北京大學(xué)出版社，2016.

[2]趙旭東，顧東偉.隱名出資的法律關(guān)系及其效力認(rèn)定[J].國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào)，2011（2）.

[3]五紅強(qiáng)，謝保健.對(duì)《中華人民共和國(guó)民法（草案）》的幾點(diǎn)淺見[J].人大建設(shè)，2003（11）.