電熱針治療輕度髖骨關節炎療效觀察

魏秀麗,劉智權

?

電熱針治療輕度髖骨關節炎療效觀察

魏秀麗,劉智權

(湖北醫藥學院附屬十堰市人民醫院,十堰 442000)

目的 觀察電熱針治療輕度髖骨關節炎的療效。方法 采用隨機數字表法將90例患者隨機分為對照組和治療組,每組45例。治療組行電熱針治療;對照組行普通電針配合TDP照射。分別于治療15 d后,采用視覺模擬評分(VAS)和JOA骨關節炎療效評分標準評估兩組療效。結果 治療后兩組患者VAS評分和JOA評分均有改善(＜0.05),治療組治療15 d后較對照組改善更明顯(＜0.05)。結論 電熱針治療輕度髖骨關節炎具有顯著療效。

骨關節炎,髖關節;針刺;電熱針

髖骨關節炎是骨科常見疾患之一,其特點是關節軟骨變性,并在軟骨下及關節周圍有新骨形成[1]?？煞譃樵l性及繼發性兩種類型。其主要表現為臀外側、腹股溝等部位的疼痛、腫脹、關節積液、軟骨磨損、骨刺增生、關節變形、髖的內旋和伸直活動受限、不能行走甚至臥床不起等癥狀。由于該病在早期不能引起足夠重視或缺乏有效的保守治療手段,往往發展至后期需行人工髖關節置換術,給患者的生活質量及家庭經濟帶來較大危害。我科自2012年6月至2015年12月通過采用電熱針治療45例成人輕度髖骨關節炎,并于電針治療相比較,報道如下。

1 臨床資料

1.1 一般資料

全部病例均為2012年6月至2015年12月在十堰市人民醫院康復科住院接受治療的成人輕度髖骨關節炎患者,根據患者年齡、性別、病程及K-L放射線分級標準進行配對,采用隨機數字表法分為對照組和治療組,每組45例。治療組中男21例,女24例;年齡＜50歲18例,≥50歲27例;病程＜1年30例,≥1年15例;K-L分級Ⅰ級25例,Ⅱ級20例。對照組中男19例,女26例;年齡＜50歲16例,≥50歲29例;病程＜1年27例,≥1年18例;K-L分級Ⅰ級28例,Ⅱ級17例。兩組患者一般資料比較差異無統計學意義(＞O.05),詳見表1。

1.2 診斷標準

采用《骨關節炎診治指南》(2007版)[2]中髖骨關節炎診斷標準。①近1個月反復髖關節疼痛;②血細胞沉降率≤20 mm/h;③X線攝片示骨贅形成,髖臼緣增生;④X線攝片示髖關節間隙變窄。滿足診斷標準①＋②＋③條或①＋③＋④條,可診斷髖骨關節炎。

1.3 分級標準

本研究采用髖骨關節炎嚴重指數(ISOA)[3]進行評分?！?4分為極其嚴重,11～13分為非常嚴重,8～10分為嚴重,5～7分為中度,1～4分為輕度。

采用K-L放射線分級標準[4]。Ⅰ級(骨關節炎前期),可疑關節間隙狹窄和可能唇樣增生;Ⅱ級(早期骨關節炎),肯定骨贅和可能關節間隙狹窄;Ⅲ級(進展期骨關節炎),多發性骨贅,肯定關節間隙狹窄、硬化和可能骨端變形;Ⅳ級(晚期骨關節炎),大骨贅,明顯關節間隙狹窄,嚴重硬化和肯定骨端變形。

綜合ISOA及K-L放射線分級標準,將髖骨關節炎分為3級。

輕度:ISOA≤4分,K-L放射線分級Ⅰ～Ⅱ級。

中度:ISOA為5～7分,K-L放射線分級Ⅲ級。

重度:ISOA≥8分,K-L放射線分級Ⅳ級。

1.4 納入標準

①符合上述輕度髖骨關節炎診斷標準,即ISOA≤4分,K-L放射線分級Ⅰ～Ⅱ級者;②年齡20～75歲;③參加本臨床研究前至少1個月未行相關治療者。

1.5 排除標準

①近1個月來已接受其他治療可能影響本研究觀察結果者;②妊娠期婦女;③合并有嚴重心、腦、腎等系統嚴重危及生命的原發疾病及嚴重的精神疾病者。

2 治療方法

2.1 治療組

在患者患側髖關節處臀大肌、臀中肌、闊筋膜張肌及股骨大轉子、股動脈、股靜脈附近有壓痛點處及觸及局部筋結處進針,一般在30針左右。注意避開股動脈、股靜脈。必要時可超聲波確定血管走向、位置及深度、寬度。進針后,連接內熱式針灸治療儀[濟寧市佳科醫療科技有限公司生產,K型,功率為100 VA;魯食藥監械(準)字2013第2270172號,14458]。電熱針治療次數為3次,每次間隔時間為5 d。其間囑患者注意休息及避免感染。

2.2 對照組

普通電針加拔罐治療,采用長50 mm毫針,針刺胞肓、環跳、秩邊、腰宜、腰眼、居髎、維道、氣沖、沖門、府舍及局部阿是穴,得氣后接G6805-2型電針儀,配合TDP局部照射30 min。每日1次,15次為1個療程。

3 治療效果

3.1 療效標準

療效評定標準參照《JOA骨關節炎治療效果判定標準》[5]及結合視覺模擬評分法(VAS評分)擬定。

臨床治愈:關節疼痛消失,功能活動恢復正常;JOA髖關節評分80分以上。

顯效:關節疼痛消除或主要癥狀消除,關節功能基本恢復;JOA髖關節評分51～80分。

有效:關節疼痛基本消除,關節功能基本恢復或有明顯進步;JOA髖關節評分2O～5O分。

無效:與治療前相比較,各方面均無進步;JOA髖關節評分低于2O分。

3.2 統計學方法

采用SPSS17.0統計軟件,計量資料以均數±標準差表示,采用檢驗;計數資料比較采用卡方檢驗。以＜O.05為差異有統計學意義。

3.3 治療結果

3.3.1 兩組患者治療前后JOA評分比較

治療后兩組JOA評分均有改善(＜0.05),但治療組相對于對照組改善更明顯(＜0.05),詳見表1。

表1 兩組患者治療前后JOA評分比較 (±s,分)

表1 兩組患者治療前后JOA評分比較 (±s,分)

組別例數治療前治療后 治療組4520.10±1.2271.78±19.351)2) 對照組4519.98±1.1755.11±25.121)

注:與同組治療前比較1)＜0.05;與對照組比較2)＜0.05

3.3.2 兩組臨床療效比較

治療組總有效率明顯高于對照組(＜0.05),詳見表2。

表2 兩組臨床療效比較 (例)

注:與對照組比較1)＜0.05

4 討論

髖骨關節炎是一種慢性進行性骨關節病,是以軟骨變性、軟骨下及關節周圍新骨增生為其主要特點的退行性疾病[6],其早期主要表現為髖關節周圍軟組織的疼痛。在治療慢性軟組織損傷方面,銀質針表現出顯著的遠期療效[7-10]。銀質針療法是以病變軟組織的壓痛點分布規律為依據,嚴格按照軟組織外科解剖,對壓痛點進行密集型針刺,迄今在臨床上已取得了良好的療效[11-12],該療法主要是利用銀質針對熱的傳導性將熱量導入組織深部而起到治療作用的。臨床觀察表明銀質針療法具消除炎癥反應,增加局部血液供應,松解肌肉痙攣的作用[13]。相對于銀質針在治療過程中采用針尾艾條燃燒加熱,溫度波動明顯、煙霧大,且艾灰脫落易燙傷皮膚等缺點[14-15]。電熱針采用針芯電阻絲均勻加熱,具有針身溫度隨加熱時間波動不明顯、針尖溫度容易控制等優點[16],在臨床使用中更安全、更環保。有研究表明,電熱針和銀質針均可以顯著升高慢性軟組織損傷大鼠骨骼肌中SOD活性,降低自由基含量,增強受損肌肉的抗氧化能力,而且電熱針抗氧化能力及促進血管新生的作用均明顯優于銀質針[17]。研究表明,針刺后加熱可以增強損傷肌肉的抗氧化能力,促進損傷組織的修復[18],它是在軟組織外科學理論指導下,通過針刺與熱療的結合,達到消除局部無菌性炎癥、解除肌肉痙攣疼痛、增加局部供血,減輕炎癥區域內壓力,阻斷其對神經血管的惡性刺激[19]的作用,從而消除疼痛,改善功能。

本研究觀察結果表明,電熱針治療成人早期髖骨關節炎相對于普通電針結合TDP,總有效率明顯提高,并能夠有效改善髖關節疼痛及活動范圍。它可能通過松解并修復痙攣變性的肌肉組織,促進局部血液循環,減輕肌筋膜的張力和無菌性炎癥,促進肌細胞再生和再血管化,從而使病變組織的缺血情況得以改善,從而減輕癥狀。因此,采取該方法治療成人輕度髖骨關節炎,短期對于疾病癥狀的改善有明顯療效,但還需觀察其遠期療效。

[1] 胥少汀,葛寶豐,徐印坎.實用骨科學[M].第4版,北京:人民軍醫出版社,2012:1668.

[2] 中華醫學會骨科學分會.骨關節炎診治指南(2007年)[J].中華骨科雜志,2007,27(10):793-796.

[3] Lequesne M. Indices of severity and disease activity for osteoarthritis[J]., 1991,20(6 Suppl2):48-54.

[4] Lawrence JS.[M].:·, 1997:153.

[5] 蔣協遠.骨科臨床療效評價標準[M].北京:人民衛生出版社,2005:181.

[6] 車彪骸.關節骨性關節炎的診斷和治療進展[J].中國臨床研究2011,10(7):635-636.

[7] 王福根.銀質針療法在臨床疼痛診治中的應用[J].中國疼痛醫學雜志,2003,9(3):173-181.

[8] 王軍.老年腰椎管狹窄癥的臨床診斷與康復治療[J].解放軍保健醫學雜志,2005,7(3):177-180.

[9] 蔣崇博,侯京山,馬秀佳,等.銀質針松解術治療田徑運動員慢性腰臀腿軟組織損傷性疼痛的紅外熱成像臨床觀察[J].中國臨床新醫學,2011,4(12):1111-1113.

[10] 許華,劉曉梅,薛慧君,等.銀質針配合藥物注射治療運動員慢性軟組織損傷的研究[J].世界中西醫結合雜志, 2010,5(3):241-242,246.

[11] 王福根.銀質針導熱治療軟組織痛[M].河南:科學技術出版社,2008:1.

[12] 王慧芳,李偉,徐洪亮,等.陸氏銀質針為主綜合治療膝骨關節炎臨床觀察[J].上海針灸雜志,2016,25(6): 725-728.

[13] 宣蟄人.軟組織外科理論與實踐[M].北京:人民軍醫出版社,1994:142-143.

[14] 王飛,高謙,王剛,等.不同規格溫熱銀質針在離體豬骨骼肌中溫度變化的特點分析[J].中華保健醫學雜志, 2009,11(5):349-351.

[15] 施燕莉.兩種銀質針加熱方法的療效比較[J].中國康復醫學雜志,2004,19(9):695-696.

[16] 王飛,高謙,王剛,等.軟組織內熱治療針體外溫度變化的特點分析[J].軍醫進修學院學報,2010,31(1):78- 79.

[17] 楊志麗.內熱針與銀質針對大鼠慢性骨骼肌損傷的作用機制研究[D].軍醫進修學院碩士論文,2011:28-31.

[18] 楊志麗,高謙,王剛,等.軟組織內熱針與銀質針對大鼠骨骼肌慢性損傷后SOD、MDA水平的影響[J].中華保健醫學雜志,2011,13(1):28-30.

[19] 王福根,江億平,馮傳有,等.銀質針肌肉導熱療法臨床研究[J].中國疼痛醫學雜志,2005,11(1):5-6.

Therapeutic Observation of Electrothermal Needle Apparatus for Mild Hip Osteoarthritis

-,-.

’,,442000,

Objective To observe the clinical efficacy of electrothermal needle apparatus in treating mild hip osteoarthritis. Method Ninety patients were divided into a control group and a treatment group by using the random number table, 45 cases in each group. The treatment group was intervened by electrothermal needle apparatus; the control group was treated with ordinary electroacupuncture plus TDP radiation. After 15-day treatment, the therapeutic efficacies of the two groups were evaluated by using Visual Analogue Scale (VAS) and Japanese Orthopaedic Association (JOA) scores. Result The VAS and JOA scores were improved in the two groups after the treatment (＜0.05), and the improvements in the treatment group were more significant than those in the control group after the 15-day treatment (＜0.05). Conclusion Electrothermal needle apparatus can produce a significant therapeutic efficacy in treating mild hip osteoarthritis.

Osteoarthritis, Hip; Acupuncture; Electroacupuncture, thermal

1005-0957(2017)02-0222-03

R246.2

A

10.13460/j.issn.1005-0957.2017.02.0222

2016-11-25

魏秀麗(1986—),醫師,碩士,Email:568149818@qq.com

劉智權(1968—),男,主治醫師