不同劑量地佐辛復合羅哌卡因對婦科患者術后硬膜外自控鎮痛效果的比較

孔建忠， 薛和令

(1.遼寧省大連市中心醫院麻醉科， 遼寧 大連 116033 2.遼寧省大連市中山區婦幼保健所， 遼寧 大連 116001)

不同劑量地佐辛復合羅哌卡因對婦科患者術后硬膜外自控鎮痛效果的比較

孔建忠1， 薛和令2

(1.遼寧省大連市中心醫院麻醉科， 遼寧 大連 116033 2.遼寧省大連市中山區婦幼保健所， 遼寧 大連 116001)

目的：探討不同劑量地佐辛復合羅哌卡因對婦科患者術后硬膜外自控鎮痛的效果比較，及不良反應，以期為地佐辛復合羅哌卡因用于婦科術后硬膜外自控鎮痛尋找最佳用藥方案。方法：選取2014年1月至2015年12月行婦科手術治療的患者120例，隨機分為四組分別采用四種用藥方案，統計分析VAS疼痛評分和不良反應發生率。結果：D組術后VAS疼痛評分與A組術后的疼痛評分差異不具有統計學意義(p＞0.05)；但B組和C組術后VAS疼痛評分比A組術后的疼痛評分明顯降低(P＜0. 05，P＜0.01)。C組術后頭痛、惡心、皮膚瘙癢的發生率略低于D組，其差異不具有統計學意義(p＞0. 05)，但兩組患者的嘔吐發生率差異卻具有統計學意義(P＜0.05)；A組和B組術后皮膚瘙癢、惡心、頭痛、嘔吐等不良反應的發生率均顯著低于D組的發生率，其差異具有統計學意義(P＜0.05，P＜0.01)。結論：地佐辛復合羅哌卡因用于婦科患者術后硬膜外自控鎮痛的鎮痛效果良好，且隨著地佐辛劑量的增加鎮痛效果越明顯，但不良反應的發生率也隨之增加。通過改變地佐辛的劑量，而達到患者的鎮痛要求或減少不良反應發生的要求，為不同的患者提供個性化聯合用藥方案。

地佐辛； 羅哌卡因； 婦科術后； 硬膜外自控鎮痛

1 資料與方法

1.1 一般資料：選取2014年1月至2015年12月在我院行婦科手術(子宮次全切術、卵巢囊腫切除術、子宮肌瘤剔除術)治療的患者120例，年齡21～37歲，平均年齡30.45±7.08歲。ASA(美國麻醉師協會)分級Ⅰ～Ⅱ級，隨機分成4組，每組30例。4組患者在年齡、婦科病種及嚴重程度等一般資料無統計學意義(P＞0. 05)，具有可比性。患者排除標準：不能正確理解或不合作者、有哮喘病史、有明顯肝腎功能異常者、對阿片類藥物過敏者、心功能不全者、有藥物成癮史者、術前4周服用過阿片類藥物或非甾體抗炎藥者。

1.2 方法：手術結束后硬膜外預注鎮痛泵內液8mL作為負荷劑量，然后連接電子鎮痛泵(愛鵬全自動電子注藥泵)開始硬膜外自控鎮痛。自控鎮痛設置基礎條件為2mL/h，自控鎮痛量2mL/次，鎖定時間15min。地佐辛復合羅哌卡因配方如下，A組：地佐辛5mg+0. 15%羅哌卡因100mL；B組：地佐辛10mg+0.15%羅哌卡因 100mL；C組：地佐辛20mg+0.15%羅哌卡因100mL；D組：5mg嗎啡+0.15%羅哌卡因100mL。

1.3 觀察指標：詳細記錄患者PCEA后1、6、12、24、48h各時間節點的疼痛評分，疼痛評分采用VAS疼痛評分標準[4]進行：有強烈疼痛感，嚴重影響到患者睡眠為7～10分；有明顯疼痛感并且影響到患者正常睡眠，但可以忍受為4～6分；有輕微疼痛并可以忍受為0 ～3分；無任何疼痛的感覺為0分。并且記錄患者PCEA后有無頭痛、惡心、嘔吐、皮膚瘙癢及呼吸抑制等不良反應。

1.4 統計學分析：采用SPSS15.0統計學軟件進行數據統計分析和處理，計數資料采用n(%)表示，組間采用t/χ2檢驗，計量資料采用(s))表示，P＜0.05為差異有統計學意義.

2 結 果

表1 四組患者PCEA后各時間節點疼痛評分情況[(s))，分]

表1 四組患者PCEA后各時間節點疼痛評分情況[(s))，分]

注：與A組比較，ap＞0.05，bP＜0.05，cP＜0.01

組別 例數 1h 6h 12h 24h 48h A組 30 2.0±0.6 3.1±0.9 3.7±1.2 3.4±1.0 3.0±0.9 B組 30 1.7±0.9b 1.8±0.5b 2.2±0.7b 1.9±0.5b 1.8±0.6b C組 30 1.3±0.8b 1.7±0.6b 1.9±0.4b 1.5±0.6c 1.3±0.5c D組 30 2.1±0.7a 3.0±1.0a 3.5±1.1a 3.4±0.8a 2.9±0.7a

2.1 鎮痛效果比較：四組患者PCEA后各時間節點疼痛評分情況如表1所示，D組術后1h、6h、12h、24h、48h的VAS疼痛評分與A組術后的疼痛評分相比，差異不具有統計學意義(P＞0.05)；但B組和C組術后1h、6h、12h、24h、48h的VAS疼痛評分比A組術后的疼痛評分明顯降低(P＜0.05，P＜0.01)，尤其是C組24h和48h后VAS疼痛評分分別為1.5±0.6和1.3±0. 5，要顯著低于A組術后疼痛評分3.4±1.0和3.0±0.9 (P＜0.01)，其組間差異具有統計學意義。

2.2 不良反應：四組患者PCEA后不良反應的發生情 況見表2，四組患者術后均發生了頭痛、惡心、嘔吐、皮膚瘙癢等不良反應，但四組均沒有發生呼吸抑制的不良反應。C組術后頭痛、惡心、皮膚瘙癢的發生率略低于D組，其差異不具有統計學意義(P＞0.05)，但兩組患者的嘔吐發生率差異卻具有統計學意義(P＜0.05)；A組和B組術后皮膚瘙癢、惡心、頭痛、嘔吐等不良反應的發生率均顯著低于D組的發生率，其差異具有統計學意義(P＜0.05，P＜0.01)，特別是A組術后頭痛、嘔吐的發生率6.67%和6.67%均顯著低于D組的發生率30.00%和23.33%，其差異具有統計學意義(P＜0.01)。

表2 四組患者PCEA后不良反應發生情況n(%)

3 討 論

疼痛的形成機制一方面是手術創傷刺激局部傷害性感受器引起疼痛，另一面是局部損傷的炎癥反應而產生的各種致痛因子[1]。完善的術后鎮痛能明顯降低術后的發病率，改善患者的預后并對患者術后的長期預后有著積極作用。PCEA是目前術后鎮痛的最主要方法之一，而小劑量阿片類藥物復合局部麻醉藥是實施PCEA最常見的搭配選擇。

地佐辛是阿片受體激動-拮抗劑，對δ受體和κ受體有激動作用，對μ受體有拮抗作用，用于術后鎮痛時，其起效時間、鎮痛強度、持續時間與嗎啡相當，比哌替啶強，可使胃腸平滑肌松弛，減少惡心、嘔吐的發生率[2]。局部麻醉藥羅哌卡因因其副作用小、安全范圍廣等特點，已被普遍用于術后PCEA中，其鎮痛效果優于靜脈給藥途徑且不良反應發生率較低。地佐辛復合羅哌卡因已大量用于臨床術后PCEA，單純使用地佐辛或羅哌卡因，鎮痛效果一般[3]。有研究結果顯示，地佐辛復合羅哌卡因用于產婦硬膜外全產程分娩鎮痛具有較好的鎮痛效果和較高的安全性[4]。因此本研究將回顧性分析比較不同劑量地佐辛復合羅哌卡因對婦科患者術后硬膜外自控鎮痛的效果和不良反應的發生，以期為地佐辛復合羅哌卡因用于婦科術后硬膜外自控鎮痛尋找最佳用藥方案。

本研究中表1數據顯示D組PCEA后疼痛評分與A組術后評分差異不具有統計學意義(P＞0.05)，說明地佐辛5mg+0.15%羅哌卡因100mL組用于PCEA術后能夠產生與5mg嗎啡+0.15%羅哌卡因100mL組相同的鎮痛效果。另外B組和C組術后疼痛評分比A組術后的疼痛評分明顯降低(P＜0.05，P＜0.01)，尤其是C組24h和48h后VAS疼痛評分顯著低于A組術后疼痛評分(P＜0.01)，可見隨著地佐辛劑量的加大，其鎮痛效果越明顯。盧貴明等[5]認為地佐辛聯合麻醉藥用于術后硬膜外自控鎮痛，效果良好、安全、有效，其鎮痛效果與劑量呈正相關。表2數據提示，C組術后頭痛、惡心、皮膚瘙癢的發生率略低于D組，其差異不具有統計學意義(P＞0.05)，提示地佐辛20mg+0.15%羅哌卡因100mL組與5mg嗎啡+0.15%羅哌卡因100mL組術后的不良反應發生率不具有差異性。再者A組和B組術后皮膚瘙癢、惡心、頭痛、嘔吐等不良反應的發生率均顯著低于D組的發生率，其差異具有統計學意義(P＜0.05，P＜0.01)，說明隨著地佐辛劑量的增加，其不良反應的發生率也呈遞增趨勢。有研究認為隨著地佐辛劑量的增加，鎮痛效果越好，但惡心、嘔吐、瘙癢、尿潴留等不良反應的發生率與越來越高，與本研究結果相一致。

[1] Walsh PC，Retik AB，Vaughan ED，et al.Campbell’s Urolgy[M].8 th ed.Philadelphia：Saunders，2002.3382～3383.

[2] 岳修勤.地佐辛與芬太尼應用于術后靜脈鎮痛的臨床效果比較[J].中國疼痛醫學雜志，2010，16(4)：255.

[3] 劉衛校，邢書軍，韓靈龍.地佐辛羅哌卡因用于術后硬膜外自控鎮痛臨床研究[J].中國醫藥導報，2011，8(23)：82 ～83.

[4] 莫堅，劉欣，曹殿青.左旋布比卡因復合曲馬多鎮痛對開胸手術血糖和皮質醇影響的觀察[J].河北醫學，2006，12 (11)：1111～1112.

[5] 盧貴明，廖錫強，佘守章，等.不同劑量地佐辛復合左旋布比卡因術后硬膜外自控鎮痛效應的比較[J].廣東醫學，

Comparison the Effect of Different Doses of Dezocine Combined with Ropivacaine in Gynecological Patients with Patient Controlled Epidural Analgesia after Operation

KONG Jianzhong， et al

(The Central Hospital of Dalian，Liaoning Dalian116033，China)

Objective：To compare the effects of different doses of dezocine combined with ropivacaine in gynecological patients with postoperative epidural analgesia，and occurrence of adverse reactions，in order to dezocine combined with ropivacaine in epidural analgesia after gynecological surgery to find the best regimen.Methods：From January 2014 to December 2015，120 cases of gynecologic surgery in our hospital were selected，Four groups were randomly divided into four groups using the program，Statistical analysis of VAS pain score and the incidence of adverse reactions were different.Results：The postoperative VAS pain score of D group was compared with that of group A，the difference was not statistically significant(p＞0.05)；But B group and C group postoperative VAS pain score than A group postoperative pain scores were significantly lower(P＜0.05，P＜0.01).The incidence of headache，nausea and skin itching in group C was slightly lower than that in group D，the difference was not statistically significant(p＞0.05)，but the difference in the incidenceof vomiting was statistically significant between the two groups(P＜0.05)；The incidence of skin itching，nausea，postoperative headache，vomiting and other adverse reactions in group A and group B were lower than that in group D，and the difference was statistically significant(P＜0.05，P＜0.01).Conclusion：Dezocine combined with ropivacaine in gynecological patients with postoperative epidural analgesia has a good analgesic effect，and with the increasing dose of dezocine analgesia effect is more obvious，but the incidence of adverse reactions was also increased.By changing the dosage of dezocine，and achieve the analgesia requirements or reduce the incidence of adverse reactions of the requirements，to provide personalized combination therapy for different patients.

Dezocine； Ropivacaine； After gynecological surgery； Patient controlled epidural analgesia本研究將探討不同劑量地佐辛復合羅哌卡因對婦科患者術后硬膜外自控鎮痛的效果比較，以及不良反應的發生，以期尋找最佳用藥方案。

A【doi】10.3969/j.issn.1006-6233.2017.01.038

1006-6233(2017)01-0114-04

遼寧省自然科學基金項目，(編號：2013023025)