我國債權法中訴訟時效制度研究 

摘要：訴訟時效制度最早出現在羅馬，也被一些國家稱之為消滅時效。債權法中設置訴訟時效制度，主要是避免由于權利人休眠狀態，破壞民事法律關系的穩定性，造成社會經濟活動資源浪費。本文首先對訴訟時效制度在債權法中的價值，然后探討現階段我國債權法中訴訟時效制度立法問題，并給出有效的建議，希望能夠給相關人員提供參考。

關鍵詞：債權法；訴訟；時效制度

中圖分類號：D923文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2017）05-0186-02

作者簡介：溫騰（1988-），女，漢族，河北寧晉人，河北經貿大學法學院，法律碩士在讀，就職于寧晉縣人民法院，研究方向：民法。

數千年來，債權具有無期限特點，但時訴訟時效制度于這種理念之間存在矛盾。同時，我國國情具有獨特性，在法律制度立法過程中不能盲目的借鑒國外立法經驗。根據我國現有債權法中訴訟時效制度，在立法方面仍然存在些許瑕疵，還應該不斷的完善，為人民提供法律保護，促引我國法律的健全性。基于此，加強對我國債權法中訴訟時效制度的研究具有十分現實的意義。

一、訴訟時效制度在債權法中的價值

債權一方具有請求權，而另一方具有保持力。具體來說，如果債務人沒有履行債務，或履行不完全、不符合要求，債權人有請求其履行債務的權利，這種權利稱之為請求權；而債權人擁有永久性的享受債務人履行債務獲得利益的權利，這種權利稱之為保持力。

債權關系中，至少存在兩個對立面主體，即債權人與債務人，雙方都可以作出具有權利異物的意思表示，只要負荷法律追求價值，就能夠得到法律的認可和保護。法律不僅需要保護債權人的相關權利，同時也需要關注債務人的利益。而訴訟時效制度其實就是權衡債權雙方的一個杠桿，時間是時效制度的識別標準。如果權利人長時間將權利擱置，就會給對方當事人一種理所當然的信賴感，會自然而言的覺得權利人不會要求自己履行債務，繼而雙方又形成新的合作關系等。但是如果債權人具有無限期的權利，必然會將新成立的經濟關系、秩序打破，對他人合法權益造成損害。而訴訟時效制度的建立，主要是從保障社會權益角度出發，對權利人權利進行某種程度上的限制。通過建立訴訟時效制度，有效的調和效率、正義、秩序三者關系，對社會發展起到關鍵的作用。

二、我國債權法中訴訟時效制度中存在的問題

（一）使用范圍不夠明確

縱觀世界各國在訴訟時效方面的立法，大致可以將其分為三類。第一類，債權，代表性法律為《瑞士債法典》；第二類，規定為債權及其他非所有權財產權責，代表性的法律為《日本民法典》；第三類，規定為訴權，代表性法律有《法國民法典》。我國法律中，關于訴訟時效制度的適用范圍，還沒有明確的規定。同時，在我國民法通則中規定了，民事權利訴訟時效有效期為兩年，如果單從字面意思來說，訴訟時效對所有民事權利都適用，但是在現實中這顯然不合適。

（二）我國債權法中普通時效期間較短

根據我國相關法律規定，債權法時效制度的期限為兩年，這與國外相關立法中6年、15年、20年、30年相比過短。從實際影響上來說，過短的訴訟時效期限，在一定程度上不利于對債權人利益的保護，并且容易引發嚴重的社會問題。雖然在一定程度上，通過縮短債權法中時效期限，能夠在短時間中穩定權利與義務關系，但這與建立訴訟時效制度的本意背道而馳。建立訴訟時效制度主要是為了督促債權人，而不是為了懲罰。

（三）債權法訴訟時效中止、中斷、延長等規定中存在的缺陷

關于訴訟時效中止：對于行為能力欠缺、不可抗力因素，訴訟時效自動中止。但是這種中止情況與社會多樣化情況不適應。同時，在中止事由時間限定為最后六個月，也與社會發展諸多情況不符。

關于訴訟時效中斷制度：一方面，訴訟時效中斷后需要重新起算，但現行規定中，將中斷時間作為起算實踐，這可能導致訴訟時效時間不足案件審理時間。另一方面，在中斷事由列舉方面，僅僅包括起訴、提出要求、同意履行義務三種。

關于訴訟時效延長制度：很多學者人為，延長訴訟時效時間的做法，與時效制度力求穩定的需求不符，增加了該制度存在的不穩定因素。同時，在相關延長制度規定中，表述不夠清晰，適用范圍不夠明確，該制度的執行造成影響。

三、完善我國債權法中訴訟時效制度立法的有效建議

（一）對債權法訴訟時效制度使用范圍進一步明確

關于債權法訴訟時效制度的使用范圍，長期以來一直是該制度被詬病的主要方面，盡管我國民法通則中，對集中特殊訴訟時效使用情況進行了詳細的說明，但單從字面上很難判斷其使用何種法律，給制度的執行造成嚴重的影響。因此，在立法中應該對訴訟時效使用范圍進行更加明確的指示，同時，筆者認為，在未來民法立法過程中，訴訟時效客體應該被明確為請求權。

（二）適當的延長債權法中訴訟時效的期限

我國現行法律體系中，訴訟時效實踐為兩年，單從其實施的二十多年實踐情況來看，兩年期間確實存在一定的短促性，對債權人保護不利，應該根據我國基本的國情，適當的給予延長。一方面，很多債權人由于傳統觀念，或者法律意識淡薄，超出了訴訟時效時間，從而權利保護機會喪失；另一方面，有時候為了保證在訴訟時效期間起訴，在起訴前沒有做好充足的準備工作，導致自己處于被動的狀態。

綜合目前國際中關于訴訟時效期限的研究，盡管其具有縮短的趨勢，但是根據我國基本國情，加上長期存在的“欠債還錢”理念，應該考慮適當的延長這一期限。

（三）增加訴訟時效中止事由

在立法過程中，可以借鑒國際中關于訴訟中止阻卻進程的事由。我國現行法律中，訴訟時效中止事由主要包括民事行為能力欠缺、不可抗力兩類，事由明顯不足，可以適當的增加，包括違背行自決、磋商談判、未成年保護、限定繼承等等。另外，還可以設定法定猶豫期，避免在中止事由消失后，剩余時效期間過短，對權利人形式權利造成不利影響。

（四）適當修正我國債權法中訴訟時效中斷規定

第一，關于重新起算訴訟時效方面，應該從中斷時改為中斷事由消失后進行起算；第二，適當的增加中斷事由。應該借鑒國際中相關立法，將執行、仲裁等具有同等效力的事項增加為時效中斷的事由；第三，明確起訴后不予受理、撤訴、駁回等情況發生后，訴訟時效并不發生中斷。

（五）建立逐級上報制度

一方面，通常情況下，延長時效主要是由于中斷、中止等手段不能解決問題。但對于訴訟時效延長制度的使用，應該建立逐級上報制度，最后上報最高人民法院批準。保證了延長制度在使用中的嚴謹性，避免發生隨意濫用的情況；另一方面，通過列舉辦法，將符合延長時效的事由列舉出來，避免在制度執行或審判中出現分歧。

四、總結

通過上述分析可知，債權法中訴訟時效制度普遍存在于各國法律中，經過幾個世紀的發展與完善，在世界律法的舞臺中發揮了重要的作用。針對我國目前債權法中訴訟時效制度中可能存在的不足，筆者從幾個角度進行分析，同時提出了自己的一些建議，希望能夠為完善我國法律體系，推動依法治國貢獻自己的綿薄之力。

[參考文獻]

[1]王心心.我國破產法律制度的完善——破產程序與訴訟時效問題研究[J].政治與法律，2015，14（2）：187-188.

[2]張繼成，王艷杰.民法總則立法視野下的訴訟時效制度研究——基于利益衡量的選擇[J].政法學刊，2016，32（3）：122-126.

[3]鄧玲瓏，高敏.民間借貸糾紛中的訴訟時效問題研究[J].吉林大學，2016，17（8）：22-25.

[4]余若蘭，崔芙蓉.持續性侵害商標權行為的訴訟時效問題研究[J].法制博覽，2016，17（2）：65-66.