一帶一路政策的國際法理論分析 

摘要：一帶一路這個戰略是我國領導人在國際外交場合當中提倡的，目前已經演變成我國國家愿望以及行動和臨近國家一起參加的區域協作戰略。我國和一帶一路臨近國家在之前已經簽署過很多雙邊條約，給一帶一路今后協作打下良好的國際法基礎，未來必須要經過公平的協商，盡可能的出臺反應區域社會統一民意的區域性國際法律標準，才可以真正完成一帶一路戰略目標。因此，本文主要對一帶一路政策國際法理論進行分析，旨在給其提供一定的參考和幫助。

關鍵詞：一帶一路；政策；國際法；理論

中圖分類號：D922.294文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2017）05-0183-02

作者簡介：薛小花（1984-），女，甘肅武威人，甘肅政法學院，講師，華東政法大學，訪問學者，主要研究方向：國際法、國際經濟法。

一帶一路屬于我國新階段對外關系的核心構想，怎樣實現愿望，社會各界人士均在出謀劃策，進行探索。一帶一路的目的，研究的方式重點領域。都是主要研究的話題，十分明顯，這些問題均是站在國際法視角探索一帶一路的核心問題。因此，下面將進一步分析一帶一路政策國家法理論。

一、國際法視角探索一帶一路開展途徑

一帶一路屬于我國新階段對外關系的主要政策構想，所以，基于國際法視角對于一帶一路進行進一步的探索，一定要思考政策和法律之間的關系，工具論注重強調政策作為法律的本質，法律則是政策的形式，政策屬于法律的目的所在，法律屬于政策的工具。在國際法領域當中，工具論受到廣大學者的認可。由于其體現了國際關系的實現，并且闡述了國家法的實質，工具論可以說是現實主義學說的一種，現實主義學說的有關學者也認為，國際法重點是大國意識的反映，也是國際力量比較獲得的成果。由于大國具備將自身的立場和觀念放到國際法中的能力，同時還能夠把國際法朝著對于自身有益的方面進行闡述和使用，所以，國際法重點是大國推動自身政策和完成自身我利益的工具。

現實主義學說要求必須要最大限度思考，力量因素在國際法總體過程當中發揮的功能，包含國際法編制和說明以及適用和評價，還有重訂這些方面的作用，同時要求這些步驟必須要將政策的實現當作最終的目的。現實主義學說獲得大量的經驗證明，屬于經驗論之一，可以參考，同時，我國當前的實力也具備參考的條件。一帶一路屬于大國戰略構思設想，也正是由于改革開放之后我國整體實力不斷提升，我們才大膽的提出這個構想，一帶一路屬于一個需要力量作為支持的戰略構想，而不管是哪個大國均需要將意志放在國際法當中，均需要在國際秩序當中具備有效的發言權利，均需要利用國際法去完成自己的目標，這也是我們必須清楚的問題。

當前的國際秩序大概都是西方主導的秩序，當前國際法具備極強的西方特點，我國幾乎還沒有參加其建設，就算是參加也不是主角的位置。在這個層面去看，我國還屬于一個國際法效果這樣的近況和我國地位矛盾，一定要采取相應的措施進行改變，但是這不表明我國就應該推翻當前的秩序，這不僅不現實，同時也沒有這個必要。我國既不具備稱霸的能力，同時也沒有這個野心，最主要的是，我國屬于目前國際秩序的受益者，實際上就是西方經常說的搭便車。

我國改革開放能夠獲得現在的經濟成果，目前的國際秩序發揮著巨大的作用，所以，我國應該盡可能的爭取和我國地位相符的國際秩序，能夠最大限度凸顯我國的立場和觀念以及話語的國際法體制。但是，國際法不只是大國意志的反映，還應該國際社會別的成員的認可，國際法也并不是為了僅僅獲取自身利益的工具，其是將國際社會共同利益當作目標的。每個國家必須要添加共同利益才滿足國際法理想，國際法不只是現實主義，同時還是理性主義，理想主義屬于國際法發展的不竭動力，所以，我們的研所應該站在現實和理想主義二者的結合，在其中有所平衡，一帶一路切合這樣的方式，也是通過實力獲取我國利益，完成我國崛起的構想。在這個層面上來講，其屬于現實主義的同時，其還嘗試著推翻強大必須要使用武力和稱霸這個觀點，走一條我國崛起的路徑，其目標是共贏或者是共同利益，其手段屬于合作和和平，實際上是把我國的利益融入國際社會共同利益當中的構想，在這個意義上而言，其擁有極強的理想主義色彩，完成社會和理想主義二者結合的方式更加適合用在一帶一路國際法，這個方式要求全部的研究，包含提出以及解決問題，必須要緊緊圍繞著國際法給一帶一路提供服務這一主題，不僅要考慮充分使用我國力量，同時還要掌握其限度，不僅要考慮力量之間的對決，同時還要思考怎樣協商，不僅要考慮滿足我國利益，同時還要兼顧共同利益。不僅要考慮對于當前秩序的堅持，同時還要對其進行批判。

站在國際法的視角對于一帶一路進行探索，還要把國際法當作一個過程，這個過程包含國際法的編制和說明以及使用和評價以及改正和重新修訂這些步驟。一帶一路一定包含新的原則和標準的編制問題，一定產生對于當前原則和標準的說明和適用問題，必須要通過評價或者是修改當前的原則，甚至可以不除去某個推翻重新開始的可能，這些全部都要當作我們重點研究的對象。

目前，我國擁有兩個路徑，第一個現實主義和理想主義二者集合的路徑，第二個是國際法過程中路徑，而這兩個路徑的巧妙結合，實際上就是建議我國站在國家法視角與探索一帶一路的方式，第一條路徑闡述的核心觀念，一定要貫穿第二條路徑的整個過程，同時利用第二條路徑尋找到新的實際觀念。

二、一帶一路實施值得注意的事項

雖然共同建立一帶一路是我國極力提倡的，但是臨近國家的實踐經驗表明，一帶一路戰略逐漸轉變成我國和沿線國家相同的愿望，一帶一路愿景和行動，雖然被認為是我國的國家單方面的行動，但是其本質上屬于負責大國對外起誓，是在自身能力范圍當中肩負更多的責任和義務，給人類以及和平發展貢獻一份力量。

政策交流和貿易順暢以及設備鏈接和資金融通，還有民心所向是完成一帶一路戰略的國際法社會根本，我國和臨近國家已經簽署的條約，雖然因為開始政治以及社會多方面因素的影響，必須要適當的改正或者是再次協商，但是應該最大限度的證明實現，并且一帶一路這個戰略的國際法基礎已經構成，所以，僅需要臨近的國家和一起努力就可以再次產生古代絲綢之路這樣的輝煌歷史。并且，一帶一路建設并不僅僅是我國的獨自演奏，也不是雙人的合奏，而屬于臨近國家一起演奏的交響樂。

就像是獨奏和合奏都需要堅持相應的原則，交響樂也需要堅持相同的原則，所以，一帶一路構建一定要在謹遵聯合國憲章以及原則等前提條件下，采取公平協商，體現區域社會的統一民意，編制一個區域性的法律標準，進而給快速完成一帶一路戰略提供制度方面的支持。

三、結語

通過本文對一帶一路政策國際法理論的進一步分析和闡述，使我們了解到盡管宣言的國際法效力相對薄弱，但聯合宣言確認了國家之間的合作意向，因此可以將其看作是一帶一路！沿線國家未來協商簽訂國際條約的基石，盡管一帶一路戰略追求創新國際合作模式，但既存雙邊條約和多邊協定無疑是奠定一帶一路合作機制和框架的基礎。因此，希望通過本文的闡述，能夠給一帶一路戰略的實現提供一定的參考和幫助。

[參考文獻]

[1]趙洲.“一帶一路”戰略下境外直接投資的風險框定研究——基于國際法的識別與分析[J].華僑大學學報（哲學社會科學版），2015，06：95-104.

[2]吳卡.中國國際身份的調整與建設“一帶一路”的基本策略[J].山東科技大學學報（社會科學版），2016，01：13-24.

[3]王豐龍，張銜春，楊林川，洪世鍵.尺度理論視角下的“一帶一路”戰略解讀[J].地理科學，2016，04：502-511.