探討撬壓痕跡與打擊痕跡的區別 

摘要：工具痕跡是刑事案件現場提取的主要痕跡物證之一，工具痕跡的檢驗鑒定雖然存在一定困難，但只要我們認真對待并有效利用，還是能夠發揮其價值的。本文主要論述了工具痕跡中撬壓痕跡與打擊痕跡的特征和區別方法，在此與各位同仁探討。

關鍵詞：工具；撬壓痕跡；打擊痕跡；區別

中圖分類號：D918.4文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2017）05-0153-01

作者簡介：劉瑜（1973-），男，漢族，甘肅蘭州人，本科，甘肅省蘭州市公安局城關分局事科學技術室，工程師，研究方向：痕跡檢驗。

近年來由于犯罪分子的反偵查意識增強，犯罪現場提取手印、足跡痕跡明顯下降，但工具撬壓痕跡和打擊痕跡往往在犯罪分子進入中心現場和實施犯罪行為過程中破壞目的物、障礙物等物體時遺留下來，這種痕跡一旦形成，是不易被破壞掉的。因此撬壓痕跡和打擊痕跡是常常留在犯罪現場的主要痕跡物證，我們要充分利用這些痕跡，為偵查破案提供線索和依據。

一、撬壓痕跡與打擊痕跡的含義

（一）撬壓痕跡

撬壓痕跡是加載客體依據杠桿原理在承載客體法線方向壓劃用力，并在承載客體所接觸部位產生的凹陷變形。常見的撬壓方法包括：擴縫撬壓、折離撬壓、扭轉撬壓、夾持撬壓。

（二）打擊痕跡

打擊痕跡是承載客體在法線方向受沖擊載荷作用后，在與工具接觸部位產生的凹陷變形。常見的有斧、錘、棍、棒、鎬等工具形成的凹陷痕跡。打擊的實質是兩個客體的相互碰撞。

二、撬壓痕跡與打擊痕跡的特征

（一）撬壓痕跡特征分析

1.一次動作兩處痕跡。其中一處在支點，另一處在重點，因承載客體的機械性能不同，兩處痕跡的反映程度一般會因承受體物質材料性能不同，而有所區別。在常見的四種類型的撬壓方法中，夾持與扭轉產生痕跡有較為明顯的對應關系，而折離與擴縫產生痕跡對應關系不夠明顯，屬于印壓所為。

2.工具決定痕跡位置關系。支、重兩點痕跡是由同一把工具的兩個部位同時產生的，往往受工具結構的約束。因此，兩處痕跡所在位置必然存在聯系，并且兩處痕跡相距不遠。特別要注意區別重疊痕跡，一般重疊痕跡的周邊輪廓不夠整齊、完整，或者呈現多層臺階，顯得不夠自然圓滑、有明顯的應力集中區。

3.痕跡形狀可分析工具種類。通常痕跡能夠反映出工具接觸部位的外表輪廓、形狀及其結構特點。我們在分析工具種類時有必要測量支、重點間距，及痕跡的寬窄、直徑等。因為撬壓痕跡通過在支、重兩點處反映撬壓工具的接觸部位形狀，所以分析兩處形象反映便可以推斷工具種類。

（二）打擊痕跡特征分析

1.一次動作一處痕跡。一般情況下一次打擊動作產生一處打擊痕跡，存在一對一關系。通常痕跡多有重疊，特別是使用斧、錘打擊時，多存在重復沖擊，故產生重疊痕跡。

2.同方向受力，打擊面有變換。形成打擊痕跡時承痕客體是同方向受力，無論受到幾次打擊，通常受力方向相同。但當使用棍棒、磚石等打擊時，打擊面多有變換。

三、撬壓痕跡與打擊痕跡的區分方法

（一）根據痕跡的形態區別

從痕跡的形態結構在一定條件下是可以分析區別撬壓痕跡還是打擊痕跡的。當折離撬壓時，拆離撬壓的工具頭部形狀會反映在承痕客體上，往往形成不規則痕跡。而打擊工具產生的打擊面通常都是規則的、均勻的，例如，斧頭和錘子形成的痕跡面多為圓形、橢圓形、四邊形或者正多邊形。一般情況下，打擊痕跡的面積要大于撬壓痕跡的面積。

拆離撬壓或擴縫撬壓產生的痕跡底部是傾斜的，形成的痕跡面積相對較小，并且在該痕跡對應位置會有另一處痕跡與之呼應；打擊痕跡則是單獨出現的，形成傾斜痕跡時多為傾斜打擊動作所產生。當凹陷狀痕跡痕底部位較平，凹陷程度一致，則可判斷該處痕跡為垂直打擊所產生的痕跡。但是，如果存在另一相對位置痕跡與之呼應，則該凹陷狀痕跡多為撬壓動作所形成的，并且可以分析出該撬壓工具在支點和阻力點之間具有彎曲狀結構部分。

（二）根據痕跡的深度區別

痕跡的深度是相對承痕客體表面而言的，在凹陷狀痕跡中，拆離撬壓和擴縫撬壓產生的痕跡存在一定相似之處，工具頭部形成的痕跡是傾斜狀的，凹陷部位會有深淺區別，可以測量痕跡的最深部位和傾斜角度對痕跡進行分析區別。打擊痕跡的深度往往較淺，在垂直打擊動作形成的凹陷狀痕跡的各部位深度基本一致；傾斜打擊痕跡一般會多痕跡同時存在，并且各部位深度不均勻，承痕客體表面光滑、作用力較小時往往形成擦劃痕跡。

（三）根據痕跡的位置區別

撬壓痕跡與打擊痕跡形成時往往會受到現場空間環境的制約。使用工具本身具有一定的外形尺寸，形成痕跡時還需要一定的工具運轉空間。如：市售撬杠的撬杠頭部大邊或小邊尺寸可以推導出工具的全長、桿部的粗細等大致的數據，結合現場運轉工具的空間，尤其是在特定的狹小空間內可以區分撬壓或打擊痕跡。再如：拆離撬壓與擴縫撬壓動作形成的支點或阻力點痕跡經常出現在被破壞物體或其附近的邊緣處，而打擊痕跡較少出現在被破壞物體邊緣處的情況。

四、總結

總之，實際案件現場勘查中撬壓痕跡與打擊痕跡的出現率較高，并且這兩種痕跡在一定程度上相似度也很高，但只要我們能夠熟練掌握區別這兩種痕跡的方法，進行深入研究，還是可以摸索出一些規律來，進而利用痕跡推斷出作案工具的種類及作案的手法，為偵查破案服務。

[參考文獻]

[1]何翠芳.木質客體上撬壓痕跡假特征的識別及分析[J].云南公安高等專科學校學報，2001（03）.

[2]陳冬梅，佟德鑫.談推斷打擊工具種類的方法[J].遼寧警專學報，2008（04）.