外蕩圍網(wǎng)養(yǎng)殖對(duì)水體主要水質(zhì)因子的影響

戚正梁 ，李倩 ，王永偉 ，邱晴 ，周志明

（1.紹興市水產(chǎn)技術(shù)推廣站，浙江 紹興 312000；2.浙江省淡水水產(chǎn)研究所，浙江 湖州 313001）

外蕩養(yǎng)殖歷史悠久，對(duì)我國(guó)湖泊漁業(yè)的形成和發(fā)展有一定的影響。我國(guó)外蕩養(yǎng)魚始于浙江紹興，已有較久的歷史[1-2]。外蕩養(yǎng)殖能充分利用自然水資源，保證養(yǎng)殖產(chǎn)品的品質(zhì)，是一種模仿野生養(yǎng)殖的生態(tài)養(yǎng)殖方式[3]。紹興市河道密布，利用河道進(jìn)行外蕩養(yǎng)殖可充分利用豐富優(yōu)質(zhì)的水域資源，為高效、低碳、綠色、環(huán)保的養(yǎng)殖方式提供新模式。

有關(guān)外蕩養(yǎng)殖技術(shù)、養(yǎng)殖品種、養(yǎng)殖效益等的研究已有報(bào)道[4-8]。本課題組在浙江省紹興市水域采用圍欄養(yǎng)殖方式，以甲魚、青魚、草魚、鳊魚、鯽魚、鰱魚、鳙魚等混養(yǎng)方式進(jìn)行外蕩養(yǎng)殖，通過定點(diǎn)不定期采樣分析圍欄內(nèi)外水域水質(zhì)指標(biāo)，及時(shí)了解水域環(huán)境狀況，試驗(yàn)地點(diǎn)在浙江紹興市皋埠鎮(zhèn)洋湖牌水域，圍欄養(yǎng)殖38 hm2。采用內(nèi)外雙道攔箔、外道三層網(wǎng)箔的圍欄養(yǎng)殖方式，作為外蕩養(yǎng)殖圍欄設(shè)施，即內(nèi)道箔為單層竹箔，外道箔為三層網(wǎng)箔，兩道箔相距10 m。外道三層網(wǎng)箔，中間為竹箔，內(nèi)外用緊網(wǎng)布相夾。本試驗(yàn)主要研究外蕩養(yǎng)殖對(duì)水體主要水質(zhì)因子的影響，避免圍欄養(yǎng)殖生產(chǎn)過程對(duì)水域水質(zhì)造成過度污染。

1 試驗(yàn)條件和方法

1.1 放養(yǎng)品種及密度

主要以甲魚、青魚、草魚、鳊魚、鯽魚、鰱魚、鳙魚等混養(yǎng)方式進(jìn)行混養(yǎng)，其中，規(guī)格為600 g/尾、250 g/尾的甲魚各放養(yǎng)3 000只，規(guī)格為2 500 g/尾的青魚放養(yǎng)13 000條，規(guī)格為250 g/尾的青魚放養(yǎng)20 000條，規(guī)格為250 g/尾的草魚放養(yǎng)10 000條，規(guī)格為100 g/尾的鳊魚放養(yǎng)75 000條，規(guī)格為50 g/尾的鯽魚放養(yǎng)100 000條，規(guī)格為400 g/尾的鳙魚和鰱魚各放養(yǎng)31 250條。

1.2 采樣點(diǎn)設(shè)置

對(duì)圍欄水域共設(shè)置3個(gè)固定采樣點(diǎn)，每個(gè)位置設(shè)置兩個(gè)平行點(diǎn)，每個(gè)平行采樣點(diǎn)距固定位置中心點(diǎn)的距離相同，共6個(gè)采樣點(diǎn)。圍欄水域采樣點(diǎn)編號(hào)為 1#、2#，圍欄下游采樣點(diǎn)編號(hào)為 3#、4#，圍欄上游采樣點(diǎn)編號(hào)為 5#、6#。

1.3 樣品采集

養(yǎng)殖高峰期的6—11月，不定期采樣，每次每個(gè)點(diǎn)采集水樣3瓶，帶回實(shí)驗(yàn)室后分別測(cè)定pH值、高錳酸鹽指數(shù)（CODMn）[9]、總氮（TN）[10]、總磷（TP）[11]、氨氮（NH3-N）[12]、亞硝酸鹽（NO2-N）[13]等水質(zhì)指標(biāo)。每個(gè)指標(biāo)測(cè)定3次，取2個(gè)平行組的平均值。

1.4 數(shù)據(jù)處理

數(shù)據(jù)和圖表采用Excel軟件處理，SPSS16.0進(jìn)行t檢驗(yàn)，當(dāng)P＜0.05時(shí)認(rèn)為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 圍欄養(yǎng)殖對(duì)水質(zhì)TN的影響

圍欄內(nèi)及上下游水域水質(zhì)TN變化情況見圖1。從圖1可知，在整個(gè)養(yǎng)殖期間，圍欄內(nèi)（養(yǎng)殖區(qū)）TN值高于圍欄上下游。在5%顯著水平下：在6月16日、7月14日、8月7日、9月10日、11月3日這5次檢測(cè)中，上下游水域TN值差異不大，沒有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義差異（P＞0.05）；而9月22日養(yǎng)殖區(qū)的檢測(cè)結(jié)果顯著大于其余采樣時(shí)間的檢測(cè)結(jié)果（P＜0.05）；上述5次檢測(cè)結(jié)果分別與6月30日、6月4日檢測(cè)結(jié)果有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義差異（P＜0.05）；6月4日與6月30日的檢測(cè)結(jié)果也有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義差異（P＜0.05）。

2.2 圍欄養(yǎng)殖對(duì)水質(zhì)TP的影響

圖1 各采樣點(diǎn)水質(zhì)TN變化圖

圍欄內(nèi)、圍欄上下游水域水質(zhì)TP變化見圖2。從圖2可知，整個(gè)養(yǎng)殖期間，圍欄內(nèi)外水域水體TP含量較低，基本維持在0.1 mg/L以下，圍欄內(nèi)TP含量較圍欄上下游高（除8月7日）。T檢驗(yàn)結(jié)果表明，各采樣點(diǎn)之間TP含量無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義差異（P＞0.05）。

2.3 圍欄養(yǎng)殖對(duì)水質(zhì)NH3-N的影響

圖3為圍欄養(yǎng)殖對(duì)水質(zhì)NH3-N的影響。從整體分析，圍欄上游水域氨氮含量較圍欄內(nèi)和圍欄下游低，NH3-N峰值出現(xiàn)在天氣炎熱的養(yǎng)殖高峰期（7月14日），值為0.69 mg/L，最低值為養(yǎng)殖初始的0.12 mg/L（6月4日）。在5%的顯著性水平下，6月16日、7月14日、9月10日、11月3日之間沒有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義差異，而上述4次分別與8月7日、6月4日的檢測(cè)結(jié)果有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義差異；8月7日與6月4日有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義差異；8月7日、6月30日之間有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義差異。值得注意的是，整個(gè)采樣時(shí)間，外蕩圍欄內(nèi)外水域NH3-N含量較高。

2.4 圍欄養(yǎng)殖對(duì)水質(zhì)NO2-N的影響

僅在6月4日對(duì)亞硝酸鹽進(jìn)行了一次采樣檢測(cè)，見圖4。圍欄內(nèi)外NO2-N檢測(cè)結(jié)果在5%顯著水平下差異不大。

2.5 圍欄養(yǎng)殖對(duì)水質(zhì)CODMn的影響

圖2 各采樣點(diǎn)水質(zhì)TP變化圖

圖3 各采樣點(diǎn)水質(zhì)TN變化圖

圖4 圍欄內(nèi)外水質(zhì)NO2-N變化圖

圖5 各采樣點(diǎn)水質(zhì)CODMn變化圖

圍欄養(yǎng)殖對(duì)水質(zhì)CODMn的影響見圖5。從圖5可知，整個(gè)采樣點(diǎn)CODMn值波動(dòng)不大，維持在6.0 mg/L左右，T檢驗(yàn)結(jié)果顯示，各組之間無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義差異（P＞0.05）。

2.6 圍欄養(yǎng)殖對(duì)水質(zhì)pH的影響

各采樣點(diǎn)水質(zhì)pH的變化見圖6。圍欄內(nèi)外pH值波動(dòng)較小，只有在養(yǎng)殖后期，即9月10日采樣時(shí)，圍欄內(nèi)pH值有小幅升高，最高值達(dá)8.49。顯著性檢驗(yàn)結(jié)果顯示，除9月10次采樣外，其他各組間無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義差異（P＞0.05）。

圖6 各采樣點(diǎn)水質(zhì)pH值變化圖

3 討論

外蕩養(yǎng)殖必須遵循保護(hù)環(huán)境和發(fā)展生產(chǎn)并舉、以保護(hù)環(huán)境為前提的原則，加強(qiáng)養(yǎng)殖過程中的水域水質(zhì)監(jiān)測(cè)，避免因圍欄養(yǎng)殖對(duì)水域水質(zhì)造成過度污染，影響水體自凈能力，引起水域環(huán)境惡化，進(jìn)而影響外蕩養(yǎng)殖業(yè)發(fā)展。本研究對(duì)6個(gè)固定點(diǎn)的不定期采樣檢測(cè)結(jié)果表明：總體而言，在5%顯著水平下，TN、NH3-N、pH、CODMn等水質(zhì)指標(biāo)圍欄內(nèi)外無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義差異。TP圍欄水域上下游之間無差異，但與圍欄內(nèi)有差異，說明在控制圍欄養(yǎng)殖容量和投飼量的前提下，圍欄養(yǎng)殖對(duì)水域水質(zhì)的影響是有限的。

本試驗(yàn)通過定點(diǎn)不定期抽取圍欄內(nèi)外水域水樣，進(jìn)行水質(zhì)指標(biāo)的測(cè)定及差異性分析，及時(shí)掌握水域水質(zhì)動(dòng)態(tài)狀況，便于及時(shí)進(jìn)行養(yǎng)殖投飼管理，避免圍欄養(yǎng)殖對(duì)水域水質(zhì)造成過度污染，影響水體自凈能力，從而達(dá)到對(duì)養(yǎng)殖水域水質(zhì)的有效保護(hù)，同時(shí)又有效利用了水力資源，確保水域環(huán)境的穩(wěn)定，也為今后類似養(yǎng)殖提供可鑒之路，有利于外蕩養(yǎng)殖與環(huán)境之間的和諧發(fā)展。

紹興市外蕩水域廣闊，資源潛力很大，如何更大限度地發(fā)揮外蕩水域資源的綜合優(yōu)勢(shì)，如何優(yōu)化養(yǎng)殖品種、開發(fā)新型養(yǎng)殖模式，以達(dá)到有效利用水域資源的目的，這些是今后外蕩養(yǎng)殖值得研究的課題。

[1]張克銀.我國(guó)湖泊漁業(yè)探源——紹興外蕩養(yǎng)魚史考[J].水利漁業(yè)，1987（5）:45-48.

[2]陳旻，單光海，陳豐，等.紹興市外蕩水域漁業(yè)生態(tài)環(huán)境監(jiān)測(cè)[J].南方農(nóng)業(yè)，2014，8（4）：66-67，76.

[3]玉文森.藤縣外蕩網(wǎng)箱養(yǎng)殖中華鱉的優(yōu)勢(shì)及其技術(shù)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2011（14）:350.

[4]金乃康，朱迪.外蕩網(wǎng)箱桂花魚養(yǎng)殖技術(shù)[J].農(nóng)村養(yǎng)殖技術(shù)，2002（1）：16.

[5]葉素蘭，施振寧，鐘國(guó)強(qiáng)，等.外蕩網(wǎng)圍中華鱉仿野生養(yǎng)殖試驗(yàn)[J].科學(xué)養(yǎng)魚，2013（8）：34-35.

[6]李應(yīng)森，滕利榮，呂士麟，等.甲魚外蕩網(wǎng)圍生態(tài)養(yǎng)殖技術(shù)研究[J].漁業(yè)現(xiàn)代化，2003（6）：19-20.

[7]李應(yīng)森，李家樂，劉仁杰，等.外蕩養(yǎng)殖三角帆蚌對(duì)水體主要水質(zhì)因子的影響[J].上海海洋大學(xué)學(xué)報(bào)，2006，15（2）：173-177.

[8]包永勝，田富根，王永偉.外蕩圍欄養(yǎng)殖中華鱉[J].漁業(yè)致富指南，2008（22）：38-39.

[9]GB/T 15456-2008，工業(yè)循環(huán)冷卻水中化學(xué)需氧量（COD）的測(cè)定 高錳酸鉀法[S].

[10]HJ 636-2012，水質(zhì)總氮的測(cè)定 堿性過硫酸鉀消解紫外分光光度法[S].

[11]HJ 593-2010，水質(zhì)單質(zhì)磷的測(cè)定 磷鉬藍(lán)分光光度法（暫行）[S].

[12]HJ 535-2009，水質(zhì)氨氮的測(cè)定 納氏試劑分光光度法[S].

[13]GB/T 7493-1987，水質(zhì)亞硝酸鹽氮的測(cè)定 分光光度法[S].