案例十從有利于孩子成長的角度解決涉及未成年人利益的糾紛

案例十從有利于孩子成長的角度解決涉及未成年人利益的糾紛

■基本案情

黃某與任某于2010年5月由法院判決離婚，2009年出生的婚生女判決由母親任某撫養。離婚前雙方婚生女未確定姓名。2010年6月，任某到婚生女出生的醫院申領《出生醫學證明》并填寫了《首次簽發登記表》，任某在該登記表上填寫了有關“新生兒姓名及其父母相關信息”，并在“特殊情況說明”部分填寫“我與黃某已離婚，法院判決婚生女由我撫養，因男方拒不提供任何有效身份證件，黃某的信息是由我來填寫的。”同日，醫院審驗登記表內容后，簽發了《出生醫學證明》。2010年8月，任某到派出所辦理了女兒的戶口登記，姓名為任某平。之后，黃某就撤銷該《出生醫學證明》先后向衛生局投訴和向法院起訴均未果。于是，黃某將任某和醫院訴至法院，要求確認任某簽寫的《首次簽發登記表》無效，要求任某和醫院賠償黃某精神撫慰金3萬元，理由是任某填寫的《首次簽發登記表》的內容虛假錯誤，任某單方確定子女姓名的行為剝奪了其對子女姓名的決定權，侵害了其合法權益。任某和醫院辯稱，首次簽發登記表的內容是客觀真實的，確認了黃某是新生兒的親生父親，并沒有對黃某的血親關系造成障礙，也沒有妨礙黃某的監護權和撫養權，孩子可以隨父姓也可以隨母姓，請求法院駁回黃某的訴訟請求。

■裁判結果

法院經審理認為：依照《中華人民共和國民法通則》第99條第1款的規定，公民享有姓名權，有權決定、使用和依照規定改變自己的姓名，禁止他人干涉、盜用、假冒。姓名權包括對自己姓名的決定權、使用權、變更權等。姓名權的權利主體系公民本人，在公民出生后，未成年之前，一般由父母代理其本人行使姓名的決定權。本案中，《首次簽發登記表》上由醫院為新生兒接生人員填寫的信息經過核實真實確鑿，任某填寫的信息亦屬實，任某在填寫該表時確認了黃某系雙方婚生女的親生父親，雖未提供黃某的身份證原件，但作出了真實合理的解釋，故法院認為《首次簽發登記表》系有效。

《中華人民共和國婚姻法》第22條規定：“子女可以隨父姓，也可以隨母姓。”公民隨父姓或者隨母姓均符合中華傳統文化和倫理觀念。任某與黃某的婚生女于出生直至2010年6月之前，法定姓名均未予以確定。2010年5月，雙方被法院判決離婚，婚生女被判決由任某撫養，之后，任某才首次確定雙方婚生女的法定姓名。子女的姓名本應由父母協商一致確定，但從本案情況來看，任某與黃某對于女兒的姓名本來就有很大分歧，從黃某提起的一系列行政復議和行政訴訟來看，該分歧已經到了無法協商的程度，在這個情況下，撫養女兒一方的任某不得不單方確定女兒的法定姓名。任某單方決定女兒隨其姓，方便其日后對女兒的監護和她們日后的生活，亦有利于孩子身心健康。因此，任某單方確定雙方婚生女的姓名并無不妥，且未對認定女兒與父親黃某的血親關系造成障礙，亦未妨害黃某行使撫養權和監護權。最后，姓名權本質上是公民本人的權利，父母只是在子女未成年之前代為行使姓名的決定權，父母應該將關注重點放在子女的撫養和教育上，而非對姓名決定權的爭議上，否則將不利于孩子的成長、教育及社會交往。故法院判決駁回黃某的訴訟請求。

■典型意義

姓名權的糾紛更多的是在離婚父母更改未成年子女出生時所確定的姓名而產生，像本案這種就子女出生時的姓名協商不一致而產生的糾紛在司法實踐中比較少見。子女出生時，姓名一般由父母協商一致確定，在協商不一致而產生爭議時，子女應該隨母姓還是隨父姓法律并未明確規定。本案法官在處理本案時,結合了個案情況，從有利于孩子成長、教育及社會交往的角度進行判斷,較好地體現了對兒童權益的保護。姓名權本質上是公民本人的權利，父母只是在子女未成年之前代為行使姓名的決定權，父母應該將關注重點放在子女的撫養和教育上，而非對姓名決定權的爭議上。父母雙方應從關心、愛護孩子的角度出發，拋棄成見，以有利于孩子成長為原則，妥善處理雙方關系，為孩子創造良好的成長環境。

造成受欺詐方財產損失，其實質是一種侵權行為。因此，在欺詐性撫養關系中，侵權人應該承擔賠償財產損失的侵權責任。配偶一方同他人發生婚外性行為將會對另一方的名譽、地位、尊嚴產生巨大的傷害。因此，欺詐方還應該承擔精神損失的賠償責任。精神損害賠償金本身兼具經濟補償、精神撫慰和違法懲戒的多重功能，精神損害賠償金除盡可能填補損失外，更主要的是撫慰和緩解被侵權人因精神損害所生之痛苦、失望、不滿和怨憤，使其獲得心理上的慰藉，以及制裁侵權人的違法行為，以維護整個社會撫養制度的穩定，促進精神文明建設。但是，精神損害賠償的數額應綜合考慮過錯方過錯程度、經濟能力等因素而確定。